Denis974

On attend donc l'expertise de sieur VaLens :rolleyes:

Je venais de copier la superbe citation en gras pour la coller ici :thumbsup:

:-) C'est la marque la plus représentée dans le top 20 ? J'ignorais... de mon temps (hum), Babolat ne faisait que des cordages (des super cordages, d'ailleurs) mais pas de raquettes. Je pensais que Wilson ou Head étaient mieux représentés que ça... Je dis ça mais ma raquette est une Babolat (enfin, je suis pas dans le top 20).

Merde, la vidéo n'est plus disponible... Euh sinon VaLens, ça veut dire quoi "meilleure marque du circuit" ? Quels sont les critères ?

Connors était dans Soccer ? :lol2:

De la part d'un mec qui met la photo de Del Potro dans son avatar au lieu de celle de son idole... abusé.

J'avais raté l'info mais Clijsters a mis 6-0, 6-0 à Dinara Safina au premier tour :blink:

Je suis plus nuancé que toi. Ok, Simon a perdu, mais pas sûr qu'il aurait pas perdu face à un mec moins bon que Federer. Il menait 2-0 contre Federer en deux confrontations, il a eu sa chance, vu qu'il a poussé le numéro deux mondial au cinquième set. ça a été un super match. Gageons que Simon aura beaucoup appris en perdant aujourd'hui. Et j'ai envie de retourner ta phrase : ça a été dur pour Federer de tomber sur Simon dès son premier tour, le score le prouve. Nadal est plus frais, vu qu'il a gagné sur abandon de l'adversaire.

Bel hommage de Roger envers Gilles Simon : FEDERER : «UN GRAND MATCH» «C'était un grand match. Nous avons joué à un très haut niveau pendant très longtemps. Comme la nuit dernière entre Hewitt et Nalbandian, c'est toujours dur de voir un vaincu après un grand match. Gilles a très bien joué. C'est un joueur très excitant à regarder car il propose toujours des choses différentes dans un match. Il peut jouer lentement, plus vite et c'est un excellent contreur. C'est un des joueurs qui va le plus vite et il retourne vraiment très bien. C'est un joueur différent. De mon côté, je suis très heureux parce que j'ai très bien joué. Il y a beaucoup de choses positives à retenir de ce match. Je ne pense pas avoir mal joué aux troisième et quatrième sets. Physiquement, je suis bien et je suis prêt pour affronter mon prochain adversaire que je connais depuis très longtemps. Aujourd'hui, ce match me donne beaucoup d'informations et devrait être très positif sur le long chemin d'un Grand Chelem. » On pourra jamais reprocher à Federer de mépriser ses adversaires.

L'IPhone c'est quand même pas mal précurseur, non ? Surtout, les Mac en général, côté ergonomie, c'est autre chose. Mac Os X contre Windows, excuse-moi... Allez, tu vas pouvoir te foutre de ma poire : j'ai seulement compris aujourd'hui que je pouvais avoir internet sur mon pc portable grâce au partage de connexion de l'iPhone ! Depuis que je suis installé ici, je n'utilisais que le téléphone pour surfer et lire mes mails... et le pc dans un bar avec wi-fi. Trop con... ça ne m'aura servi qu'une journée car demain matin, les techniciens viennent ouvrir ma ligne fibre optique. Remarque 30 mégas, c'est plus rapide que le partage de connexion iPhone qui plafonne à 780 k...

J'ai raté ça. Fait suer. A lire Sophie Dorgan (L'Equipe.fr), c'est un match de folie. Mais Gilles Simon n'a pas affaire à un Roger Federer ordinaire (si cela existe). En difficulté au début du cinquième set, le Suisse élève son niveau de jeu à 3-2 et hurle son soulagement avec un break sur un passing gagnant. Il est minuit et le carrosse ne se transforme pas en citrouille. Le Français s'accroche et le tenant du titre doit s'employer pour conclure à sa cinquième balle de match. «Au début du cinquième set, je suis même un peu mieux que lui. Mais il sert mieux, il prend plus de temps et il est plus appliqué, se souvient le vainqueur de Sydney de retour au plus haut niveau. Il arrive à monter encore un peu. Moi j'étais déjà là-haut et je ne pouvais plus monter plus haut.» Mais à cette hauteur, il n'existe qu'un spécimen dans l'histoire du tennis : Roger Federer. Sophie DORGAN, à Melbourne PS : que j'adore la phrase en gras... Sophie, je t'aime ^^

... Apple c'est peut-être de la merde mais t'as pas besoin de quatre logiciels pour "nettoyer" ton ordi... Et vlan, t'avais qu'à pas critiquer (et pas faire faux bond au Mil day aussi)

Justement vu le prix des Apple display 23 pouces, je cherche une autre marque... je pense que la plupart des écrans se branchent dessus, mais pas certain

C'est seulement sur X Box ce jeu ?

Le passing de revers en bout de course de Nalbandian... Alors qu'il commence à avoir des crampes ! C'est fou.

Fin de match de folie entre Hewitt et Nalbandian. Deux balles de match pour Hewitt effacées par Nalbandian alors qu'il menait dans le cinquième set...

Je cherche un bon écran pas trop cher pour mon vieux Mac G5... (avec une tour, aujourd'hui remplacé par les MacPro). Les écrans Apple sont hors de prix. Mais je sais pas si n'importe quel écran est compatible ? L'écran Apple mobilise une prise USB et une firewire en plus de la connectique DVI ou je sais pas quoi - vous remarquerez la précision du mec féru de technique).

En fait je me suis trompé. Nadal a déjà réussi son petit chelem : c'est trois GC la même année. RG, Wimbledon et US Open en 2010, c'est fait. S'il gagne Melbourne ce sera quatre GC de suite sur deux saisons. Un petit chelem plus un GC dans la foulée. Y a aussi le cas d'un joueur qui gagne Wimbledon, US Open puis Australie et RG, c'est pas un grand chelem, ni un petit même si ça fait quatre à la suite... ça ne fait que deux GC par an sauf évidemment si la série se poursuit.

Belle perf en effet.

Ouaip, bon anniv Laurent !

Oui, le vrai grand chelem est sur une année calendaire... Si Nadal gagne à Melbourne, il aura réussi un petit chelem, si je ne m'abuse.

Merci Laurent. J'ai l'impression que Federer a peu joué ces derniers mois hors GC et quelques tournois qui rapportent des points, pas facile en effet à trouver ces stats. Par exemple il a fait Doha, pas Sydney contrairement à Gasquet et autres cette semaine. Ces derniers mois je me rappelle pas qu'il ait fait beaucoup de "petits" tournois.

Il a enfin compris qu'il fallait gérer intelligemment... Ceci dit si tu compares le nombre de tournois disputés par Fed et Nadal en 2010, je suis presque sûr que le Suisse en a moins fait. Pas super calcul vu qu'il n'a gagné qu'un seul GC.. Mais il avait plein de points à défendre vu sa belle saison 2009. Cette année c'est l'Espagnol qui va devoir défendre ses points.

Putain entendre McEnroe et Edberg, des attaquants, parier sur Nadal plutôt que sur Federer... Affligeant. La vieillesse est un naufrage :-) Quant à Wilander, pourtant auteur d'une très bonne analyse sur Roger il y a deux ans dans L'Equipe, je pense qu'il se goure. Federer a changè son jeu depuis que Annacone le coache... Sinon même réaction que Morgan et VaLens à ton analyse, Adjo. Année en dents de scie comme ça, Nadal doit signer tout de suite, avec trois GC sur 4 ! Il s'est effectivement économisé, surtout en début d'année si je me souviens bien. Et ses soucis de santé sont pas arrivés lors des tournois majeurs.

Tout le monde voit Nadal, j'aime bien penser le contraire... Nadal plus tard, pourquoi pas. Pour Federer, il reste deux saisons pour réaliser l'exploit mythique.