Denis974

Henin-Clijsters en finale de Brisbane... Retour vers le futur ^^ A Doha, pour une finale Nadal-Federer, faudrait que Roger sorte Davydenko. Plus dur que Nadal face à Troicki...

Il a fait de faux adieux, alors, le Fabrice...

Bah ouais, plus le mec en face bourrine, plus tu bloques ton geste et il regarde passer ta balle deux fois plus vite qu'il ne l'a envoyée, alors que toi t'as fait trois fois moins d'effort. J'adorais.

Ouais mais la terre américaine est encore plus lente qu'à RG, je crois. Enfin bref, cessons d'ergoter :-) Edit : bizarre, la terre battue, jamais réussi à m'y faire, mais je me souviens que par temps sec, ça pouvait être relativement rapide. En revanche, pour les faux rebonds, vu que c'est des fois mal entretenu dans les clubs de province, quelle chienlit...

J'adorais ça, pas le temps de lifter, préparation courte, plus l'adversaire tapait, plus ta balle revient vite, simplement en opposition. Le plastique, c'est fantastique ^^ ça existe encore le Green set en métropole ? Ici, c'est des surfaces qui y ressemblent sans en être, ou de la terre battue pour les clubs huppés. Et les gymnases ici, intenable par la chaleur de toute façon. C'était bon quand j'étais en Picardie en hiver ^^

Prochain adversaire : Justine...

Ceci dit, à l'époque de Rod Laver, le gazon de Wimbledon et ceux de l'open d'Australie devaient être aussi différents que le Decoturf et le Plexitruc, non ? Regarde la terre battue américaine, rien à voir avec Roland-Garros. Santoro va nous faire une Clijsters-Henin si ça continue :-)

Oh putain... jamais joué sur l'un ou l'autre. J'en suis resté au Greenset (j'adorais) et au Quick, que j'ai jamais trouvé rapide, à part pour user les balles et les semelles des chaussures. En Picardie quand j'ai appris le tennis, c'était les deux surfaces les plus représentées. Le plus rapide pour moi qui n'ai jamais joué sur (vrai) gazon, c'est la surface plastique des gymnases, putain ça giclait. Et une fois, j'ai joué sur un gazon synthétique, assez étrange comme sensation.

ça c'est vrai depuis que l'Australie et les USA ont abandonné le gazon, je sais, ça remonte. Au fait, Melbourne et Flushing, c'est vraiment deux surfaces si différentes l'une de l'autre ? C'est du dur, non ?

Si, une fois dans la même année par Rod Laver dans l'ère Open, mais seulement sur gazon et terre battue, si j'en crois Wikipédia : Rod Laver a remporté deux Grand Chelem en 1962 chez les amateurs, sans les meilleurs joueurs de l'époque comme Pancho Gonzales, Ken Rosewall ou Lew Hoad, déjà professionnels, puis en 1969, cette fois-ci pendant l'ère Open et en présence de tous les meilleurs. Cependant, le Grand Chelem de Rod Laver et le Grand Chelem de nos jours sont très différents : l'US Open était disputé sur gazon à Forest Hills, tout comme l'Australian Open et Wimbledon. Une telle performance aujourd'hui nécessite, au-delà d'un talent certain, une grande adaptation, les surfaces étant différentes pour les quatre tournois. Cette performance a depuis été réalisée, étalée sur plusieurs années, par André Agassi (Roland Garros en dernier en 1999) puis par Roger Federer (Roland Garros en dernier en 2009).

S'il remporte Melbourne, s'il regagne RG contre Nadal, qu'il enchaîne avec Wimbledon et gagne Flushing (la finale 2009 me reste en travers de la gorge), je veux bien qu'il n'ait jamais cette médaille d'or ^^). Ok, je rêve sans doute, un vrai grand chelem, ça s'est pas vu depuis quand ???

Je m'incline, j'étais sans doute trop pessimiste, vu les déclarations du principal intéressé : Roger Federer croit «pouvoir sans aucun doute, si mon corps me le permet, gagner beaucoup plus de tournois que ce que j'ai fait l'an passé.» Federer avait mal fini 2009 en perdant la finale de l'US Open et les trois derniers tournois de la saison. «Si je suis en bonne forme cette année, je pourrai remporter davantage de tournois. Je pourrai également gagner en confiance et bien plus de choses deviendront alors possibles.» (L'Equipe.fr) "Je veux réussir l'exploit d'affronter trois générations de joueurs afin de rester suffisamment longtemps en activité pour être vu par mes enfants" (Eurosport.fr) Putain, j'aime ça ! Bon, faudra assurer contre Nadal cette année et les suivantes, mais ça promet de belles joutes... Le nec plus ultra serait que Fed batte Nadal à RG, là, je vois pas qui pourrait lui dénier le titre de meilleur joueur de tous les temps, puisque c'est actuellement le seul bémol à son palmarès (il a gagné RG sans Nadal en face).

Elle copie Wallemme et ses fameuses séances de tennis-ballon.

Je suis content qu'Henin revienne, ne serait-ce que pour son revers à une main. Les revers à deux mains et le pitoyable niveau (à part quoi, les cinq premières, et encore ?) du tennis féminin, c'est bien gavant dans le genre aussi. Sinon Gasquet a gagné contre Nieminen à Brisbane aussi.

Federer avec la coupe à Roland-Garros, photo de l'année sur L'Equipe.fr

Elle joue la semaine prochaine à Brisbane, pour les infos TV, aucune idée.

C'est vrai. Mais s'il remporte les quatre Grands Chelems en 2010, je crois qu'il peut s'arrêter ^^ Sérieusement, je crois qu'il en a un peu marre, non ? Sa défaite à Bercy, son parcours aux Masters, un peu zarbi, genre j'en ai plus rien à faire, j'ai mes jumelles et basta. S'il avait gagné Flushing, ç'aurait été différent. Son seul challenge désormais, affronter Nadal à armes égales en 2010. A suivre.

Je copie-colle mon excellente analyse de la saison 2009 (mouarf), histoire de remonter ce topic, et je rajoute quelque chose pour faire plaisir à VaLens. Sera-ce la dernière saison de Roger ? Je le crois. L'idéal serait qu'il fasse mieux que l'an dernier mais Nadal revient. En 2009, Federer m'a ravi à RG (historique, mais sans Nadal) et Wimbledon et m'a déçu à Flushing et aux Masters (et, dans une moindre mesure, à Bercy). Je sais, il a atteint la finale de Flushing, la demi-finale des Masters, c'est déjà excellent mais à son meilleur niveau il aurait pu les gagner. En 2009, Federer aura fait une bonne mi-saison (RG et Wimbledon), Nadal un bon début et une bonne fin (coupe Davis). Des outsiders se sont révélés : Del Potro, Davydenko. Sans compter Djokovic et Murray. Et, last but not least, Ferrero ! 2010 s'annonce passionnant.