Actu

[jerem971]

S?rieux, dans quelle pompes ? :huh:

sur le jt de france2 ils ?taient dans une station total...

[Scouser]

sur le jt de france2 ils ?taient dans une station total...

 

Dans l'ouest de la france o?, ?a va devenir un luxe bient?t...

 

Sinon pas mal l'orage de gr?le ? Toulouse, j'avais jamais vu un truc ainsi :huh:

[Voban]

Je savais pas trop o? poster ?a... gonfl? quand m?me. Toots doit faire des bons en regardant cette version de monkey man ! :lol:

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...coke-sur_events

 

Le choristes qui s'aper?oivent du truc et tentent de faire diversion sont assez marrants quand m?me. ^_^

 

edit : j'arriverai jamais ? ins?rer du dailymotion, j'abandonne.

Modifié le 16 mai 2008 par Voban

[Invité lensois_02]

le prix du gazole ? d?pass? celui de l'essence... :rolleyes:

6 centimes d'?carts chez moi, entre l'essence et le gazone.

 

allez j'attend impatiemment le litre de gazole a 2,50? et j'arr?te de travailler, je gagnerai mieux ma vie en touchant le RMI :mellow:

[Invité Mathdu59]

Faites comme moi, roulez au gpl...

 

57 cts le litre en Belgique, 70cts en France... Et en plus sa pollue moins (je crois :P )

[Invité Tagota]

Faites comme moi, roulez au gpl...

 

57 cts le litre en Belgique, 70cts en France... Et en plus sa pollue moins (je crois :P )

 

Ca fait pas mal de temps que j'y pense pour ma prochaine caisse.

 

C'est bien niveau consommation ?

[Invité Mathdu59]

Perso j'ai une 307 depuis 2 semaines... Je vois pas encore trop la consommation mais sa doit ?tre du 9l au 100...

Mais bon quand je vois ? quelle vitesse le pris de l'essence et gasoil monte, ?a ne peut qu'?tre b?n?fique :P

[Invité lensois_02]

Perso j'ai une 307 depuis 2 semaines... Je vois pas encore trop la consommation mais sa doit ?tre du 9l au 100...

Mais bon quand je vois ? quelle vitesse le pris de l'essence et gasoil monte, ?a ne peut qu'?tre b?n?fique :P

a ouai c'est quand m?me ?norme niveau consommation.

 

le probl?me c'est que j'ai un diesel, et que sa ne s'adapte pas sur les diesels.

[Invité Mathdu59]

Bah ouais mais sa doit ?tre la voiture qui me semble quelque peu bizarre ^^ M'enfin bon...

Faut voir sur une plus petite voiture... La mienne est plut?t puissante avec de grosse acc?l?ration...

[Lmarco]

Des wagons de m?tro sous la mer

 

44 wagons du m?tro de New York ont ?t? largu?s ? 30 m?tres de profondeur dans l'oc?an Atlantique, ? une trentaine de kilom?tres au large des c?tes du Maryland, afin de cr?er un r?cif artificiel ? m?me d'attirer des poissons pour l'industrie de la p?che sportive.

 

Et ?a marche! D?j? le r?cif de 600 wagons cr?? dans les eaux du Delaware, a permis de multiplier par 400 la population de poissons.

Le Maryland pr?voit de cr?er quatre autres r?cifs ? base de wagons de m?tro et, depuis 2001, d'autres ont d?j? vu le jour dans les eaux du Delaware ou du New Jersey.

Dans le seul ?tat du Maryland les p?cheurs occasionnels contribuent ? hauteur d'un milliard de dollars par an ? l'?conomie de cet Etat.

 

Les wagons de m?tro trouvent donc une nouvelle vie sous la mer pour le bien de tous.

"Difficile de croire qu'ils ?taient encore en service il y a ? peine 10 jours", s'?tonne Martin Gary, un biologiste du Maryland.

[Voban]

Les japonais font ?a aussi depuis des si?cles. Sauf qu'ils ont pouss? le truc un peu plus loin que juste de couler des d?tritus encombrants au fond de la mer !

 

 

extrait thalassa

[bengirondin]

Les japonais font ?a aussi depuis des si?cles. Sauf qu'ils ont pouss? le truc un peu plus loin que juste de couler des d?tritus encombrants au fond de la mer !

 

 

extrait thalassa

 

Bien vu les nippons. Par contre pour les baleines, ils favorisent leur reproduction au harpon... M?thode qui jusque l? n'a pas tr?s bien fonctionn?. :blink:

[Invité Tagota]

Bien vu les nippons. Par contre pour les baleines, ils favorisent leur reproduction au harpon... M?thode qui jusque l? n'a pas tr?s bien fonctionn?. :blink:

 

C'est un mode d'ins?mination artificielle test? au Canada avec les phoques

[Lmarco]

Vers une interdiction de la vente d'alcool aux moins de 18 ans

LE MONDE | 22.05.08 | 14h35 •

 

R?GLEMENTATION. L'alcool est interdit ? la vente aux moins de 16 ans, dans les d?bits de boisson, les commerces et les lieux publics. De 16 ? 18 ans, les mineurs peuvent se voir vendre des boissons alcooliques du 2nd groupe (vins, bi?res, cidres...).

 

Le code de la sant? publique interdit aux d?bitants de boissons alcoolis?es d'accueillir des mineurs de moins de 16 ans non accompagn?s par un adulte.

 

CONSOMMATION. Chez les moins de 17 ans, les ivresses sont en hausse. 26 % des adolescents ont ?t? ivres au moins trois fois en 2005, contre 20 % en 2003 ; 9,7 % d'entre eux l'ont ?t? au moins dix fois en 2005, contre 6,4 % en 2003. Parmi les scolaris?s de 15 ans, un gar?on sur cinq, une fille sur huit ont d?clar? une ivresse au cours du dernier mois.

 

Les pouvoirs publics cherchent ? endiguer les consommations excessives d'alcool chez les jeunes, en forte progression. Le "binge drinking", ph?nom?ne anglo-saxon qui consiste ? ?tre saoul le plus vite possible, se d?veloppe en France, m?me s'il reste moins fr?quent que dans la plupart des pays europ?ens.

 

Instaur?es en 1914, les mesures de protection des mineurs face ? l'alcool, qui interdisent notamment de vendre aux moins de 16 ans, ne sont pas respect?es. "Aujourd'hui, il est courant de voir des jeunes de 14 ans acheter de grandes quantit?s d'alcool, ? bas prix, dans les supermarch?s, d?plore Daniel Mach, d?put? (UMP, Pyr?n?es-Atlantique), qui a d?pos? une proposition de loi pour interdire la vente ? tous les mineurs. Dans mon d?partement, on a r?cemment retrouv? un jeune dans les toilettes d'un supermarch?, en coma ?thylique."

 

L'extension de l'interdiction de vente d'alcool ? tous les mineurs est d?sormais approuv?e par une majorit? des professionnels du secteur alcoolier. Consult?s par la MILDT sur ce sujet, la F?d?ration fran?aise des spiritueux, la F?d?ration des entreprises du commerce et de la distribution (FCD), qui repr?sente les hypermarch?s, et l'association Entreprise et pr?vention, qui regroupe les grandes marques d'alcool, s'y sont ralli?s. "L'interdiction de la vente ? tous les jeunes de moins de 18 ans a ceci d'int?ressant qu'elle frappe les esprits, analyse Alain Rigaud, pr?sident de l'Association nationale de pr?vention en alcoologie et addictologie (Anpaa). C'est une mesure symbolique qui dit "attention danger" et d?banalise l'alcool, tout en compliquant l'acc?s au produit."

 

Reste ? rendre effective une telle disposition. Faut-il que les caissi?res de supermarch?s demandent leurs papiers d'identit? aux consommateurs, comme c'est le cas ? l'?tranger ? Faut-il habiliter les vigiles aux contr?les d'identit?, apr?s l'acte d'achat, comme le r?clame la FCD ? Les modalit?s ne sont pas encore tranch?es. "Nous souhaitons clarifier les obligations des professionnels et leur donner les moyens de contr?le, explique Etienne Apaire, pr?sident de la MILDT. L'interdiction n'aura de sens que si elle est vraiment appliqu?e."

 

D'autres mesures sont ? l'?tude. La MILDT a soumis aux professionnels l'id?e d'interdire les "happy hours" (vente d'alcool ? prix cass?s dans les caf?s), les "open bars" (mise ? disposition gratuite d'alcool) et la vente d'alcool fort ? la bouteille dans les discoth?ques. Elle envisage, par ailleurs, d'augmenter la taxation des boissons alcoolis?es, qui n'a pas boug? depuis 8 ans pour les bi?res et 20 ans pour le vin. Enfin, constatant que les jeunes s'alcoolisent de plus en plus en groupe, dans les parcs ou sur les parkings, la MILDT ?tudie une interdiction de la consommation sur la voie publique, comme aux Etats-Unis.

 

Avant m?me d'?tre soumises ? l'arbitrage du gouvernement, ces mesures suscitent de fortes r?serves. L'Union des m?tiers et industries de l'h?tellerie (UMIH), qui repr?sente caf?s, restaurants et discoth?ques, estime qu'apr?s l'interdiction de fumer dans les lieux publics, elle sert de "bouc ?missaire". De leur c?t?, les sp?cialistes de la sant? publique soulignent les limites d'une politique exclusivement prohibitive. "Cet arsenal r?pressif ne servira ? rien si on ne s'interroge pas sur les causes de l'alcoolisation excessive des jeunes, souligne Philippe Batel, psychiatre alcoologue. Il faut mettre autant d'?nergie dans des actions de pr?vention, sinon il y aura des contre-effets : les jeunes continueront ? s'alcooliser, mais ? l'abri des regards." "Il n'y a pas d'?galit? des jeunes dans l'acc?s ? l'information sur les dangers de l'alcool, ?tant donn? la faiblesse des dispositifs de pr?vention, d?nonce Alain Rigaud. C'est tout le champ de l'?ducation ? la sant? qui est en souffrance."

C?cile Prieur

[Invité Tagota]

voila ce qui arrive quand les parents ne font pas leur boulot :rolleyes:

[Lmarco]

21 "sages" pour une mondialisation moins sauvage

LE MONDE | 22.05.08 | 12h56 • Mis ? jour le 22.05.08 | 20h11

 

La publication du rapport de la commission Croissance et d?veloppement, jeudi 22 mai, sonne la fin du tout-lib?ralisme en vogue depuis la fin du XXe si?cle en mati?re de politiques de d?veloppement ?conomique. Elle annonce un nouveau consensus pour une mondialisation moins sauvage.

 

La commission Croissance et le d?veloppement, financ?e par l'Australie, la Su?de, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, la Fondation William et Flora Hewlett et le groupe Banque mondiale, est compos?e de 21 membres dont :

 

Dr Boediono, gouverneur de la banque centrale d'Indon?sie ;

 

Kemal Dervis, administrateur du Programme des Nations unies pour le d?veloppement (PNUD) ;

 

Alejandro Foxley, ministre des affaires ?trang?res du Chili ;

 

Goh Chok Tong, pr?sident de l'autorit? mon?taire de Singapour ;

 

Han Duck-Soo, ancien premier ministre de Cor?e ;

 

Danuta H?bner, commissaire europ?en ? la politique r?gionale ;

 

Pedro-Pablo Kuczynski, ancien premier ministre du P?rou ;

 

Trevor Manuel, ministre des finances d'Afrique du Sud ;

 

Ngozi N. Okonjo-Iweala, directrice g?n?rale de la Banque mondiale ;

 

Robert Rubin, pr?sident de Citigroup ;

 

Robert SOLOW, Prix Nobel, MIT ;

 

Michael Spence, Prix Nobel, Stanford ;

 

Ernesto Zedillo, ancien pr?sident du Mexique ;

 

Zhou Xiaochuan, gouverneur de la Banque de Chine.

 

Cette commission ne peut ?tre suspect?e d'altermondialisme : pr?sid?e par le Prix Nobel am?ricain Michael Spence, un lib?ral orthodoxe, elle compte vingt et une sommit?s, dont un autre Prix Nobel am?ricain, Robert Solow, d'anciens chefs de l'Etat ou premiers ministres, des ministres des finances, des repr?sentants de l'ONU et de la Commission europ?enne, des gouverneurs de banques centrales, ainsi que le patron de la premi?re banque priv?e du monde, Citigroup.

 

Cr??e en avril 2006 et ?paul?e par la Banque mondiale, la commission s'est pench?e sur un ph?nom?ne qui ne s'?tait jamais produit avant le milieu du XXe si?cle : depuis 1950, treize pays ont connu un fort taux de croissance de 7 % par an, pendant au moins vingt-cinq ans d'affil?e.

 

Il s'agit du Botswana, du Br?sil, de la Chine, de Hongkong, de l'Indon?sie, du Japon, de la Cor?e du Sud, de la Malaisie, de Malte, d'Oman, de Singapour, de Ta?wan et de la Tha?lande.

 

La commission Croissance et d?veloppement a ?tudi? les recettes qui ont permis ces ?tonnantes success stories o? voisinent la petite ?le de Malte et le g?ant chinois, un temple du libre-?change comme Singapour et une ?conomie tr?s dirig?e telle la Malaisie.

 

Ils en tirent des conclusions qui vont ? l'encontre du "Consensus de Washington", cette th?orie adopt?e par les institutions internationales et ?labor?e par l'?conomiste John Williamson ? la fin des ann?es 1980, et qui pr?nait la r?duction des d?ficits, des imp?ts et des d?penses publiques, l'acc?l?ration des privatisations et des d?r?glementations.

 

Le rapport de la Commission est sans ambigu?t?. "La principale de nos conclusions est que la croissance indispensable pour faire reculer la pauvret? et assurer un d?veloppement durable r?clame un Etat fort", commente Kemal Dervis, administrateur du Programme des Nations unies pour le d?veloppement (PNUD) et ancien ministre des finances de Turquie.

 

Le rapport ne conteste pas la n?cessit? de la mondialisation et de l'ouverture ?conomique et commerciale, seules capables de cr?er des richesses ? long terme. Ni le repli sur le march? national, ni le protectionnisme ne sont efficaces ? long terme. Mais "les orthodoxies ont leurs limites", pr?vient le rapport, qui ajoute : "S'il existait une seule doctrine de la croissance valable, nous l'aurions d?couverte."

 

Il estime que "plus l'?conomie cro?t, plus une administration publique active et pragmatique a un r?le crucial ? jouer". Ce qui signifie "une planification ? long terme", des fonctionnaires mieux pay?s pour obtenir "une administration comp?tente, cr?dible et motiv?e", des investissements publics dans les infrastructures, l'?ducation et la sant?, car "loin d'?vincer l'investissement priv?, ces d?penses l'attirent".

 

Le Consensus de Washington ignorait les cons?quences sociales des politiques qu'il pr?conisait. A rebours, la commission Croissance et d?veloppement investit ce domaine, car elle est convaincue que l'ins?curit? ?conomique fragilise le soutien des populations aux r?formes n?cessaires ? la r?ussite de la mondialisation. Elle demande donc que les destructions d'emplois ne soient pas emp?ch?es, mais qu'elles soient accompagn?es par des programmes sociaux aidant les personnes ? s'adapter ? la nouvelle donne.

 

Dans le m?me esprit, elle conseille aux gouvernements de contenir les ?carts de revenus que la croissance provoque toujours dans un premier temps et qui pourraient d?clencher des troubles.

 

Loin des certitudes des n?oconservateurs am?ricains, qui refusent de dissocier d?veloppement et d?mocratie ? l'occidentale, la commission se soucie peu du r?gime politique qui g?re la croissance. Que le pouvoir appartienne ? un parti unique, ? plusieurs partis ou ? des technocrates, l'important est que le cap de la croissance soit maintenu, selon la m?thode de l'ancien secr?taire du Parti communiste chinois, Deng Xiaoping, qui conseillait de "traverser la rivi?re en t?tant les pierres".

 

Cet appel ? une sorte de principe de pr?caution ?conomique tranche avec la suffisance qui conduisait les ?quipes de la Banque mondiale et du Fonds mon?taire international (FMI) ? imposer brutalement aux pays en d?veloppement l'orthodoxie budg?taire, fiscale et mon?taire imagin?e ? Washington.

 

Enfin, l'environnement n'?tait pas au menu des travaux de la commission. Le r?chauffement climatique s'est progressivement impos?, au point que Michael Spence appelle d?sormais les pays industrialis?s ? "stopper leurs subventions ? l'?nergie et aux biocarburants".

 

Le rapport invite les pays en d?veloppement ? se soucier de leurs ?missions de gaz ? effet de serre et de la pollution de leurs eaux, sans attendre d'?tre plus riches, faute de quoi cette insouciance leur "co?tera extr?mement cher".

Alain Faujas

[bengirondin]

Merci pour cette note optimiste qui ?gaye ma journ?e gris?tre.

 

M?me si ?a m'?tonnerait que ?a soit suivi d'effet. Des rapports et pr?conisations dans le genre, ?a fait d?j? un moment qu'on en voit, pas grand chose qui change. Pourquoi ?

 

Parce que comme indiqu? fort justement dans cet article, l'Etat se d?charge de ses responsabilit?s, et laisse les march?s dicter leurs lois. Qui sont celles des mammouths pr?sents sur lesdits march?s.

 

De m?me, fermer des ?coles ou des bureaux de Poste dans les milieux ruraux, est financi?rement rentable, mais ?conomiquement une ruine : ?a contribue ? la d?saffection de ces r?gions, donc ? distendre le tissu social existant.

 

Et derri?re on veut faire une loi pour obliger des m?decins ? aller s'y enterrer. Faut en avoir quand m?me !

 

C'?tait mon petit coup de gueule gaucho du matin. :rolleyes:

 

Bonne journ?e ? tous.

[Invité Tagota]

Merci pour cette note optimiste qui ?gaye ma journ?e gris?tre.

 

M?me si ?a m'?tonnerait que ?a soit suivi d'effet. Des rapports et pr?conisations dans le genre, ?a fait d?j? un moment qu'on en voit, pas grand chose qui change. Pourquoi ?

 

Parce que comme indiqu? fort justement dans cet article, l'Etat se d?charge de ses responsabilit?s, et laisse les march?s dicter leurs lois. Qui sont celles des mammouths pr?sents sur lesdits march?s.

 

De m?me, fermer des ?coles ou des bureaux de Poste dans les milieux ruraux, est financi?rement rentable, mais ?conomiquement une ruine : ?a contribue ? la d?saffection de ces r?gions, donc ? distendre le tissu social existant.

 

Et derri?re on veut faire une loi pour obliger des m?decins ? aller s'y enterrer. Faut en avoir quand m?me !

 

C'?tait mon petit coup de gueule gaucho du matin. :rolleyes:

 

Bonne journ?e ? tous.

 

Faisons un Grenelle :lol:

 

Je ne suis plus optimiste depuis un bout de temps. A l'?poque de mon DESS RSE, j'y croyais encore ; mais j'ai vite d?chant?.

 

Il n'existe pas de dirigeants d'?tat ni de multinationales visionnaire. Il sont tous servile au march?. Et le pire c'est qu'il ne se rendent pas compte que plus ils attendent plus le changement sera difficile et destructeur.

 

Le conflit actuel des p?cheurs est un tr?s bon exemple de la merde dans laquelle on s'enfonce et dont on restera prisonnier. D'un c?t? nous avons des p?cheurs qui ont fait mine de croire que le p?trole n'augmenterait jamais et qui ne se sont pas pr?par? ? ce probl?me pr?vu depuis de nombreuses ann?es et qui refusent les quotas. Et, de l'autre c?t? un gouvernement qui subventionne un secteur malade sans chercher de solution de long terme.

S'ajoute ? cela la probl?matique mondiale de la surp?che, de la p?che pirate, de la destruction des ?cosyt?mes, ...

 

 

Voila qui devrait suffire ? r?guler ton exc?s d'optimisme Bengi :lol:

[Teddy]

Faisons un Grenelle :lol:

 

Organisons un Grenelle du TJM. On y discutera pendant 3 jours et finalement on ne changera rien :lol:

C'est ta journ?e Grenelle ? :lol::lol:

[bengirondin]

Voila qui devrait suffire ? r?guler ton exc?s d'optimisme Bengi :lol:

 

ouarf, je suis presque autant d?sabus? que toi, et je crois pas non plus qu'on s'en sortira (en partie pour ?a que je veux pas de gosses).

 

Mais ?a me fait plaisir de lire des news comme ?a. M?me si ?a fait pas avancer le chimblic(k).

[Invité Tagota]

Voila qui devrait suffire ? r?guler ton exc?s d'optimisme Bengi :lol:

 

 

ouarf, je suis presque autant d?sabus? que toi, et je crois pas non plus qu'on s'en sortira (en partie pour ?a que je veux pas de gosses).

 

Mais ?a me fait plaisir de lire des news comme ?a. M?me si ?a fait pas avancer le chimblic(k).

 

 

Ca fait plaisir sur le coup et ?a fait mal au cul quand on s'aper?oit que finalement il faudra 10 ans derri?re pour qu'on commence ? penser ? l'application :mellow:

 

Un peu comme le Grenelle de l'environnement et Sarko qui ose dire que la France sera le moteur de l'?cologie en Europe. Un moteur au fioul, cela va de soit :lol:

[bengirondin]

Un peu comme le Grenelle de l'environnement et Sarko qui ose dire que la France sera le moteur de l'?cologie en Europe. Un moteur au fioul, cela va de soit :lol:

 

MDR

[Mr_Moustache]

Morano en guerre contre ?Grand Theft Auto?

 

lundi 05 mai 2008, 21h12 | leparisien.fr

 

 

On en voit partout des publicit?s. Dans un communiqu?, la secr?taire d'Etat charg?e de la Famille, Nadine Morano (UMP)d?nonce la violence du jeu vid?o ?Grand Theft Auto? (GTA), dont la 4e version a ?t? lanc?e il y a une semaine.

 

Ce jeu, qui consiste ? se glisser dans la peau d'un dealer, d'un assassin voleur de voitures ou braqueur de banques, ?potentiellement addictif?, est, selon Nadine Morano, ?violent et amoral?.

 

?Face au succ?s de ce produit?, la secr?taire d'Etat tient ?? rappeler l'importance de la vigilance parentale en mati?re de jeux vid?o?.

 

 

 

L'association Familles de France s'?tait ?galement interrog?e mercredi sur les ?valeurs douteuses? v?hicul?es par ce jeu vid?o, class? dans les jeux r?serv?s aux adultes par la Commission europ?enne.

 

Qu'on l'a pende par les ovaires!

 

J'crois que dans le PPF, ?a doit etre celle que je d?teste le plus. Quand a Famille de France (quel joli nom), une association de cinquantenaires a abattre au plus vite. J'propose un camp qui leur serait sp?cialement d?di?.

[Invité Tagota]

Qu'on l'a pende par les ovaires!

 

J'crois que dans le PPF, ?a doit etre celle que je d?teste le plus. Quand a Famille de France (quel joli nom), une association de cinquantenaires a abattre au plus vite. J'propose un camp qui leur serait sp?cialement d?di?.

 

 

Nos politiques sont tellement plus moral avec leur pots de vin et abus de biens sociaux :lol:

[Thomas]

Nos politiques sont tellement plus moral avec leur pots de vin et abus de biens sociaux :lol:

On ne dira pas plus, mais il est clair que tous sont de tels exemples ? suivre, de telles pourritures inf?mantes, honte de notre pays, trimbalant (pour beaucoup) des casseroles inimaginables, trempant dans de nombreux scandales, ..., et finalement lav?s parce que, comme ce sont ces m?mes connards qui font les lois, ils les votent dans leur sens...

 

Bizarre, je me sens r?volutionnaire ce soir... <_>