Scouser Posté(e) le 11 septembre 2009 Posté(e) le 11 septembre 2009 Sa défense : je parlais des auvergnats. Bin voyons. Ce matin j'ai pas vu ça sur son ITW, il dit qu'il a pas le temps de s'arrêter pour chaque personne qui demande une photo. Et en aucun cas l'origine entre en compte. Mais bon, c'est comme le jeune du PS, au lieu de vouloir la tête de Hortefeux, qu'il fasse un vrai programme dans son partit... Citer
Lmarco Posté(e) le 11 septembre 2009 Auteur Posté(e) le 11 septembre 2009 L'intégralité de la vidéo : http://www.dailymoti...-de-public_news Citer
jerem971 Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 flippant comme article ... ca me fait penser au film "je suis une légende" H1N1 : un scénario épouvantable. On a tout dit et son contraire sur l’épidémie en cours, mais une journaliste volontaire vient de jeter un énorme pavé dans la mare. Pas un jour qui ne se passe sans une réaction dans les médias : Certaines sont alarmantes, d’autres lénifiantes, ou évoquent des manipulations malhonnêtes, préparées de longue date pour nous « vendre du vaccin ». Loin de tout ce tohu bohu, une voix s’élève dans un tout autre registre qui fait froid dans le dos. C’est celle de Jane Burgermeister, journaliste. Elle vient de déposer une plainte contre l’OMS, l’ONU, Barack Obama, David de Rothschild, David Rockefeller, Georges Soros, Werner Fayman (chancelier d’Autriche) et quelques autres personnalités…excusez du peu ! Elle les accuse de vouloir commettre un génocide de masse et s’en explique. Elle affirme que le plus grand crime de l’histoire de l’humanité est en marche. Pas moins. Elle a présenté des preuves d’actes de bio terrorisme dans lesquels ces personnes et organismes sont impliqués. Elle les accuse de faire partie d’un syndicat international d’entreprises criminelles qui a mis au point, stocké, et utilisé des armes biologiques en vue d’éliminer la population des Etats-Unis et celle d’autres pays (dont le nôtre) à des fins de gains politiques et financiers. Elle a les preuves que ces vaccins seront volontairement contaminés pour provoquer à dessein des maladies mortelles. Elle les accuse d’avoir planifié le meurtre de masse de la population américaine, utilisant la grippe porcine comme prétexte, par le biais de la vaccination forcée. Auparavant, elle a lancé une procédure judiciaire contre les sociétés pharmaceutiques Baxter et Avir Green Hills Technology, les accusant d’avoir produit un vaccin contre la grippe aviaire, pour délibérément provoquer une pandémie et s’enrichir par la même occasion. C’est tellement énorme que l’on éprouve quelques difficultés à le croire. C’est peut-être le moment de rappeler la phrase prononcée par Robert Mac Namara : « Il faut prendre des mesures draconiennes de réduction démographique contre la volonté des populations. Réduire les taux de natalité s’est avéré impossible ou insuffisant. Il faut donc augmenter le taux de mortalité… Comment ? Par des moyens naturels : la famine et la maladie ». à découvrir et aussi çà ou çà Au chapitre des petites phrases qui tuent, il y a aussi celle prononcée par Ted Turner, fondateur de CNN : « L’idéal serait une population de 200 à 300 millions, soit une baisse de 95% du niveau actuel ». Encourageant… le dossier de Jane Burgermeister comporte 28 pages, le voici dans sa version originale. On peut aussi faire un tour sur son blog. Le projet mis en place prévoit donc la vaccination obligatoire de toute la population mondiale, en deux étapes. Ces vaccins seraient prévus pour lever les défenses immunitaires. On imagine facilement la suite. Il est vrai que par le passé, beaucoup se sont interrogés sur l’origine du sida, et des virus qui se sont succédés. Comme le dit Le docteur Lorraine Day : « La grippe porcine a été un véritable canular. C’est dans les années 70/80 qu’un nouveau vaccin a été créé. Nombre de gens sont décédés après l’avoir reçu. Il s’agissait pour lancer un vaccin de distiller la peur. Les vaccins endommagent le système immunitaire et entraînent des profits considérables pour l’industrie pharmaceutique » Voir la vidéo. Quant au docteur Russel Blaylock, il affirme que : « Ces vaccins contiennent une substance mortelle. Elle est appelée le squalène et le gp120. un certain nombre d’études ont montré que le squalène est capable de déclencher tous les désordres auto-immunes (arthrite rhumatoïde, sclérose en plaque et lupus) quand il est injecté » lien D’après Maurice Chevrier, de l’OMS dans santé logement du 17 juin 2009 : « rappelons qu’une pandémie risque de toucher la quasi-totalité de la population mondiale, ce qui veut dire que la réserve de vaccins devrait être de 6 milliards de doses, voire même du double, du fait de la totale nouveauté du virus pour notre système immunitaire humain, qui nécessite deux injections » Alors, êtes vous toujours prêts à vous faire vacciner deux fois cet automne ? Il faudra faire le bon choix. Car comme disait un vieil ami africain : « Seul le vieil éléphant sait ou trouver de l’eau ». Citer
Valens Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 C'est quoi cette connerie ? :mellow: :mellow: Citer
jerem971 Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 C'est quoi cette connerie ? :mellow: :mellow: j'ai entendu hier aux infos que la vaccination était obligatoire aux Etats-unis et en Angleterre Citer
Valens Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 Oué mais bon de là à dire qu'ils veulent tuer tout le monde...L'intérêt ensuite ? Et surtout pourquoi eux ? :rolleyes: Citer
jerem971 Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 Oué mais bon de là à dire qu'ils veulent tuer tout le monde...L'intérêt ensuite ? Et surtout pourquoi eux ? :rolleyes: je ne fais que transmettre une info qui n'est relatée dans aucun médias. Après, c'est sur que je vois pas l'intérêt de l'après vaccin. Si tout le monde crève il n'y a plus d'intérêt économique. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/h1n1-un-scenario-epouvantable-59705 Citer
Valens Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 Ils ont trop vu JE SUIS UNE LEGENDE ou joué au jeu PROTOTYPE... :whistling: Citer
jerem971 Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 Ils ont trop vu JE SUIS UNE LEGENDE ou joué au jeu PROTOTYPE... :whistling: Ce qui est évident c'est qu'il y'a un intérêt économique pour les firmes pharmaceutiques ou les vendeurs de masques. Citer
Valens Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 C'est un peu limité comme intérêt pour aller faire un génocide tu ne crois pas ? Citer
Voban Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 Tu te méprends dans ta réponse sur mon propos : je ne dis pas qu'il n'est pas libre de tenter de nous faire avaler toutes les couleuvres qu'il veut, de mettre en scène son (absence d')action, il y a belle lurette que j'ai intégré que politique rimait avec com. Certes Sarko dépasse de loin tous ses opposants, et ses mises en scène sont brillantes et magnifiquement scénarisées. Devons-nous nous en féliciter ? Ne pas s'élever, ou au moins se poser la question si la politique doit n'être que théâtre ? On peut comme tu le fais regarder ça d'un air narquois, dire "non mais moi on me la fait pas, oh Michel tu m'as pris pour un jambon ?" Mais là n'était pas mon propos. Ici je m'offusque que FT relaie uniquement le message présidentiel, sans poser l'once d'une réserve sur le paquet posté. T'as l'impression que le reportage de F2 a été monté par le dircab de Sarko. Et ça oui ça m'emmerde. Car je maintiens que la déontologie journalistique doit les amener à prendre du recul sur ce qu'ils relaient. Au passage je ne prends pas le reportage à mon compte, je relaie cette information (et oui je trouve le reportage belge pertinent), est-ce mon droit ? Et ce reportage est un prétexte à ouvrir une réflexion (que je n'aurai pas l'impertinence d'appeler de fond). Encore une fois bien des téléspectateurs prennent pour argent comptant l'information qui va être diffusée. Tout le monde n'a pas ton sens de l'analyse aigu mon cher Voban. Evidemment, il n'y a aucun rapport de cause à effet avec le fait que notre Président soleil ait repris la main sur les nominations au service public, absolument aucun. Je dois être un peu naïf. Je suis également choqué que le gouvernement paie (avec nos impôts) des spots de pub pour justifier son action. On peut aussi parfaitement trouver ça normal dans une démocratie, youpi tout va bien. Donc oui je maintiens. Et j'ai un peu l'impression (mais je peux me tromper) que le PS en a pris plein la gueule tout l'été (à juste titre tant ils sont pitoyables). Enfin, ça n'empêche en rien la critique de son action. Mais là y'aurait pas assez de place sur tout le forum. Comme tu le dis toi même c'est une opération de com, le traitement journalistique de cet "événement" est médiocre certes mais pas bien différenrent du traitement d'un meeting par exemple. S'il n'y a aucun oeil critique c'est peut être aussi parce que le fond ne le mérite pas. Ce reprotage est vide de sens. Auparavant le président de france télévision était nommé par le président du CSA. Tu peux me dire qui nommait le président du CSA? France télévision de par son fiancement a toujours été sous influence du pouvoir en place d'une manière ou d'une autre. Je ne dis pas qu'il faille sans réjouir pour autant mais ca a toujours été le cas. Si tu as l'impression que le PS en prend plein la gueule tout l'été, peut être faut il aussi se poser la question de ce qu'il en était sous un conseil des ministres majoritairement de gauche. L'influence du président du CSA est nettement plus reconnue dans le millieu de l'audiovisuel public que celui du président comme en atteste ses pouvoirs : Les présidents de France Télévisions, de Radio France et de la société en charge de l’audiovisuel extérieur de la France sont nommés par décret en conseil des ministres pour cinq ans après avis conforme du CSA et après avis des commissions parlementaires chargées des affaires culturelles. Le CSA nomme, pour sa part : - cinq personnalités au conseil d’administration de France Télévisions ; - quatre personnalités au conseil d’administration de Radio France ; - cinq personnalités, dont une au moins disposant d’une compétence reconnue dans le domaine de la francophonie, au conseil d’administration de la société en charge de l’audiovisuel extérieur de la France. Le CSA nomme également quatre membres du conseil d'administration de l'Institut national de l'audiovisuel (INA). Le CSA nomme par ailleurs les membres des comités techniques radiophoniques (CTR), "antennes" régionales du Conseil pour les radios et les télévisions locales. Les présidents des CTR sont désignés par le vice-président du Conseil d'État. Enfin, le CSA procède à la nomination de représentants : - trois à la Commission de classification des œuvres cinématographiques (collège des experts) ; - un au conseil d'administration de l'Agence nationale des fréquences. J'ai juste le sentiment que l'influence a légerement changé de camp, mais ce qui me chiffone c'est pourquoi ne le remarquer que maintenant? Plus sérieusement si Sarkosy avait les rênes de FT crois tu vraiment que l'on entendrait autant de voix s'élever au sein même de FT? Citer
jerem971 Posté(e) le 13 septembre 2009 Posté(e) le 13 septembre 2009 C'est un peu limité comme intérêt pour aller faire un génocide tu ne crois pas ? Bon, j'ai fais quelques recherches sur la journaliste et son idée. En fait pour elle, on est trop nombreux sur terre, ce qui cause la pollution, une ponction trop importante des ressources énergétiques, que les populations coutent trop chers (notamment les non actifs) et que surtout, ils ont peur de ne pas pouvoir contrôler toute la masse qui pourrait se révolter contre eux. Ainsi, ils voudraient que la population mondiale tourne autour de 200 à 300 millions d'habitants sur l'ensemble de la terre. Citer
Lmarco Posté(e) le 13 septembre 2009 Auteur Posté(e) le 13 septembre 2009 J'imagine que n'importe quelle firme pharmaceutique a tout intérêt (financier)à soigner des milliards ou centaines de millions de gens plutôt qu'en faire mourir 75% et partager un infime gateau avec une concurrence redoutable... ça ne tient guère debout pour les industriels. Citer
Lmarco Posté(e) le 16 septembre 2009 Auteur Posté(e) le 16 septembre 2009 Relooking extrême pour Desirsdavenir.com LEMONDE.FR avec AFP | 16.09.09 | 10h18 • Mis à jour le 16.09.09 | 12h09 D.R. Le nouveau site Désirs d'avenir de Ségolène Royal. Ségolène Royal est sur tous les fronts. Sur TF1, mardi 15 septembre, l'ex-candidate à la présidentielle s'est dite "prête à [se] joindre à un recours que ferait Martine Aubry contre les auteurs du livre si ces faits sont faux". Sur la nouvelle version de son site Désirs d'avenir, elle a demandé au PS d'engager une "action" contre l'ouvrage Hold-uPS, arnaques et trahisons, si les fraudes dénoncées sont fausses et des sanctions contre les fraudeurs si les faits sont avérés. Hélas : plus que son message, c'est la nouvelle version du site qui fait l'objet de commentaires peu amène. Est-ce le site d'une secte New Age ? Mais quelle est l'origine de l'image utilisée pour le décor ? Réponse : un fond d'écran gratuit de 2006, le VistaWallpapers-065. Le nom des rubriques prête lui aussi à sourire : ainsi "Rétablir la vérité" laisse-t-il, au mieux, perplexe. Dans L'Express, qui mène la charge, Marcelo Wesfreid indique qu'André Hadjez, le nouveau compagnon de Ségolène Royal, l'a aidé à concevoir le site. "Cette idée, c'est André qui l'a eue, un homme très doué en multimédia et... très amoureux", dit Ségolène. Une intervention dont la facture de 41 860 euros a été envoyée à Pierre Bergé, qui soutient encore l'ancienne candidate à la présidentielle de 2007. "Le prestataire choisi par Désirs d'avenir, l'entreprise Andecom, n'est pas un acteur connu du marché de l'Internet", observe le site de l'hebdomadaire, ajoutant qu'il ne dispose pas de site Web. Interrogés par L'Express, les différents protagonistes bottent en touche, seule la socialiste réagit : "C'est étrange ! Chaque fois que j'avance, on me balance des boules puantes. Un coup, on explique que la maison Royal s'écroule, une autre fois que je suis isolée, ou que Bergé cesse de m'aider. Maintenant, on s'en prend à mon compagnon." Il faut dire que l'évocation du nouveau compagnon de Ségolène Royal est un sujet sensible. Le tribunal de grande instance de Paris examinera le 25 septembre une nouvelle demande de dommages et intérêts de 50 000 euros de Ségolène Royal contre Paris Match, qui avait diffusé dans son édition du 13-19 août des photos de Mme Royal en compagnie d'André Hadjez, dont une image faisant la couverture. L'hebdomadaire avait déjà été condamné en mars dernier à verser 16 000 euros à Ségolène Royal pour des photos la montrant au bras de son compagnon dans les rues de Marbella, en Espagne. Je sais pas à quoi elle marche, mais la coke c'est du réglisse pour elle, collector ce site oO Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 16 septembre 2009 Posté(e) le 16 septembre 2009 C'est incroyable ! Quelle faute de goût ! Même moi, je te fais mieux en 2 heures comme page d'accueil ! Elle ferait mieux de se payer un vrai conseiller en Communication ... elle a toujours pas compris que la clé de tout, c'est la comm' ? Nan mais sérieux, un fonds d'écran Windows ... :consternation: Et en plus, ça donne un vieil effet Secte cette page, genre la lumière vient du gourou ... Mais quelle merde ! Citer
Lmarco Posté(e) le 16 septembre 2009 Auteur Posté(e) le 16 septembre 2009 46 000€ pour un site sous Joomla avec un pauvre fond d'écran Windows, et bah la prochaine fois je demande 100K€ :ph34r: Enfin on comprend mieux quand on sait que la société appartient à son "compagnon", et hop près de 50 000€ dans la poche grâce à Ségo !Rah c'est beau l'Amuuur. Citer
Lmarco Posté(e) le 16 septembre 2009 Auteur Posté(e) le 16 septembre 2009 ben si c'est ça l'avenir qu'elle propose, je préfère le passé... Citer
Scouser Posté(e) le 16 septembre 2009 Posté(e) le 16 septembre 2009 http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/philippe-des-2be3-est-mort-16-09-2009-640964.php Partir un jour sans retour. Citer
Mick Posté(e) le 16 septembre 2009 Posté(e) le 16 septembre 2009 ça me fais quelque chose, bizarrement... Citer
kikov Posté(e) le 16 septembre 2009 Posté(e) le 16 septembre 2009 46 000€ pour un site sous Joomla avec un pauvre fond d'écran Windows, et bah la prochaine fois je demande 100K€ :ph34r: Enfin on comprend mieux quand on sait que la société appartient à son "compagnon", et hop près de 50 000€ dans la poche grâce à Ségo !Rah c'est beau l'Amuuur. Comment elle peut justifier de mettre 46000€ pour ça ? C'est son argent à elle ? Citer
Lmarco Posté(e) le 16 septembre 2009 Auteur Posté(e) le 16 septembre 2009 Comment elle peut justifier de mettre 46000€ pour ça ? C'est son argent à elle ? 41 860 € d'après L'express, a priori ce serait une facture adressée à Pierre Bergé (l'un des mécènes de Royal), qui refuse de payer... Royal aurait payé une partie via 20 000 € de ses "honoraires" de conférences (ben oui tellement brillante et intelligente, que certains paient des sommes astronomiques pour lui faire ouvrir la bouche), le reste paraît très nébuleux. Pour la justification personne ne peut oser le faire, à tout casser ça coûte 10% de ce prix avec une cession des droits d'auteur. Enfin comme je l'ai lu ailleurs, un très beau site pour un ado de 17 ans qui aurait fait ça sous Paint en 1997 :ph34r: Citer
Lmarco Posté(e) le 16 septembre 2009 Auteur Posté(e) le 16 septembre 2009 Enorme ^^ http://www.damienh.fr/desirsdavenir_generator/ http://www.youtube.com/watch?v=ZYKuRDeMRiA Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 16 septembre 2009 Posté(e) le 16 septembre 2009 excellent ! :lol: C'est quand même marrant, ya qu'elle, avec Sarkozy, pour déclencher de telles réactions aussi rapidement. Citer
kikov Posté(e) le 16 septembre 2009 Posté(e) le 16 septembre 2009 Bien vu la vidéo ! :lol: excellent ! :lol: C'est quand même marrant, ya qu'elle, avec Sarkozy, pour déclencher de telles réactions aussi rapidement. Ca pourrait être n'importe quel hurluberlu un peu connu, un site comme ça à 40k€, ça provoque forcément des réactions. Mais c'est vrai qu'avec eux ça y va peut être encore plus fort. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.