Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 On a souvent constaté ces dernières années que Federer démarrait comme un diesel et s'améliorait petit à petit au fur et à mesure que le match durait (la raison de ses défaites dans les matches en deux sets gagnants, et de sa plus grande maîtrise des matches en trois sets gagnants, comme par hasard en Grands chelems). Eh bien, c'est pas le cas aujourd'hui. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Bon bah il a décidé de se mettre en diesel au second set et se fait breaker. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Adjo Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Attention, son % de 1ere balle diminue effectivement, et le Suédois, s'il canalise ses coups, va en profiter et pourrait relancer le match. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 (modifié) Attention, son % de 1ere balle diminue effectivement, et le Suédois, s'il canalise ses coups, va en profiter et pourrait relancer le match. Ouaip... Y 'a quand même un truc bizarre chez Fed, c'est qu'il est capable d'être stratosphérique puis de replonger trois jeux après... Inconstant dans le jeu, par rapport à Nadal, c'est sûr. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir gagné 16 grands chelems, pour le côté constant^^ Modifié le 1 juin 2010 par Denis974 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Adjo Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 J'aime beaucoup Federer mais je suis quand même plus que gavé par l'attitude pro Federer de tous les commentateurs Français, à chaque fois. On n'entend parler que de lui durant les matchs, il me semble pourtant qu'en face c'est pas une pine d'huître issue des qualif qui joue ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Adjo Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Ouaip... Y 'a quand même un truc bizarre chez Fed, c'est qu'il est capable d'être stratosphérique puis de replonger trois jeux après... Inconstant, par rapport à Nadal, c'est sûr. C'est aussi du à la reprise de ses esprits par Soderling, qui était à 47% de 1ere balle, et qui est maintenant au dessus de 65 je crois, ça aide forcément, et ça Federer n'y peut pas grand chose Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 J'aime beaucoup Federer mais je suis quand même plus que gavé par l'attitude pro Federer de tous les commentateurs Français, à chaque fois. On n'entend parler que de lui durant les matchs, il me semble pourtant qu'en face c'est pas une pine d'huître issue des qualif qui joue ! Ouais, Mauresmo et l'autre qui parlaient de la maîtrise insolente de Fed juste avant qu'il perde son jeu de service... ceci dit, je vaux pas mieux (suffit de relire mes posts), mais je suis pas commentateur à la télé ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Adjo Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Oui voila, c'est pas un problème d'avoir un favori, un chouchou, mais quand t'es commentateur tu dois être neutre. Tu commentes un match face à des gens qui ne sont pas forcément pour Federer, ou qui n'ont tout simplement pas envie d'être influencés. C'est comme au foot, sauf quand c'est la France, car évidemment faut être patriote quand même !! Ça y'est ça va flotter... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valens Posté(e) le 1 juin 2010 Auteur Share Posté(e) le 1 juin 2010 Et FED qui perd un set...Ca devait bien arriver... :cray: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 J'y crois pas, j'arrête de regarder le match because un sujet tardif, je reviens et RFO passe Louis la Brocante avec Victor Lanoux au lieu de Roland-Garros. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Oui voila, c'est pas un problème d'avoir un favori, un chouchou, mais quand t'es commentateur tu dois être neutre. Tu commentes un match face à des gens qui ne sont pas forcément pour Federer, ou qui n'ont tout simplement pas envie d'être influencés. C'est comme au foot, sauf quand c'est la France, car évidemment faut être patriote quand même !! Ça y'est ça va flotter... Bah ouais, si j'écrivais un article sur le sujet, je ne crierais pas ma préférence pour Federer à chaque ligne... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Et FED qui perd un set...Ca devait bien arriver... :cray: Et qui perd un autre set. Super :wallbash: Bon je retire tout ce que j'ai dit plus haut... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lmarco Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Illustration en direct du temps de merde à Paris ces temps-ci. Pour une fois que je peux regarder un match sans que ma connexion déraille, ça n'arrête pas les interruptions ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Comment peut-il survoler le premier set avec des jeux de service gagnés en deux coups et perdre les deux sets suivants... :wallbash: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 (modifié) Illustration en direct du temps de merde à Paris ces temps-ci. Pour une fois que je peux regarder un match sans que ma connexion déraille, ça n'arrête pas les interruptions ^^ J'allais regarder sur le site de France 2, ça lague pas mal chez moi, et pendant ce temps-là RFO a remis le match après Victor Lanoux... mais en différé ! Edit : en fait, RFO est en avance sur le site de France2... et Roger est au plus mal Modifié le 1 juin 2010 par Denis974 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Bah voilà, super Roger. Il n'égale pas Sampras en nombre de semaines à la première place ATP... Je laisse tomber tout intérêt pour le tennis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredo Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 federer sortie!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valens Posté(e) le 1 juin 2010 Auteur Share Posté(e) le 1 juin 2010 Pfff quelle brêle aujourd'hui FEDERER, il était constipé pour pas courir ? Par contre, c'est pas encore fait FEDERER deuxième mondial... BERDYCH en demi ! ÉNORME ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Franchement, il ferait mieux de prendre sa retraite. Je vois pas l'intérêt de sortir un premier set de génie pour ensuite rater toutes les balles de break, puis en réussir une seule pour se faire débreaker dans le quatrième. Voilà, comme dit plus haut, je passe pour un con. Tant pis. J'espère que Berdych va sortir ce bûcheron suédois à côté duquel Nadal est un monstre de finesse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valens Posté(e) le 1 juin 2010 Auteur Share Posté(e) le 1 juin 2010 Oué BERDYCH j'adore ! Ca serait beau qu'il aille au bout ! DJOKO ca va être dur quand même... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Federer restera dans l'Histoire comme le plus grand joueur de tous les temps (*) qui n'aura jamais réussi à gagner Roland-Garros contre Nadal. Bravo, en perdant aujourd'hui, il justifie tous les arguments des pro-Nadal. (*) en nombre de Grands chelems, en nombre de demi-finales de Grand chelem, en attendant qu'un autre fasse mieux, et vraisemblablement pas en nombre de semaines au premier rang ATP si Nadal remporte le tournoi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valens Posté(e) le 1 juin 2010 Auteur Share Posté(e) le 1 juin 2010 Donc c'est NADAL le plus grand vu qu'il est meilleur que le plus grand ! ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Donc c'est NADAL le plus grand vu qu'il est meilleur que le plus grand ! ^^ Paradoxal mais vrai. Merci Roger, aujourd'hui tu m'as gâché ma soirée, et - j'oublais - t'as probablement gâché la dernière occasion de remporter les quatre Grands chelems dans une année calendaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Valens Posté(e) le 1 juin 2010 Auteur Share Posté(e) le 1 juin 2010 Oué le seul vrai GRAND CHELEM c'est sur la même année de toute ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Denis974 Posté(e) le 1 juin 2010 Share Posté(e) le 1 juin 2010 Oué le seul vrai GRAND CHELEM c'est sur la même année de toute ;) Et personne l'a fait dans l'ère du tennis open, si ? Me rappelle plus, pourtant on en a déjà parlé dans ce topic Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.