Le sport en général

[Valens]

Ils n'ont qu'? nager nu dans ces conditions on sera sur qu'ils ne tricheront pas, j'trouve ?a un peu stupide perso...C'est comme ci au tennis, tu n'avais plus le droit de cr?er de nouvelles raquettes avec de nouvelles technologies simplement parce qu'elle permettrait de mieux viser et de frapper plus fort...Autant revenir ? l'?poque ancestrale ! Raquette en bois au tennis, ballon en vieux cuir pour le foot, nu pour la natation...Et puis on sera s?r...

[arno74]

J'avais cru lire que le TLM finit 3e et jouait contre le 2e, Paris.

 

Bien vu j'ai ?dit? mon post j'ai mis 3eme en voulant mettre 2eme... ;)

 

Tours ?a va mal, malgr? la pleiade bon joueurs (Montm?at, Patin...)

C'est une saison noire pour eux!!!

[Voban]

Ils n'ont qu'? nager nu dans ces conditions on sera sur qu'ils ne tricheront pas, j'trouve ?a un peu stupide perso...C'est comme ci au tennis, tu n'avais plus le droit de cr?er de nouvelles raquettes avec de nouvelles technologies simplement parce qu'elle permettrait de mieux viser et de frapper plus fort...Autant revenir ? l'?poque ancestrale ! Raquette en bois au tennis, ballon en vieux cuir pour le foot, nu pour la natation...Et puis on sera s?r...

 

euh c'est pas au tennis que le double accordage qui accentuait la force et les effets a ?t? interdit dans les ann?es 70?

 

 

Au printemps, un allemand astucieux et bricoleur du nom de Werner Fischer, propose ? des grands joueurs d?essayer sa nouvelle invention, une raquette dite ?? double cordage?. Le premier ? l'exp?rimenter est l'australien Philips-Moore ? Roland-Garros. Ce v?t?ran du circuit fait alors subir un v?ritable calvaire au hongrois Taroczy qui sort du court vainqueur mais ?puis?. Quant aux spectateurs, ils n'arrivaient pas ? comprendre comment l'australien arrivait ? donner un telle vitesse ? sa balle avec cet engin qui faisait un curieux bruit de panier creux... Au cours de l'?t?, Georges Goven l'utilisa avec bonheur sur le circuit satellite fran?ais. Des protestations commencent alors ? s'?lever parmi les joueurs contre cette raquette d?loyale qui fait le bonheur des lifteurs. Avec son triple treillis de cordes peu tendues, cette raquette permettait de donner des effets impr?visibles ? la balle qui devenait difficilement contr?lable apr?s le rebond. A Forest Hills d?but septembre, le modeste am?ricain Mike Fischback l'adopte et sort des qualifications pour battre ensuite Billy Martin et Stan Smith... Le d?bat s'intensifia, la raquette miracle ?tant alors accus?e de d?truire le jeu, tout en permettant ? des joueurs moyens d'encha?ner de surprenantes victoires.

plus de d?tails : http://bmarcore.club.fr/tennis/annees-70-3/fin-1977.html

Modifié le 10 avril 2008 par Voban

[Thomas]

Ils n'ont qu'? nager nu dans ces conditions on sera sur qu'ils ne tricheront pas, j'trouve ?a un peu stupide perso...C'est comme ci au tennis, tu n'avais plus le droit de cr?er de nouvelles raquettes avec de nouvelles technologies simplement parce qu'elle permettrait de mieux viser et de frapper plus fort...Autant revenir ? l'?poque ancestrale ! Raquette en bois au tennis, ballon en vieux cuir pour le foot, nu pour la natation...Et puis on sera s?r...

Avoue que tu en r?ves, petit obs?d? !!!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

[Valens]

J'connaissais pas tiens, mais c'est pareil, l? ?a change compl?tement le sens du jeu, t'vas pas me dire qu'un bout de tissu peuvent te faire gagner des secondes, si ?

[Voban]

J'connaissais pas tiens, mais c'est pareil, l? ?a change compl?tement le sens du jeu, t'vas pas me dire qu'un bout de tissu peuvent te faire gagner des secondes, si ?

18 des 19 records du monde ?tablis en 2008 l'ont ?t? par des nageurs portant ce bout de tissu... Alain Bernard (nageur inconnu du grand public) qui pulv?rise le record du 100 m qui date de 2000, 2 jours de suite avant de se le faire reprendre par Sullivan... Manaudou qui parle de faire une entorse ? son contrat avec arena pour les JO pour prendre une speedo ou une tyr... Les f?d?s qui appellent les nageurs ? prendre leur responsabilit? : l'argent ou la m?daille !

 

Je suis pas sp?cialiste de la natation mais je pense qu'il y a quand m?me une raison ? tout ?a.

 

En athl? on a limit? les pointes ? 6 unit?s parce que les autres donnaient trop d'avantage. Idem pour les pistards dans le cyclisme qui ont vu plus de 10 ans de record annul?s... Faut quand m?me assurer une ?quit? entre les anciens records et les nouveaux.

Modifié le 10 avril 2008 par Voban

[Valens]

Toute mani?re y a bien un jour o? les records vont bien s'arr?ter d'?tre battus, ? un moment donn? on ne pourra plus battre le record du 100m ? moins d'?tre dop? et modifi? g?n?tiquement... <_<

[Lmarco]

Le dernier num?ro de ? Sciences et Avenir ? consacre une enqu?te enti?re au dopage. D?apr?s les sp?cialistes, le dopage n?en serait qu?? ses balbutiements et on attendrait pour les Jeux Olympiques de 2008 un v?ritable ? podium g?n?tique ?. L?expression fait fr?mir. Mais elle est facilement explicable : si l?on am?ne le corps du sportif ? s?cr?ter lui-m?me des substances capables d?augmenter sa masse musculaire, soit les fameuses EPO et testost?rones d?j? pr?sentes dans l?organisme, on peut faire des miracles. L?id?al serait donc d?inoculer un virus g?n?tiquement modifi?, pour qu?? terme il soit remplac? par la s?quence ADN et modifie l?organisme. M?me si les essais cliniques sont globalement interdits, il y aura toujours des sportifs assez fous pour servir de cobayes et rev?tir enfin une peau de surhomme. On n?a jamais ?t? si proches de la science-fiction.

Il faudra alors revoir le texte de loi concernant la lutte contre le dopage car si la menace d?une invasion de ? Robocops ? dans le sport de haut niveau devient r?elle, ils faudra cette-fois ci proc?der ? une v?ritable biopsie pour d?celer les ?ventuelles modifications g?n?tiques du corps humain. Ca devient compliqu? et ?a co?tera une fortune.

[Voban]

Toute mani?re y a bien un jour o? les records vont bien s'arr?ter d'?tre battus, ? un moment donn? on ne pourra plus battre le record du 100m ? moins d'?tre dop? et modifi? g?n?tiquement... <_<

le probl?me c'est que les qualifs ayant autoris? les combinaisons, on ne pourra pas les interdire pour les JO... faut s'attendre ? une flop?e de record olympique !

Modifié le 10 avril 2008 par Voban

[Valens]

Les Fran?ais perdent en ce moment lors du premier simple de COUPE DAVIS (demi-finale) contre les USA...

 

Score : 6-4 7-6 6-5 pour RODDICK contre LLODRA...Mickael a eu 3 balles de break ? 5-5 dans le troisi?me set mais il n'en a convertie aucune...Et il doit servir pour un nouveau tie break... :huh: Autant dire que c'est bient?t mort...

 

EDIT : Bon ben d?faite...J'crois qu'on peut dire que c'est fini pratiquement...

Modifié le 11 avril 2008 par Valens

[Invité lensois_02]

ce qui m'?nerve le plus, c'est que les fran?ais sont jamais capable de gagner un tie break. -_-

[Invité lensois_02]

et voila encore un exemple. premi?r set remport? par blake face a mathieu........................... au tie break. <_<

[Invité lensois_02]

et phm qui m?ne 4-1 dans le tie break. va t'il craquer?

 

j'esp?re que non, c'est mon joueur de tennis fran?ais pref?r?.

 

ouf deuxi?me set remport? allez paulo

Modifié le 11 avril 2008 par lensois_02

[lolorcl]

PHM qui a 2 balles de matchs et qui perd -_-

 

Bien fran?ais ?a <_>

[Valens]

Et FORGET qui y croit encore, mais il est fou :lol: :lol:

 

C'est fini, encore une saison de Coupe Davis pourrie...

[GoldDevil]

Bien fran?ais ?a <_<

 

Bien PHM surtout.

[Invité lensois_02]

Bien PHM surtout.

je suis assez d'accord. il a un style de jeu "champagne", sa pourrait etre un super joueur dans le top5 mondiale, mais il loupe toujours les grandes occasions.

 

malgr?s tout il est 12?me mondiale et c'est d?ja remarquable.

mais j'adore son style de jeu.

[Valens]

C'est clair qu'il ne fait pas d'?tincelles, mais il est assez puissant et plaisant ? voir jouer avec ses grands coups droits lift?s, un r?gal ! 12?me c'est presque hallucinant au vu de sa saison, qui est bonne jusque l? mais pas extraordinaire non plus ! Maintenant il faut voir s'il aura la m?me r?gularit? que GASQUET qui se maintient aussi dans le TOP 10... B)

 

Tout ?a pour dire que la paire fran?aise a perdu le premier set au...TIE BREAK pour changer... :lol: :lol:

 

EDIT : La paire fran?aise a remport? le second set 7-5 puis le troisi?me 6-3, et ils m?nent 5-4, service ? suivre pour LLODRA conclure le match !

 

EDIT 2 : Et voil??????? apr?s 2h40 de jeu, les fran?ais s'imposent 6-7 7-5 6-3 6-4 ! Impressionnant ! Mais le plus dur reste ? faire...

Modifié le 12 avril 2008 par Valens

[Scouser]

Demain Paris-Roubaix :D ^_^

 

J'espere que Tom Bonnen va l'emporter ^_^

[kikov]

H? b? f?licitations ? Cl?ment et Llodra, bel exploit de battre la paire am?ricaine, l'espoir reste permis ! Sachant que les pour les 2 simples de vendredi, surtout pour PHM, c'?tait pas pass? loin, si les Fran?ais jouent leur meilleur tennis y a moyen de passer !

[Valens]

Demain Paris-Roubaix :D ^_^

 

J'espere que Tom Bonnen va l'emporter ^_^

 

Oh que non, j'pr?f?re mille fois Cancellara ! J'ai en horreur BOONEN ! :lol: :lol: Pr?f?re m?me HINCAPIE c'est dire ! :P

[Venecia]

Il y a une chance de victoire fran?aise ?

 

Je pr?cise que ma question est s?rieuse :lol:

 

Sinon pareil je pref?re le suisse moi !

[Invité lensois_02]

Il y a une chance de victoire fran?aise ?

 

Je pr?cise que ma question est s?rieuse :lol:

 

Sinon pareil je pref?re le suisse moi !

comment dire euhhhhhhhhh, je cherche mais je trouve pas. :D

[Valens]

CHAVANEL ?tant absent, on peut en effet logiquement dire : NON...

 

A suivre aussi le premier simple de la journ?e en Coupe Davis qui sera d?cisif encore une fois (comme le double) ! On ne sait toujours pas qui sera le joueur choisi ! ^_^

 

EDIT 17h : ET MERDE BOONEN...Fais chier ce Belge...Dommage pour Fabian il le m?ritait bien aussi mais nan l'autre guss finit au sprint devant les deux autres (Cancellara et Ballan) sans r?action...

Modifié le 13 avril 2008 par Valens

[Scouser]

Boonen, lalalalalalalaaaaaaaaaaaaaaaa :lol: :P

 

C'?tait le plus fort, normal qu'il remporte la victoire :D