fleurdelens

Mouais... il est attaquant il suit les attaques, il se trouve dans le secteur du terrain où il y a des attaques... encore heureux. Parfois tu as des attaquants qui savent se rendre disponible, capables de très bien se démarquer, d'offrir des solutions... on ne peut pas dire que les occases qu'a ratées sur ce match Guilavogui ait été lié à ce genre de faits de jeu. Bref vraiment pas de quoi, à mon sens effacer sa terrible maladresse.

Sauf erreur de ma part Keller s'appuie sur une règle existante. A partir de là même si cette règle parait curieuse on doit s'y plier. Peut être qu'à certains moments c'est nous qui en tirerons bénéfice.

Je redeviens impatient d'arriver au prochain match. Ca doit faire 2 ans que ça ne m'était quasiment plus arrivé. (hors ligue des champions)

Ce qui me plait énormément avec cette équipe, notamment sur les 2 derniers match, c'est une volonté constante d'aller vers l'avant même en menant 1 ou 2 ou 3 zéro, même en étant à la 80e à 10 contre 11 depuis le début. Les 2 dernières saisons dès qu'on mettait un but on semblait paralysé par la peur de voir les autres revenir et on arrêtait complètement de jouer. En ça ça rappelle aussi l"équipe de l'année du retour en L1.

Fin bon, il a mis 6 buts en une saison, pour un attaquant ce n'est pas non plus mirifique et personne en Allemagne ne s'est battu pour le recruter.

Et dis toi que la deuxième était moins à l'avantage des lensois que la première.

A la 50e secondes j'aurais signé des deux mains et des deux pieds pour un nul et là après le match qu'ils ont fait je suis presque déçu du score. Bravo les sang et or

Bah sur ligue 1 ils n'arrêtent pas de vanter le bon match des lensois

Flopée de bonnes voire très bonnes recrues cette année quand même : Thauvin, Sangaré, Risser, Udol....Dommage qu'il y ait l'idée de faire revenir Guilavogui.

S'il confirme on aura une bonne recrue gratuite l'an prochain. Moi aussi je fonde des espoirs sur lui, je pense qu'il a le niveau pour faire une carrière en L1. Reste à voir si ce sera plutôt L1 fin de tableau ou L1 premier tiers

Après je crois surtout que des mecs vraiment pas fins (et inversement) il y en a de chaque côté. Peut être que le niveau sur certains forum/compte etc est moins bon mais globalement personne n'a de leçons à donner à quiconque. Et chambrer intelligemment entre supp de foot, encore plus au stade, c'est rare. En général c'est plus gros rouge qui tache que vin fin.

Ca râle sec sur twitter (surtt chez les parisiens je pense) parce qu'OM - PSg est prévu demain "alors qu'il y a la cérémonie du ballon d"or". Le priorité au sportif me parait pourtant aller de soi, en plus il me semble que c'est juste l'application du règlement de la ligue. Le seul joueur susceptible de l'avoir est de toute façon blessé, tant pis pour les autres s'ils ne peuvent être là. En plus avec le calendrier des 2 clubs totalement embouteillés par la coupe d'Europe trouver une date n'est pas toujours évident.

Moi aussi j'aime beaucoup les fumis quand ils sont utilisés de cette façon (pas lancés sur la pelouse et surtout pas vers les supp adverses). Ca a toujours de la gueule. Cela dit on risque des sanctions? Des sanctions sérieuses ?

La France obtient 2 médailles jusqu'à maintenant, les 2 de Gressier. Génial pour lui, pas du tout pour l'équipe

C'est aussi (surtout) parce que tout ça s'est passé tellement vite qu'à vitesse réelle quasiment personne ne voit que la balle est allée sur la main. Ni les arbitres ni les joueurs lillois.

Je viens de revoir et je reste sur une ligne habituelle chez moi (pas seulement parce que je suis lensois et sur ce match) à savoir que ça me sidère qu'on puisse demander un pénalty la dessus. A vitesse réelle tout ça se déroule à une vitesse folle, tu es incapable de voir ce qui se passe et a fortiori Aguilar est incapable de réagir pour mettre intentionnellement la main. Donc soit comme certains (pas moi) on demande à ce que toutes les mains soient sifflées soit on demande aux joueurs de se couper les bras avant de rentrer sur le terrain mais sur cette situation comme sur de très nombreuses autres de soi disant main je ne mets pas du tout péno. En tout cas une nouvelle fois ça disserte presque autant sur l'arbitrage que sur le jeu....

Finalement c'est notre premier match sans encaisser un but.

En écrivant 2MT je voulais dire 2EME mi temps. Oui, en première il nous a fait de belles parades mais en 2em rien (sauf un arrêt en toute fin sur une balle qui sortait de toute façon)

Riisser n' strictement rien eu à faire d'un tant soi peu difficile en 2 MT ou c'est ma mémoire qui me joue des tours?

Lu rapidement je retiens de tout ça qu'un agrandissement du stade n''est pas d'actualité. La capacité pourrait bouger en cas d'augmentation de la jauge en marek mais c'est tout. Ce n'est pas une grande surprise mais c'est clair.

C"est un changement sur lequel on peut réfléchir mais il a aussi de gros défauts. Y en qui serait bien capable d'essayer de toucher les bras de l'adversaire, par exemple au lieu d'essayer d'ajuster un centre pour un joueur à 20m on essayerait de toucher le bras du gars à 5m ce qui n'est pas forcément difficile pour un bon pro. Ce système en cas de main involontaire c'est 100% de décisions injustes (dans le sens des règles traditionnelles du foot) alors que si on laisse la part à l'interprétation ça ne sera jamais 100%, et sans doute même bien en dessous de 50% Si cette règle est solutionnée les footeux réussiront bien à s'écharper sur plein d'autres trucs.

Je ne sais pas pourquoi mais toutes les bonnes nouvelles le concernant me réjouissent, j'ai vraiment envie qu'il réussisse. Peut être son aspect timide et renfermé qui donne envie de le soutenir (alors que peut être (je n'en sais rien!!) c'est un vrai conn*rd dans la vie!

Non le problème c'est que vous faites tranquillement des procès d'intention.

Un arbitre n'est pas une IA capable de sortir et de se souvenir instantanément de toutes les situations similaires précédentes. Sachant que les décisions peuvent aussi effectivement varier Ca fait aussi des années que dans les télés les consultants et autres hurlent stupidement "y a main" quand le ballon touche un membre supérieur. Ca a fini par gangréner les esprits et on a fini par s'éloigner de la notion de contact volontaire/involontaire qui était à la base de cette loi du jeu. Y compris chez beaucoup d'arbitres. Perso jamais je n'aurais sifflé contre Médina, ça me semble même ahurissant de le faire mais voilà, il faut bien s'en accommoder. Ca fait partie du foot. Ferait on mieux avec plusieurs arbitres, une table de marque comme au basket? peut être mais ça casserait tout le rythme des matchs;

Tout est lié. Ce que vous appelez incohérence est lié à cette difficulté à arbitrer. A lire les forum on croirait que les seuls mecs qui comprennent mal les lois du foot, qui n'ont pas de cohérences etc sont les arbitres pros. J'en ai ma claque de ces discussions hebdomadaires sur l'arbitrage. Les erreurs d'arbitrages sont chiantes, évidemment mais s'il y en a tant j'en suis arrivé à la conclusion qu'on ne peut les éviter. C'est inhérent au jeu. Je ne dis évidemment pas qu'il ne faut rien faire pour les limiter mais un moment faut arrêter avec ce truc de toujours taper sur les arbitres. Sans compter que ceux qui les critiquent racontent souvent n'importe quoi aussi ex Lalla après Lens Brest incapable de comprendre que s'il y a eu rouge c'était pas pour une histoire de dernier défenseur mais de sortie hyper dangereuse du gardien. j'ai bien conscience que ma nouvelle "croisade" sera encore plus impopulaire que celle contre l'abus d'anglicisme mais tant pis.