fleurdelens

Le match n'a pas été si mauvais non plus. Bien meilleur que contre Auxerre. On est évidemment loin du niveau qui nous a permis d'accrocher la deuxième place mais c'est pas si mal. Au moins à Bollaert. Par contre j'ai de plus en plus l'impression qu'à l'exterieur ça sera bien plus difficile. Les années se suivent et ne se ressemblent pas.

Là je nous situerais vraiment dans le haut du panier du groupe d'équipes capable d'obtenir une place entre 6 et 9. Après il faudra peu de choses pour aller titiller une place autour de 4/5 (de la même façon que si on perd en réussite on peut faire 9). Bon après je regarde peu les autres équipes donc ça vaut ce que ça vaut. J'ai quand même l'impression qu'on sera fort à Bollaert mais qu'on n'a pas assez de maitrise collective pour aller confiants à l'extérieur.

Une très bonne première demi heure, des moments difficiles en fin de première mi temps et début de seconde puis match assez bien maitrisé dans la dernière demi heure. Victoire méritée au total.

On a une amende si on attaque à gauche?

Bon heureusement qu'on a les CPA. Dans le jeu je trouvais qu'on était redevenu (comme la fin de la période Haise) très stéréotypés dans nos attaques. Débordement à droite, Aguilar déborde, centre inexploité/inexploitable. (parfois je me dis que les gars devraient tenter des talonnades). On ne fait plus que ça.

Début de seconde mi temps qui me fait un peu penser à celui contre Auxerre, on contrôle de moins en moins le match

Rhaaa la perte de balle (mauvais passe de Guila??)au milieu qui fait très mal

But qui concrétise un premier quart d"heure plein de bonnes intentions. C'est mérité.

Ca fait longtemps qu'on n'en avait pas raté un si je ne me trompe (me semble bien avoir vu une stat la dessus mais je fais peut être erreur)

Ou alors il n'est pas si bon que ça et a bien du mal à convaincre Sage à l'entrainement (???) Curieux quand même qu'il accorde tant de confiance à Guilavogui. Même en retournant le problème dans tous les sens j'ai du mal à comprendre.

Ils ont tous été dans ce cas ?

Les deux activités n'ont rien à voir. D'un côté des jugements avec le part de subjectivité qui en découle de l'autre des gestes, d'un côté des gars qui interviennent parfois (un joueur n'est pas impliqué dans 100% des actions) de l'autre un arbitre qui est constamment sur le pont, dont ts les actes sont jugés. Cette comparaison n'a pour moi pas grand sens et entre dans ce que tu avançais tout à l'heure : la caricature. Sur ce pour aujourd'hui j'arrête là, j'aurais sans doute l'occasion d'y revenir puisque des discussions et des propos sur les arbitres il y en aura à foison dans les semaines, mois, années et décennies à venir.

Je suis incapable de dire si tu as totalement raison ou pas mais les gars avant de monter dans la hiérarchie ils ont quand même été remarqués pour leur qualité, non.? Peut être qu'ils bénéficient maintenant de "l'avantage acquis" mais il a bien fallu qu'ils soient connus pour être de bons arbitres. L'arbitre n'a pas le droit à l'erreur, en plus d'être jugé en fonction des sensibilités et du chauvinisme. C'est insoluble.

Même si tu es partie prenante cette fois ci je ne te vise pas particulièrement mais le monde des supporters du foot. Et je pense vraiment pas être caricatural en parlant de chaque journée. A chaque journée ça parle de l'arbitrage. Parfois un peu parfois beaucoup mais TOUJOURS. Chaque match est peut être un peu exagéré mais je n'en suis même pas sûr. En tout cas quasiment à chaque match que je suis sur le live tu as au moins une personne qui sort à un moment que l'arbitre siffle toujours contre Lens jamais contre les autres ou une phrase plus ou moins similaire. Et ensuite tu as le reste des discussions plus "sérieuses" qui se produisent souvent. Je ne veux absolument pas "encourager la médiocrité", j'ai juste tiré une conclusion de ces perpétuelles critiques c'est qu'il n'est pas possible d'arbitrer un match sans erreur. Alors OK parfois elles sont grossières, et moi aussi je ne comprends pas certaines décisions mais j'ai décidé maintenant d'essayer de relativiser. Donc non je n'ai pas vu le match d'hier mais à vous lire je vois sans pbm ce qui s'est passé et ça n'aurait RIEN changé à ma façon de voir les choses. J'aurais peut être glissé une phrase, parce que quand c'est grossier c'est difficile de ne pas réagir du tout mais je serai vite passé à autre chose Parce que des erreurs tu en auras TOUJOURS.

Littéralement TOUTES les journées, quasiment TOUS les match ça râle contre l'arbitre. Vu le match d'hier ou pas vu le match d'hier c'est la même chose. Et tu penses que depuis des années où ça râle ça a fait changer les choses ? Alors soit les arbitres sont systématiquement nuls (alors qu'il y a tant de gens dans les tribunes et devant leur écran qui sont si forts, c'est vraiment dommage) soit arbitrer un match de foot est hyper difficile. Les perpétuelles critiques contre l'arbitrage ont fini par me persuader que la deuxième hypothèse était bien plus probable que la première.

Il était blessé Sima? Pourquoi a t-il autant de mal à revenir en bonne condition physique ? Ca fait quand même long là.

Tiens, des discussions sur l'arbitrage, ça faisait longtemps.....

Pas fan de Rabiot mais effectivement sur ce coup là il a totalement raison. Le pdt en question devait, lui, se souvenir qu'il n'est pas là que pour faire du fric du fric, du fric et que les décisions incohérentes de certains dirigeants du foot, uniquement tournés vers l'appat du gain, finiront pas mettre en danger la santé des joueurs (quand ce n'est pas la multiplication des match ce sont des voyages lointains avec des décalages horaires énormes à gérer).

L'arbitre gnagnagna l'arbitre nananère, refrain préféré parmi les footeux (joueurs et supporters).

Donner l'impression d'avoir plus d'ambiance? Je ne suis jamais allé dans un stade au toit fermé mais j'imagine que le son est contenu.

On a quasiment la même opinion de toute façon, j'aimais beaucoup NEA, j'aurais aimé le garder très longtemps mais pas au point de l'imaginer au top du foot européen. Quant à Thomasson, j'ai déjà dit ce que je pensais, pour lui et pour Aguilar je trouve le forum (globalement) très exagérément dur avec eux. Les 2 sont, à mon avis, loin d'être aussi mauvais que ce qu'on a l'impression d'apprendre en venant lire ici. Après entre NEA et Thomasson je choisis quand même NEA mais Thomasson en remplaçant ç'aurait été très bien.

Openda c'est pas trop mal

J'aurais pas dit non à un petit duo NEA Sangaré perso.

Même cirque que d"habitude avec le Slovène, il s'en va seul et les mecs derrière, même en se relayant n'arrive pas à revenir (et ensuite s'entendent moins bien). C'est un phénomène mais vivement qu'il quitte le vélo. J'ai envie de duel, comme celui entre Seixas et Scaroni dans la dernière bosse et pas de voir la promenade hebdomadaire d'un mec qui parait le seul adulte parmi des juniors.

Ah, Danso c'est dur (je n'ai pas suivi plus que ça). Me semblait qu'il jouait à Totenham NEA est quand même titulaire en coupe d'Europe, non? . Après Karl tu n'exagères pas un peu sur les compliments qui lui étaient faits ici ? Bcp le considérait comme très bon à Lens mais pas forcément top joueur européen.