fleurdelens

Je suis, comme vous, épaté par ce qu'a montré Antonio hier mais je resterai un tantinet prudent. C'était son premier match cette année, pas si loin d'être le premier de sa carrière en pro, peut être l'a t-il fait à 120%, hyper concentré attentif et déterminé sur chaque action pour ne pas se rater (d'autant qu'il avait eu des vrais débuts difficiles et qu'il a peut être absolument voulu les éviter). Alors je suis très confiant le concernant mais j'attends de le voir un peu plus sur la durée, quand jouer un match de L1 sera devenu la routine s'il maintient ce niveau de perf. Le souci c'est peut être qu'il aura du mal à enchainer les match puisque Baidoo va revenir et qu'on ne va pas mettre Ganiou dehors. Ganiou qui confirme ses qualités, montrées elles lors de sa demi saison à Annecy. Un souci de recrutement en moins et peut être dans quelques années un joli pactole issu de la gaillette.

ah, perso j'ai assez aimé Sarr ce soir. Défensivement et offensivement parfois. Sangaré par aussi impressionnant que d'habitude c'est sûr mais que c'est fort techniquement. Quel joyau quand même.

Ni Said ni Edouard ne sont forcément des joueurs qu'on voit beaucoup mais en général ils ont pour eux une certaine efficacité. Ce soit elle avait fuit Said à qui j'en aurais voulu si Le Havre était remonté à un partout

bravo. Match qu'on s'est rendu difficile par notre inefficacité . J'aime bien on a une équipe joueuse, ça fait peur parfois mais c'est plaisant. Je reste dubitatif sur le fait qu'on ait un niveau de leader mais incontestablement on a un niveau top 5. Après Ganiou, Antonio pourrait bien être une révélation de la formation lensoise qui semblait à la peine. Si on ajoute à ça Foifana plutôt,prometteur malgré qq limites actuelles (et qui a été vraiment bon pour sa rentrée) ça ajoute un gros plus à une saison qui sera probablement réussie.

OUF

Said Merde.... Encore cette inefficacité. J'espère qu'on ne va pas la regretter

Bon on va trembler jusqu'au bout je crains

C'est ce que je me disais. je le trouve fort complet, pas seulement un bon défenseur mais un bon footballeur. Sur ce plan je le rapproche de Fac Médina. (evidemment faudra le voir sur la durée)

Annulation logique malheureusement. j'étais content pour Thomasson. Un peu gag le double retourné raté.

A priori main offensive de Said.

Assez ok avec ça. il manquait l'efficacité mais au niveau jeu, une fois passé les 10 premières minutes c'était pas trop dégueu.

Maintenant que le premier but a été mis je suis plutôt confiant.

Début un peu dififcile, ensuite le match a été correctement pris en main avec pas mal de bons moments (des trous d'air aussi) mais un manque d'efficacité bien gênant pour une équipe comme la notre qui n'est pas archi au dessus du lot. Je pensais ça et paf, Aguilar qui la met enfin. Sangaré pas mauvais mais pas non plus au top aujourd'hui je trouve. J'ai trouvé les comm un peu sévères pour Thauvin notamment pour sa première demi heure. Edouard comme souvent on ne le voit pas puis il prend un ballon qu'il bonifie mais dans un match comme ça il en faut plus. Said un peu trop discret Sinon je me trompe (pas vu tous les derniers match) mais notre énorme éfficacité sur corner qui était bien utile n'est elle pas de plus en plus lointaine. Impression que ça fait un moment qu'on n'a plus marqué sur ces phases. On a du être analysé.

J'ai ri

Oui mais il y a les simulations grossières et des tas d'autres. Le gars qui a un tout petit peu mal, éventuellement parce qu'il a subi une faute et qui en fait des tonnes pour gagner du temps. On sanctionne. On sanctionne pas? Il y a tellement de choses que les footeux font pour gagner du temps. Quant aux autres, celles faites pour obtenir une faute, encore une fois ok ce serait bien mais ça referait partie des décisions arbitrales sujettes à interprétation et à polémiques interminables.

Je regarde parfois le temps entre le coup de sifflet pour un coup franc près de la surface et son execution. Même en cas de non simulation il se passe parfois un temps fou, le temps de discuter, de placer le mur, de remplacer le mur etc. On atteint parfois une minute voire plus. Quant à mesurer l'abus de simulation...L'arbitrage est déjà difficile comme ça si tu ajoutes cette variable. Mais bon, pourquoi pas. On pourrait ajouter (ou faire respecter) tout un tas d'autres règles, genre interdire toute discussion des décisions prises, interdire d'utiliser un moyen rendant l'execution du coup franc plus longue etc. En tout cas ce serait bien de faire quelque chose.

Si les chiffres avancés sont réels (a priori ils le sont, il dit que ça vient d'opta) ça veut dire que quasi la moitié des match (plus de 43 minutes) se passent en interruption. Ca ne m'étonne pas vraiment et c'est quand même un souci. Passer à 2 MT de 25 minutes réelles ?

Le fait que Guilavogui n'était pas dans le groupe contre l'OM me laisse quand même à penser qu'il y a très peu de risques que le transfert ne se fasse pas. Peut être effectivement des pbm administratifs un peu plus compliqués qu'en Europe.

Otez moi d'un doute, Masuaka ce n'est pas fait si? En tout cas officiellement.

Si, ça en reste là on réussira même à prendre un peu de champ sur eux malgré la défaite grâce à la différence de but.

J'imagine que pour Troyes l'objectif n'°1 c'est le championnat même s'ils ne cracheront pas sur une victoire en coupe. Là aussi un petit plus pour nous

On a quand même connu une expérience qui peut s'avérer précieuse. De toute façon, comme dit précédemment, avec ce qu'offre la l1 comme revenu et notre position dans ce championnat chaque fois qu'on aura de bons joueurs ils finiront par partir. Quelle que soit la coupe où on jouera. Trouver l'équilibre entre dépenses acceptables et départ des meilleurs sera toujours un équilibre délicat pour un club comme le notre. Il y aura toujours des années où ça ne marchera pas génialement je pense. Si on pouvait réussir à faire quelque chose de grands côtés jeunes après avoir fait de super truc côté recrutement ça serait pas du luxe. Mais le boulot est énorme.

Bah on est une équipe du championnat de France, un championnat où les moyens sont insuffisants pour vraiment rivaliser en LDC. Qui plus est on est une équipe qui n'est même pas parmi les plus riches de ce championnat. Alors forcément, sauf immense miracle, les aventures en LDC du RCL seront toujours bien délicates même si avec la nouvelle formule on peut peut être espérer ne pas être dans les 8 moins bons. Après je crois, comme tout le monde sans doute, qu'il faut tout jouer à fond. La coupe ça reste hyper aléatoire. Je préfère gagner la coupe que terminer 2e mais je préfère terminer 2e que 4 ou 5 sans gagner la coupe. La LDC c'est quand même des revenus supplémantaires, qu'on gèrera peut être mieux qu'il y a deux ans, plus d'exposition, une petite place dans le foot européen si on réussit à la faire régulièrement. On risque de beaucoup perdre mais c'est un peu comme si on disait qu'on préférait rester en L2 pour y être quasi tout le temps leader que monter en L1 eet risque d'être au fin fond du championnat

Je suppose que les salaires ne sont pas forcément pris en charge par le club préteur et quand tu te fais prêter un joueur d'Arsenal ou du Real, même jeune, ça doit douiller même s'ils en prennent une partie à leur compte. j'essayais de répondre à CoeurO sur la différence d'attractivité. Après peut être tout simplement que les dirigeants ne cherchent pas un prêt.

Si les chiffres de l'Equipe sont bons Marseille c'est 260 M de budget, Lyon 110 et Lens 60... On ne boxe pas du tout dans la même catégorie que l'OM et on est loin de l'OL. Les résultats de cette saison n'en sont que plus méritoires mais il est sûr que nos bonne affaires seront plus souvent des paris que des joueurs un tant soi peu confirmés.