fleurdelens

Le souci que j'ai avec Hazard (je ne suis sans doute pas le seul) c'est qu'on peut se demander pourquoi on a été le chercher alors que de très nombreux voyants étaient au rouge. J'entends par là que de Belgique ne venaient que des échos négatifs sur ses capacités physiques à évoluer au plus haut niveau, en dépit de stat certes encore flatteuses. On est allé chercher Junior Kadile. Je ne sais pas si ça va marcher, en Suisse il a tout cassé en fin d'année dernière mais c'était en Suisse, face aux moins bonnes équipes de là bas (vu comment est organisé leur compétition). Cela dit on peut avoir des espoirs avec lui et s'il ne passe pas le cap de la ligue 1 son recrutement aura malgré tout eu un sens car on sait qu'on est obligé de prendre des risques. Rien de tout ça avec Hazard qui était déjà considéré comme poussif dans un championnat globalement moins bon que la L1 et qui a bien peu de chances donc d'éclater tout dans une compétition plus relevée. Après Hazard c'est un élément du problème mais pas le seul et sans doute loin d'être le plus important.

Je rejoins (momentanément?) la tribu des mangeurs de cookies ce jour. Le souci c'est que sur les rencontres que j'ai pu voir et en fonction des avis sur le jeu pour les rencontres que je n'ai pu voir se détache clairement l'idée qu'on n'a AUCUN fond de jeu. Ca attaque comme ça peut, ça défend comme ça peut, parfois ça gagne (Tournoi de Côme) mais souvent ça perd sans qu'il n'y ait grosse différence entre les productions victorieuse et les défaites (allez, quand même un peu plus de ce qu'on appelle le "réalisme"). Cela dit ces difficultés à mener le jeu je les ai longtemps senti l'an dernier avec le résultat que l'on sait (et avec des phases collectives tout de même très intéressantes au fil du temp, c'est vrai, servis par de belles individualités aussi). En tout cas ce que je sais c'est qu'au fil des ans le beau jeu +/- efficace qui caractérisait le racing de la remontée s'est petit à petit étiolé, même quand on gagnait, et qu'on en est maintenant vraiment loin. Je suis un amoureux du beau jeu et j'aime pas les chagrins d'amour. A suivre

J'ai regardé récemment qq messages du début de saison dernière et Thomasson déplaisait à beaucoup à ce moment là.

Globalement il me semble que ceux qui les connaissaient ici étaient contents aussi, voire très contents. Avec parfois de petites réserves mais c'était globalement des avis très positifs. On verra avec le temps ce que ça donnera, perso j'ai encore pas vu ce match (les samedis ça sera souvent compliqués) et je ne vais probablement pas faire l'effort de le regarder.

Oui ça me turlupine aussi après je suppose qu'il n'y avait pas que ça et que ce n'est pas plus que ça un élément déterminant de sa non conservation. Sinon de mémoire il n'était pas non plus à la soirée qui a suivi le dernier match de championnat où tous les joueurs ont passé une de leur musique. Les grandes fêtes c'est pas son truc visiblement. L'histoire racontée par fredo sur le fait qu'il ne s'arrêtait jamais pour les supp me déçoit quand même beaucoup. Tout ça est peut être le reflet d'autres choses (bon après j'aurais quand même vraiment aimé le garder même s'il a ses côtés discutables.

Je pensais qu'il avait quitté Toulouse lui mais visiblement non. A noter qu'il vient de prolonger.

Quel cirque lamentable que cette histoire avec Fofana Sinon j'avais vu un article indiquant qu'I. Baldé devait aller à Lorient. Ca s'est fait finalement ou pas ?

Ce sera trop tard, ça s'arrête à 19h59 cette année. (après si tu veux faire ça avec visite médical ça complique encore les choses même si c'est toujours possible).

Il s'est blessé aux ischio jambiers en amical il y a 5 semaines. On annonçait alors 4 semaines d'indisponibilité. Si c'est le cas il sera peut être un peu juste dans l'immédiat quand même.

Il est surtout ailier donc pivot tout ça non. Grosse qualité technique visiblement mais peu de course à haute intensité l'an dernier. Analyse développée ici

Puis bon Gradit tant qu'il n'a pas un peu sérieusement remis les pieds sur un terrain qui prendrait le risque de le recruter à son age après une telle blessure? Il a repris l'entrainement collectif, c'est bien, mais pas encore une garantie tout risque. Quant à Aguilar qui était aussi cité il est lui aussi très bien à Lens, je le vois pas trop partir à vrai dire.

J'ai un gros doute quant au fait que le club essaye de faire un milieu. Certes le racing est passé maitre dans l'art de mener des négo en sous marin mais je pense quand même que les dirigeants comptent sur une montée en puissance d'Haidara et de Bula, une intégration qui se fera de Cuisance et Titraoui....

Ce qui est marrant c'est que c'est exactement l'impression qu'il me faisait quand il jouait au racing dans les équipes de jeunes. Il boucle la boucle on dirait !

Alors je n'ai pas vu le match et lu seulement qq comm mais visiblement le milieu est dans le collimateur mais de mémoire au début de l'année passé aussi le milieu était souvent questionné avec l'impression que nos deux joueurs avaient bien du mal à le tenir. Après je ne dis pas que pour ça il ne faut pas s'inquiéter mais juste pour un peu relativiser.

Bah s'il a tant que ça envie de venir qu'il fasse un effort sur le salaire (cela dit en cas de prêt il n'a peut-être pas du tout la main)

Bon après c'est le jeu On y a aussi largement recours avec nos jeunes.

C'est ce qu'il me semblait au vue des infos d'hier, la piste est archi chaude

Sinon je me disais que notre racing, en tout cas celui de l'an dernier, n'a rien à envier à cette équipe du fener. On doit être capable de prendre des points face à ce genre d'équipe auxquelles on sera forcément confronté. En espérant que ça suffise pour aller en 8e.

Difficile de ne pas adhérer à tout ce qui est dit là.

Qu'est ce que le Fener a mal joué les contre attaques quand même. Les lyonnais poussant ils avaient des boulevards qu'ils ont été incapables de concrétiser. EN tout cas l'OL est dans la panade si j'ai bien compris. Sinon Openda je trouve quand même que c'est un sacré bon footballeur.

Chaque situation est différente, chaque sensibilité est différente (on le voit là) donc les mains seront parfois sifflées, parfois non et ce sera comme ça.

Cette notion entre TOUJOURS en ligne de compte. On a juste décidé que les positions non naturelles (et non pas les mains décollée) pouvaient être considérées comme amenant des mains sanctionnable car l'intention a pu être d'augmenter la surface corporelle. Bref j'arrête là.

Ca fait 15 ans que les commentateurs de foot hurlent tout le temps pénalty quand il y a main dans la surface fut elle comme là, totalement involontaire. Cette décision est totalement compréhensible si on se réfère au sens que les concepteurs du foot (au sens large) ont voulu donner au pénalty et aux mains dans ce jeu.

La notion en question ici est position non naturelle, pas main décollée du corps.