fleurdelens

Sûr que Rennes c'est vraiment pas une réussite. Avec Pinault, ils ont quasiment les moyens d'être les n°2 français (loin) derrière le PSG mais ils n'y arrivent pas et multiplient les saisons très moyennes. Tant mieux pour nous.

C'est pas mal et plutôt vrai ce que tu dis Clorith. Cela dit pour Lyon vous êtes plusieurs à dire qu'ils ne devraient plus être en L1 mais quand je lis ça je ne peux m'empêcher de penser à tout un tas de gars qui disaient (voire disent) ça de nous pour la suite de l'épisode Mamadov. Je ne dis pas que vous avez tort mais je crois que pour dire ça il faudrait avoir une connaissance très précise de ce qui peut envoyer un club en division inférieure ou l'y maintenir. Une question de dette, de déficit, de risque de faillite, de faillite quasiment en route? Un pourcentage de dette, de déficit etc Aux gars qui disent que Lens aurait dû descendre sous Mamadov j'ai l'habitude de dire que les salaires ont toujours été payés, de même pour les débiteurs, le club a pu fonctionner et qu'à partir de là on avait aucune raison de descendre. C'est le genre de moments où il faut être précis, s'appuyer sur des textes précis en fonction d'événements précis. Est ce que tous ceux qui réclam(ai)ent la descente de L1 ont une connaissance précise de la réglementation qui indiquerait que l'appel dont ils ont bénéficié n'aurait jamais dû être décidé. Si vous avez des billes je suis preneur. (ça ne m'empêche pas de penser qu'effectivement leur gestion a été merdique).

Oui bien entendu mais il ne faut pas non plus être aveuglé par les réussites. Parfois elles ne se renouvellent pas. En plus j'imagine (je me trompe peut être) que si Lens a une utilisation particulière de la data qui lui a permis de faire plusieurs bons coups les autres ne vont pas tranquillement regarder en se disant "ah ouais, ça bosse bien à Lens" et qu'ils vont rechercher à mettre en place des systèmes similaires. La concurrence entre clubs pas trop riches va se renforcer et les bons coups pourraient nous passer plus facilement sous le nez.

Plus maintenant a priori, voir le point de règlement que j'ai posté plus haut. Les mains offensives (évidemment involontaires etc) ne sont sont plus sanctionnées si ce n'est pas le joueur responsable qui met le but immédiatement après. Là sur le coup franc un Nicois dans le mur détourne le ballon semble t_il de la main (collée au corps et qui ne bouge pas) qui va vers son coéquipier qui peut donc marquer sans que l'arbitre ne siffle.

Je n'ai pas vu passer l'info, il n'y a eu aucune sanction suite à l'allumage de torches dans 3 tribunes lors de Lens Toulouse en Cdf ?

Encore des images bien dégueux lors du derby Praguois. les fan du Slavia qui traversent le terrain pour aller agresser ceux du Sparta à coup de fumigènes. Le quota d'abrutis finis que draine le foot.....

T'aime pas Sainté ?

Sylla voire Bermont c'est quand même un grand mystère. Les années à venir diront si Sage a eu totalement raison de s'en passer ou s'il s'est trompé. Les 2 semblent avoir quand même plus de potentiel que celui qui permet d'avoir les miettes de jeu qu'il leur a accordées. Bulatovic je n'ai aucune idée concernant sa réussite ou non dans les années à venir. Pour l'instant c'est un peu tendre pour la L1 à mon sens mais sa jeunesse et quelques qualités sur CPA plaide aussi pour lui.

Je suis d'accord avec toi mais certains disent que immédiatement ça peut vouloir dire sans qu'un autre joueur ne touche la balle.

Quelle tristesse ce serait de voir déjà partir Ganiou. Jacquet a été acheté 70 millions. Ganiou ça ne part pas à moins. Je me demande s'il n'est pas plus fort que Varanne.

L'arbitre de Brest Lens a merdé, (arbitrer un match de foot c'est difficile, ça peut souvent merder) mais ce n'est pas une raison pour demander à ce que les arbitres continuent de se tromper. Pour Nice je pense que l'arbitre s'appuie sur ce point du règlement qui permet maintenant les mains offensives du moment que ce n'est pas le joueur qui marque qui l'a touché de la main. Elle a été détournée involontairement, le gars n'a pas marqué mais un des ses coéquipiers l'a fait donc il ne siffle pas. Pour Sima il n'y pas eu d'intermédiaire, on peut donc dire qu'il a marqué "immédiatement" après avoir touché le ballon du bras (en dépit de sa course de 40m). L'arbitre peut donc s'estimer en devoir de refuser le but même si c'est dommage pour le foot. Source loi du jeu IFAB https://www.theifab.com/fr/laws/latest/fouls-and-misconduct/#direct-free-kick

Haidara a un passé qui parle pour lui mais le présent n'est vraiment pas réjouissant pour l'instant. Hier on a joué à 10 en 1 MT avec lui sur le terrain (ça allait un peu mieux en 2e). Espérons qu'il revienne au niveau qui était le sien.

Vous êtes juste dans un procès d'intention les gars là... mais bon.

Belgrade c'était assez surprenant aussi même s'ils avaient quelques sacrés joueurs

Barcelone, on n'a jamais joué Barcelone si? Le Real non plus mais je déteste tellement ce club que je n'ai aucune envie de les jouer.

Un message qui fait tellement plaisir de ce joueur oh combien symbolique du racing du début des années 90.

Faut arrêter de comparer les situations, ça m'agace, déjà Neves c'était pas une main offensive ce qui amène à des règles différentes. Il y a une souvent une part de subjectif dans le foot, liée à une sorte de "zone grise" très étendue ou on peut juger qu'il y a faute ou pas en fonction d'une multitude de critères. C'est comme ça et ça explique que ça discute arbitrage 9 match sur 10. Perso Neves je siffle pas péno et Sima j'ai envie d'accorder mais le règlement s'y oppose. Stupidement mais il s'y oppose. Je ne sais pas si un arbitre peut se dire hier, bon, je la laisse passer cette main comme il ne peut pas se dire qu'il y a HJ d'un centimètre et que ce centimètre ne joue pas sur le fait que le but soit marqué.

Detourbet d'ailleurs il est prévu qu'il parte ou il reste à Troyes ?

Parait que quand il y a but toute main offensive est sifflée. Involontaire ou pas, décollée ou pas.... A cette aune la décision se comprend mais c'est comme les hors jeu d'un demi orteil, pas vraiment dans l'esprit du foot. L'action de Sima était superbe. Je ne suis pas fan du joueur et de sa technique souvent approximative mais vu le niveau affiché par Edouard depuis quelques temps son remplacement pose question.

Avec la qualif, la fête etc j'avoue que là j'ai l'impression que le championnat est terminé et qu'on a joué la dernière rencontre hier. Bon, une défaite parisienne me réveillerait certainement mais comme je n'y crois absolument pas.

Il était partout où il fallait, il avait quasiment tout le temps le geste juste. Un match XXXXL

Oui, Baidoo monte en puissance mais ce n'est pas encore le roc qu'on a connu. Quant à Haidara j'espère que ce n'est pas une fausse bonne affaire. J'avais un peu lu sur lui et ses deux dernières saisons en Allemagne n'ont pas du tout été du calibre de ses débuts d'après ce que j'avais pu voir. En tout cas aujourd'hui c'était cata, j'avais l'impression que le type se cachait littéralement. Etre milieu et ne littéralement jamais être près des actions de jeu c'est fort quand même. Je n'ai pas compris pourquoi Sylla est rentré si tard, je pestais contre Sage. Avec Haidara on jouait à 10 (heureusement il y avait 2 Baidoo sur le terrain). Au vu de ce qu'il a produit après son entrée je ne comprends toujours pas non pmus pourquoi Sylla a si peu joué cette saison.

Bah non St Maximim n'a pas été rappelé. Je me demandais si vous saviez pourquoi (je rentre du stade). Un moment j'ai caressé l'espoir que c'était pour annoncer une prolongation décidée avec la qualif en LDC mais que nenni.

Je rejoins Karl au sujet d'Édouard. Une catastrophe ce soir.

Ah perso je suis assez inquiet. Impression que l'équipe qui marquera en premier gagnera. J'espère que ce sera Lens. Pour l'instant les 2 équipes me paraissent assez inoffensives.