fleurdelens

Du moment que c'est pas des habitués du bus ou le real ça me va.

Avec toutes réserves évidemment les résultats des match aller laisse augurer une demi PSG -Arsenal. Décidément Paris est abonné aux clubs anglais. Les plus anciens se souviendront de notre périple en Belgique contre Gand, Anvers et Anderlecht. Le Barca cette année c'est quelque chose. J'espère une finale PSG Barca avec victoire des catalans.

Oui c'est évident que ça peut jouer. Cela dit, en essayant d'être objectif franchement on proposait autre chose que cette année. On avait un jeu unanimement loué par les amateurs de foot en France, eux c'étaient pas parce qu'on venait de remonter. Tu n'auras pas un seul amateur de foot français qui louerait le jeu de Lens cette année (même si le collectif à mon sens est resté correct, encore plus jusque janvier). On était capable de remonté fantastique, on avait certes des faiblesses défensives (les premières saison en menant de 2 voir 3 buts on n'était jamais sûr de l'emporter) mais le spectacle était quasi toujours au rendez vous (avec c'est vrai souvent une ou deux mauvaises périodes dans l'année). Ce qui joue aussi dans notre appréciation cette année c'est notre faiblesse offensive; Jusqu'au 25 dernier mètre ça va mais après.... ouille ouille oulle. Et forcément ça joue dans la perception de la saison. On est à la croisée des chemins en tout cas avec une équipe à rebatir. c'est inquiétant et excitant. j'espère déjà qu'on aura bouclé la quasi totalité des transferts avant la reprise de l'entrainement et surtout des premiers match de préparation;

Si tu n'es pas capable de comprendre que le nombre de gamins qui réussissent une belle carrière pro après être entré dans un centre de formation( (A Lens ou ailleurs) est incroyablement plus faible que le nombre de gamins qui ont passé des années dans un centre de formation que veux tu que je dise.... Allez les chiffres de la FFF. 18% qui deviennent pro (et devenir pro ça peut être au fin fond de l2 (ce qui est déjà pas mal). ....

Peut être qu'il a eu le tort (même si ce n'est pas sa faute) d'avoir remplacé un Koffi dont la mise au placard avait déplu et été perçue comme injuste, d'autant qu'elle s'était accompagnée de propos pour le moins maladroit de la part de Still. Perso sachant l'immense chantier qu'il y a pour reconstruire l'équipe cette été je me dis qu'on a un goal correct autant le garder.

Forcément, tu as des centaines de joueurs, quelque uns vont finalement y arriver. Ca n'empêche que tu as infiniment plus de joueurs formés par le centre du racing qu'il n'a pas gardé qui ont fait une mauvaise carrière que des joueurs qu'il n'a pas gardé qui ont réussi. Pourtant à la base un mec qui entre dans un centre de formation d'un club pro il a des qualités footballistiques indéniables. C'est pas une question de patience, c'est une question de percevoir à un instant T quelles sont les qualités du gars et si elles suffiront. Un gars comme Diuof je ne ne mettrais certainement pas ma main à couper qu'il ne va jamais y arriver mais je pense qu'il y a plus de chances qu'il n'y arrive pas. Après tu peux dire ça pour plein de jeunes, les empiler et attendre des années 'pour voir". Même si je t'accorde évidemment que certains méritent plus que d'autres un peu d'attente.

Héhé;... Ok de temps en temps un mec pas bon (en général ou dans un domaine particulier) va exploser et devenir excellent mais 99% du temps les mecs pas très bons... restent pas très bons Après Diouf c'est vrai que tu te dis que techniquement il a quand même quelque chose, qu'il devrait pouvoir.... Donc effectivement pour lui on peut se poser la question d'attendre encore. Mais peut on se permettre d'attendre des années une possible éclosion sachant qu'il y a aussi de gros risques pour qu'elle n'arrive jamais ?

Même dans ce cas ce serait ridicule. Là on a l'impression qu'il est HJ on est bien obligé de dire qu'il l'est.

Application de la règle qui est ridicule mais comment faire autrement ?

Qu'est ce qui te fait dire qu'il va jouer "ailier gauche"?

Sont là depuis 6 mois. Je ne suis pas très satisfait de ce que j'ai vu, sachant qu'on ne leur demande pas quelque chose de facile non plus, mais c'est un peu tôt.

Ces dernières années on a découvert pas mal de joueurs quand même. Le dernier en date est El aynaoui. Avant on avait été cherché Khuzanov totalement inconnu de beaucoup (pour ne pas dire de tout le monde). Attention aussi à ce qu'on peut percevoir d'un joueur qui fait le match de sa vie et ce qu'il donnerait à haut niveau sur le long terme.

J'aurais mille fois préféré que ce soit Dunkerque mais bon, porter des accusations de fraude comme ça, tranquillement, sans autre preuve que de voir ceux qu'on n'aime pas en profiter c'est quand même gênant. Dans l'air du temps mais gênant...

C'est sûr mais au fil de mes nombreuses années sur le forum et de mes encore plus nombreuses saisons comme supporter de base j'ai rarement vu (pour ne pas dire jamais) un entraineur jouer à fond la carte jeune alors que le jeu de l'équipe est décevant et qu'il n'y a plus rien à gagner ou perdre alors même que sur les forum c'est demandé à corps et à cris. Les entraineurs sont beaucoup plus frileux de ce point de vue que les supporter, ce n'est pas réservé à Still. Peut être qu'ils veulent du temps pour percevoir le potentiel des recrues. Par exemple c'est vrai que Still était un peu hésitant au début au sujet de Bah mais je pense que maintenant c'est bon. Peut être voulait il un temps d'adaptation, par exemple de maitrise un peu plus affirmé de la langue (j'essaye de trouver des explications)..... Après à vrai dire dans ceux qu'on réclame aucun ne me parait très fort (je n'ai pas vu Fofana qui de toute façon n'a quasiment pas joué). Ca peut être aussi un élément d'explication. Sinon hier heureux quand même d'avoir évité une rouste. La première mi temps laissait augurer le pire mais finalement le LOSC a été très décevant. Ils ont l'air à bout de souffle après leur lourde saison. A voir s'ils sauront rebondir (ça nous est déjà arrivé les années Haise d'enchainer plusieurs mauvais match et de redresser la barre) mais là je les vois mal accrocher une place dans les 3 premiers.

Vous voulez par arrêter de commenter le José (ou le mettre en ignoré)? . Il dit n'importe quoi, c'est pas une révélation....

La première moitié de saison où on était déjà faible offensivement mais avec une très bonne ligne de défense (qui permettait aussi de mieux partir de derrière). On valait le top 7. Le Lens depuis le mercato d'hiver n'a plus rien à voir avec le Lens d'avant (qui avait déjà des faiblesses mais pas à ce point évidemment). On a une équipe de niveau relégable maintenant

Non

Si tu n'en as toujours pas j'ai ça https://freestreams-live.mp/dazn1-fr/

Oui les chaines de sport sont en option (et le sans pub aussi)

Comme j'aime beaucoup le vélo je me suis abonné à Max c'est quand même génial. 15 euros par mois pour Max avec quelques bonnes (voire excellentes) série, une chaine intéressante comme TCM , eurosport 1 et 2 et quasiment toutes les courses du calendrier avec un replay disponible à tout moment (si on rentre du boulot après la course etc).. Je sais bien que le vélo en terme de fric généré c'est loin du foot mais si on pouvait avoir au moins l'équivalent pour le foot français par ex (ligue 1, matchs de coupes d'Europe des clubs français...)

Il doit y avoir de ces écarts. Tu as 10 gars au dessus de 250 k et on annonce une moyenne à 120 (supérieure cela dit à quasi tous les gros salaires lensois)

Cela dit on a eu plusieurs chutes à la suite et à part la dernière elles n'ont, si j'ai bien vu, pas été liées à la route. Les commentateurs incriminaient, à juste titre je pense, l'inconscience de trop de coureurs qui ont frotté comme des malades dans ce qui était une sorte de championnat du monde des sprinter (la plupart des meilleurs étaient là, le parcours leur convenait à merveille...). Il est vrai que j'ai l'impression qu'il y a beaucoup plus de chutes dans le vélo que dans mes jeunes années. Il y a sans doute plusieurs causes et les aménagements routiers qui rendant la route plus sûre pour les voitures mais rendent le travail des coureurs beaucoup plus difficile ont sans doute un grand rôle. A se demander si le cyclisme ne va pas mourir de trop de chutes.

Mais tu crées une injustice. Ok certaines mains involontaires peuvent être sifflées à tort. Mais ce sera 20 ou 30 ou 40%. (et je pense être généreux en disant 40%). C'est pas normal ok. Mas avec du binaire ce sera 100 % des mains involontaires qui seront sifflées. Je préfère un système imparfait à un système totalement mauvais. Après la comparaison avec un en avant.... bof. L'en avant tu peux le faire partout sur le terrain, les conséquences sont pas les mêmes qu'un pénalty qui donne but sur environ 3/4 des tirs. Pas sûr du tout que 3/4 des en avant seraient suivis d'un essai. Puis bon en avant tu as la balle, tu la tiens mal, elle glisse etc c'est peut être involontaire mais c'est plus ta responsabilité qu'un tir envoyé par un adversaire.

Ok une équipe va perdre une coupe du monde, un championnat, pourra descendre parce qu'un ballon tiré hyper fort aura rebondi sur la main d'un joueur situé à 50 cm du rebond et qui n'aiura aucune chance de l'éviter... J'espère que ce sera jamais Lens alors....

Personne ne tire dans les mains parce que tirer dans les mains ne peut entrainer de pénalty automatiquement. Toi là tu proposes que toute main soit sanctionnée d'un pénalty, même la plus involontaire possible. C'était ça la base de ma phrase, pas la situation actuelle. "il n'est pas obligé d'écarter les mains"... là encore c'est aberrant. T'as déjà couru les mains le long du corps ? Tous ces penos donnés pour des mains involontaires aboutissent à cette aberration de devoir mettre les mains croisées derrière le dos ce qui n'est en rien naturel. On a fait une loi du foot qui parle de bras "artificiellement écartés" et pour l'éviter les joueurs doivent artificiellement les rapprocher. Person une main non volontaire non sifflée ne me fera jamais pété un cable.