fleurdelens

Tu as tout à fait raison sur la modération à avoir. De toute façon pour les recruteurs comme pour les entraineurs j'ai tendance à toujours garder un peu de retenu (et j'ajouterai le fait qu'on jugera ça vraiment en fin de saison) mais j'ai quand même l'impression que tu pousses un peu sur le négatif. D'abord des recrutements 100% réussis je pense que c'est rare. Même Ghisolfi dans ses meilleures années à fait venir des joueurs qui se sont avérés plutôt décevants. Ensuite il faut tenir compte du budget. Aucune arrivée n'a dépassé 8M ce qui, dans le foot actuel, est assez peu, en tt cas pour espérer jouer l'Europe. Après faut pas rêver, quand tu vas chercher un attaquant déjà connu mais connu comme étant un joueur de milieu de tableau en ligue 1 (Sima, Sinayoko c'est tt à fait ce profil) ça restera forcément des résultats sur le fil du rasoir plutôt correct ou plutôt ratés mais jamais (ou alors exceptionnellement) transcendant. Un Sinayoko, 26 ans, a peu de chances de devenir un Openda . Quand tu vas le chercher tu fais le pari qu'il atteindra le haut de son niveau mais forcément ce n'est pas garanti. Enfin n'oublions pas qu'il s'agissait de renouveler de fond en comble, un effectif qui était un des tous meilleurs de L1 tout ça, encore une fois, avec un budget assez resserré. Pour l'instant le pari semble réussi brillamment.

Je ne l'ai pas vu mais je suis assez surpris. Chez nous il était vraiment bon

Je n'ai pas vu la main lilloise mais tu sais bien qu'il y a une part de subjectivité dans l'arbitrage de certaines situation en foot. D'ailleurs nous, communauté de supp lensois, n'étions pas d'accord sur ce point. Les règles sont sujettes à interprétation.....On peut essayer peut être de limiter la part de subjectivité mais il y en aura toujours.

Je ne demande pas toujours de l'alléchant mais certains matchs ont vraiment été tristes voire tristissimes. Et pas un ou deux, c'est arrivé trop souvent. Et ce n'est pas une "critique" c'est une remarque. J'imagine bien que généralement ils font ce qu'ils peuvent. C'est juste pour prendre un peu de recul parce que parfois la roue de la réussite tourne. Mais je comprends fort bien que ce genre de discours passe mal et n'est pas très bien accueilli après une telle victoire.

J'ai écrit "en matière de prestation même si les résultats sont souvent positifs eux". Autant on peut être satisfait des victoires autant le jeu produit contre Auxerre, contre Lorient, contre Metz (perdu celui là) et d'autres avant dans la saison était extrêmement poussif . Et quand le jeu est poussif ça ne passe pas toujours, faut pas se faire d'illusions.

j'ai quand même été surpris par la faiblesse monégasque hier. Que ce soit en défense, au milieu ou en attaque j'attendais beaucoup mieux de l'ASM. Y compris avant l'expulsion. T'avais l'impression que les attaques lensoises rentraient la dedans comme dans du beurre. Quant à Lens on fait tellement le yoyo en matière de prestation (même si les résultats sont souvent positifs eux) que j'attends de voir la suite sans être plus sûr que ça qu'on jouera bien la prochaine fois.

Même avis. Il ne fait pas VRP Sage, il est entraineur et met sur le terrain l'équipe qu'il pense être la meilleure. Pas certain non plus qu'aligner un type qui multiplie les prestations médiocres soit le meilleur moyen de le vendre même si les pros du foot voient peut être au delà de notre vision et ne considèrent pas que la technique, bien approximative, de Morgan soit un fort handicap.

Je n'y crois pas trop. Si ça continue de se passer aussi bien que depuis le début de saison on sera en compétition pour l'Europe voire, rêvons un peu, la LDC et il considèrera qu'il doit aligner les meilleurs possibles, Bermont et Sylla n'en faisant a priori pas partie.

Je pense qu'il y aura toujours une part de subjectivité. Après perso je reviens à la règle qui a régi le foot pendant un siècle : main volontaire = pénalty main involontaire (comme aujourd'hui) pas de péno. On continuera à avoir des discussions mais ça serait bien mieux que ces façons de réclamer des pénos à tire larigot et surtout à tort et à travers

Qui décide de lui envoyer l'image en question, parce qu'effectivement quand je vois cet angle je siffle sans doute aussi (au contraire de l'autre image).

Qu'est ce que je déteste ces règles débiles qu'ils ont amené pour juger des pénaltys. Sensées donner plus d'objectivité et mieux prendre en compte les différentes situations elles ne font qu'amener des décisions discutables. Augmentation de la surface corporel mon c*l

Hallucinant comment Baidoo est fort dans les duels. C'est du très très très haut niveau...

Bon là ça semble cuit pour l'ASM.

Ce match de Sangaré.....

Je crois qu'il serait bon de sortir Edouard qui parait ne plus avoir de jus du tout.

Ca fait penser au match à Rennes

Sangaré a vraiment des qualités techniques au dessus de la moyenne.

Et Sylla, choix de l'entraineur? Blessé? Pas encore remis de la coupe U20? le gars paraissait quand même relativement intéressant (même si on a parfois tendance à être plus enthousiastes avec les jeunes au moindre truc "pas mal")

Le penalty à Madrid était n'aurait jamais du être sifflé, cette main n'avait pas non plus à l'être, elle est totalement involontaire et à aucun moment ce positionnement des bras ne peut être considéré comme prémédité dans le but d'augmenter les chances d'attraper le ballon. Quant à cette habitude des footeux de relancer le début sur la base de ce qui a été une erreur (ici le péno sifflé contre Médina) pour demander à ce qu'il y ait toujours des erreurs....On le sait, De Zerbi le sait, le péno sifflé à Madrid n'avait pas à l'être. Il ne peut en aucun cas être utilisé comme argument pour en demander un hier.

Je suis sur Bruges Barcelone je ne regrette pas ma soirée

Ils se sont quand même pris 3 match là ! Sinon d'un point de vue "esthétique" j'avais bien aimé les fumis de la rencontre Lens Lille, c'était assez spectaculaire, pas dangereux, rien n'a été jeté sur la pelouse ou contre les supp lillois et le match n'a même pas dû être interrompu faute de visibilité.

Sur le papier (ou l'écran) j'aime bien cette équipe. A voir (ou pas) sur le terrain

Encore un match que je trouve très insuffisant dans le contenu mais bon, on gagne, par 3 buts d'écarts en plus. On va s'en contenter mais ça n'offre toujours aucune garanties pour les prochaines rencontres. On marque énormément (voire même quasiment que) sur corner, c'est très bien, vraiment. Le souci c'est qu'à côté on ne marque quasiment jamais autrement et ça ça pose problème.

But typique de Said. Bon n'empêche que cette 2MT est d'une tristesse

Deuxième mi temps à sens unique mais c'est pas le sens que je voulais voir