fleurdelens

Ce sera trop tard, ça s'arrête à 19h59 cette année. (après si tu veux faire ça avec visite médical ça complique encore les choses même si c'est toujours possible).

Il s'est blessé aux ischio jambiers en amical il y a 5 semaines. On annonçait alors 4 semaines d'indisponibilité. Si c'est le cas il sera peut être un peu juste dans l'immédiat quand même.

Il est surtout ailier donc pivot tout ça non. Grosse qualité technique visiblement mais peu de course à haute intensité l'an dernier. Analyse développée ici

Puis bon Gradit tant qu'il n'a pas un peu sérieusement remis les pieds sur un terrain qui prendrait le risque de le recruter à son age après une telle blessure? Il a repris l'entrainement collectif, c'est bien, mais pas encore une garantie tout risque. Quant à Aguilar qui était aussi cité il est lui aussi très bien à Lens, je le vois pas trop partir à vrai dire.

J'ai un gros doute quant au fait que le club essaye de faire un milieu. Certes le racing est passé maitre dans l'art de mener des négo en sous marin mais je pense quand même que les dirigeants comptent sur une montée en puissance d'Haidara et de Bula, une intégration qui se fera de Cuisance et Titraoui....

Ce qui est marrant c'est que c'est exactement l'impression qu'il me faisait quand il jouait au racing dans les équipes de jeunes. Il boucle la boucle on dirait !

Alors je n'ai pas vu le match et lu seulement qq comm mais visiblement le milieu est dans le collimateur mais de mémoire au début de l'année passé aussi le milieu était souvent questionné avec l'impression que nos deux joueurs avaient bien du mal à le tenir. Après je ne dis pas que pour ça il ne faut pas s'inquiéter mais juste pour un peu relativiser.

Bah s'il a tant que ça envie de venir qu'il fasse un effort sur le salaire (cela dit en cas de prêt il n'a peut-être pas du tout la main)

Bon après c'est le jeu On y a aussi largement recours avec nos jeunes.

C'est ce qu'il me semblait au vue des infos d'hier, la piste est archi chaude

Sinon je me disais que notre racing, en tout cas celui de l'an dernier, n'a rien à envier à cette équipe du fener. On doit être capable de prendre des points face à ce genre d'équipe auxquelles on sera forcément confronté. En espérant que ça suffise pour aller en 8e.

Difficile de ne pas adhérer à tout ce qui est dit là.

Qu'est ce que le Fener a mal joué les contre attaques quand même. Les lyonnais poussant ils avaient des boulevards qu'ils ont été incapables de concrétiser. EN tout cas l'OL est dans la panade si j'ai bien compris. Sinon Openda je trouve quand même que c'est un sacré bon footballeur.

Chaque situation est différente, chaque sensibilité est différente (on le voit là) donc les mains seront parfois sifflées, parfois non et ce sera comme ça.

Cette notion entre TOUJOURS en ligne de compte. On a juste décidé que les positions non naturelles (et non pas les mains décollée) pouvaient être considérées comme amenant des mains sanctionnable car l'intention a pu être d'augmenter la surface corporelle. Bref j'arrête là.

Ca fait 15 ans que les commentateurs de foot hurlent tout le temps pénalty quand il y a main dans la surface fut elle comme là, totalement involontaire. Cette décision est totalement compréhensible si on se réfère au sens que les concepteurs du foot (au sens large) ont voulu donner au pénalty et aux mains dans ce jeu.

La notion en question ici est position non naturelle, pas main décollée du corps.

Eh bien qu'on n'en siffle pas. Je veux bien revoir l'action mais siffler là m'aurait paru excessivement sévère et la VAR a visiblement la même analyse que moi.

Pourquoi voulez vous siffler pénalty sur une main totalement involontaire?

Perso j'ai pensé au 1/4 de finale de coupe où on tenait le match en main avec brio avant de se faire rejoindre (en grande partie sur ce coup là à cause d'une connerie de Risser à 1 minute de la fin)

Bon sang le mec fait un tacle monstrueux, l'autre à la cheville en sang et il te fait quand même des simagrées quand l'arbitre lui donne carton rouge. Que ça m'agace, qu'il reste où il est;

J'imagine que ça dépend des opportunités du marché, ce n'est sans doute pas délibéré. Comme de toute façon on n'a pas les moyens pour acheter un mec dont on est (quasi) sur de la réussite, les titulaires possibles n'iront pas très haut financièrement. Et comme on veut quand même acheter de bons remplaçants bein on le fait en achetant des mecs ayant une certaine valeur si on ne trouve personne dans les espoirs des pays avec des "petits championnats" qu'on ratisse.

J'ai vraiment l'impression que cette fois ci les dirigeants tiennent leur recrue en défense centrale. Ca semble partie pour en tout cas. Encore un gars que je vais découvrir !

Il sera joueur pro, c'est déjà la marque d'un niveau certain. Cela dit j'ai quand même du mal à lui voir un avenir au RCL. En tout cas si le RCL se maintient au niveau qui est le sien. Il peut toujours dépanner mais ce n'est sans doute pas ce que le club, lui et nous avons vraiment le plus en tête comme devenir satisfaisant pour un joueur, encore plus autour de cet age