Adjo

Il a été énorme . Mais encore une fois on se fait bouffer au milieu. Tu n'as donc toujours pas compris 🤦🏻‍♂️🤣

Il le mérite mais c'est aussi tres marketing : il faut des noms! Un défenseur doit marquer le but du 1-0 pour etre nommé. Konaté le mérite au moins autant, mais c'est moins vendeur, c'est trop discret, pas assez connu

Konate a été tellement énorme qu'ils l'ont envoyé au contrôle anti dopage ! 🤣

Maroc Croatie pour la troisième place. Ça avait fait match nul en phase de poule

Kounde apporte peu voire rien offensivement, mais défensivement c'est autre chose que Pavard c'est plus serein et sérieux. Mais bon ça reste un axial. Trop de déséquilibres dans cette équipe

Konate pour moi

Yeahhhhhhhh coachingg

Coman il est blessé ?

Tchouameni ses 20 premières minutes c'est Vieira. Sur les 20 dernières c'est Guirane Ndaw. Et c'est souvent comme ça avec lui, les montagnes russes dans un même match

Cet arbitre c'est donc un des 3-4 meilleurs du monde ? Rassurez moi on met bien les meilleurs pour les demi finales et finale ? 😅

Les arbitres de touche qui lèvent le drapeau 5 ans plus tard alors que c'est flagrant et qu'il n'y a pas de possibilité d'annihiler la position de hors jeu, ça me rend MALADE. Qu'est ce qu'ils font comme fautes les Marocains quand même. En L1 ils ne seraient plus qu'à 8

Il sort Giroud il laisse Dembele

Coman svp Et pareil au milieu on prend l'eau, on manque de densité, de présence

L'arbitrage incroyable.. . Mais je pense qu'il s'en est rendu compte qu'il s'est chié dessus. Dembele c'est une horreur ses 54 premières minutes

https://m.maxifoot.fr/photo/mbappe-a-assomme-un-supporter-foot-381394.htm 😅🤣

J'ai lu sur le banc il y a 30 mn, ça a changé ? Fofana et Konaté du coup ?

Et donc? Quel rapport ? Ça donne quoi comme informations sur les comportements des uns et des autres pendant le match ? Le tableau recense aussi les provocations, les simulations ? Même celles non sanctionnées? Et quand bien même ça montrerait que les Néerlandais ne sont pas des agneaux (tout le monde s'en branle) , ça voudrait du coup dire que les Argentins n'en sont pas? L'un n'empêche pas l'autre. Jcomprends pas du tout l'idée là...

45 ça sort d'un média anglais sans source. On va quand même attendre que ce soit avéré. J'y crois peu

S'il a pris du ferme, c'est certainement pas uniquement pour des fumi. Il devait avoir une liste de casseroles / un casier long comme mon bras avec du sursis . Faut voir aussi s'il s'est présenté, comment il s'est défendu. Faut prendre en compte le contexte. Et puis le politique il a giflé ou tabassé au final ? Si c'est giflé, fallait t il le mettre en prison ? Je trouve ces montages d'images commentés sur Tweett toxiques et dangereux, surtout quand ils présentent ça brut et sans détail ni contexte

Ça s'est purement subjectif, si on le rejoue avec le même scénario, pas sur que Kane rate 8 fois son pénalty, et une égalisation en fin de match en revenant deux fois au score donne généralement un ascendant psychologique à l'équipe qui a marqué en dernier. Je suis d'accord sur le débit du match même si j'aurais dit que c'était plutôt équilibré ou très légère domination Française. Alors que la domination anglaise était plus nette. Et surtout: on peut choisir de gérer un score, voire de reculer, mais pas de perdre les duels, de ne pas intercepter, de rater des tacles. Et c'est ce qui s'est passé

En fait si, j'ai parlé de domination. J'ai parlé très précisément des deux. La France ne laisse pas 'toujours' le ballon aux autres, c'est faux. D'ailleurs voici les propos de Deschamps lors de la conférence de presse de ce matin : ''Cette équipe a une capacité à très bien défendre et tous les adversaires n'ont pas trouvé la solution. Ce n'est pas réduire cette équipe à sa qualité défensive, mais c'est l'équipe qui a le mieux défendu avec une organisation rationnelle où ils se trouvent bien et qui leur a permis avec des joueurs de qualité de bien défendre et de faire mal à tous les adversaires. (...) De mon côté, je ne change pas l'objectif d'un match à l'autre, c'est toujours la volonté d'avoir le ballon d'être dangereux, de pouvoir marquer. Le Maroc ne renonce pas au ballon, après chacun a son plan de jeu, mais ce n'est pas avoir le ballon pour l'avoir." Je suis d'accord pour dire que la France n'a pas un jeu de possession mais il est faux de dire qu'elle laisse toujours la possession, comme si c'était un style. Deschamps vient de dire le contraire. Depuis le début du mondial, on a eu 62.5% de possession contre l'Australie, 48.5 % c'est notre le Danemark, 66% contre la Tunisie, 55% contre la Pologne et 42.5% contre l'Angleterre. Donc hormis contre les Anglais, parce qu'ils nous ont mangés ( il suffit de voir le reste des stats : duels gagnés, interceptions, fautes , tacles, occasions: tout est à l'avantage des Anglais) , on a toujours eu la possession, sauf contre le Danemark ou c'était quasi 50/50. Soit une moyenne de 55%. On est donc loin d'une équipe qui joue délibérément bas et en contre en laissant le ballon à l'adversaire. Quand ça nous arrive, c'est surtout quand l'adversaire nous malmène . Ou alors quand c'est vraiment exceptionnel, comme lors de la finale France Croatie où la France a eu la plus faible possession sur une finale, mais après avoir rapidement mené et lors d'un match assez farfelu. Lors du match référence de 2020 contre le Portugal tenant du titre en nation's League, au Portugal, on avait fait 50/50. Lors de l'euro encore contre le Portugal on avait 53%. Lors de la victoire en Belgique 49%. Contre la Suisse lors de l'élimination aux tirs aux buts on avait eu 55%. Donc il y a quand-même pas mal de contre exemples aux matchs où on a clairement subi (les matchs contre les équipes qui manient le ballon comme la Croatie, l'Allemagne ou l'Espagne) . Peut-être que Deschamps l'avait voulu stratégiquement, peut-être qu'on n'a pas eu le choix car on n'en était simplement pas capable. Mais on a donc eu la possession ou rivalisé en possession contre d'autres belles équipes, et contre les équipes ''plus faibles'' (80 à 90 % des équipes le sont) on a la balle. Sans jamais avoir une énorme possession car on n'est pas une équipe de pure possession, tout comme nous ne sommes pas une pure équipe de contre. C'est pas parce qu'on utilise la vitesse de nos flèches Mbappe et Dembele/Coman, qu'on doit forcément être catalogué équipe de contre. Quand tu as des joueurs avec de telles caractéristiques, ce serait suicidaire de ne pas s'en servir. Je suis d'accord avec toi, c'est pas parce que l'Espagne ou d'autres ont la possession qu'ils sont tactiquement au dessus. J'ai jamais dit ça. Je ne vois d'ailleurs pas le rapport . Les anglais n'ont pas été meilleurs tactiquement parce qu'ils ont eu la possession. Mais ils ont ptet eu la possession parce qu'ils ont été tout simplemen meilleures, que ce soit tactiquement, techniquement, dans les duels, les interceptions, les haiteurs de récupération... La dernière phrase est magique sur les penaltys. Donc une équipe qui marque ses deux buts sur penalty ne peut pas avoir dominé ? C'est bien la première fois que j'entends ça ! Et sans même rentrer dans le débat car cette phrase n'a ni queue ni tête, pour obtenir des pénaltys il faut déjà te situer dans la surface de ladversaire. Et puis tu peux aussi surdominer un match tout en marquant zéro but car t'es maladroit dans le dernier geste, tombe sur un gardien en état de grâce etc etc . ..

J'ai pas dit que c'était pas important pour Griezmann, j'ai dit que c'était pas la question. Que ça lui plaise ne change rien au fait que ça ait tactiquement impacté l'équipe. Si tu n'as pas vu de trous entre notre ligne offensive et notre milieu, alors je ne peux pas vraiment t'aider, on ne sera jamais d'accord. Le contre bah oui, mais on peut jouer le contre sans que le meneur revienne à hauteur de ton stoppeur. Et non, je ne trouve pas qu'on soit une pure équipe de contre. On sait aussi garder le ballon et le faire tourner sans rien en faire. Cette année un peu moins en raison de l'absence de certains joueurs très techniques. Les Anglais ont dominé, oui, je crois que des dizaines de millions de personnes l'ont vu, et effectivement ils couvraient bien mieux le terrain et avaient moins de déséquilibres. Tous sur Mbappe? Walker s'en est très bien tiré seul, et même si Henderson venait souvent l'aider, c'était en situation défensive pour l'isoler, pas au détriment du reste. Une fois qu'ils avaient le ballon, ils étaient bien mieux organisés. Qu'a t on fait avec le ballon, nous? Contrairement à ce que tout le monde croyait, le match n'a pas tourné autour de Mbappe. D'ailleurs on a gagné sans qu'il ait été bon, et on n'a pas marqué sur des phases où ils ont laissé des espaces car ils étaient tous sur Mbappe.

Que ça lui plaise n'est pas la question ici. Ça ne change rien aux trous béants laissés entre le milieu et l'attaque et aux déséquilibres créés et non compensés. Mais peut être que tu n'y as pas prêté attention dans l'euphorie du match On s'est fait dominé tactiquement également donc il faut bien relever certains problèmes. Tout n'est pas que la faute de Tchouameni ou Hernandez

J'ai pas dit qu'il avait fait un mauvais match. N'ai je pas écrit ''bon Griezmann dans l'activité et techniquement '' ? Il me semble que si, noir sur blanc. Je dis simplement que tactiquement son positionnement et son dezonnage permanent ont nuit à notre jeu. C'est purement tactique et c'est mon avis à moi. Pour moi ce n'est pas viable à long terme, et Deschamps ne réagit pas car il adore quand les joueurs s'arrachent défensivement, il n'a pas confiance en son banc, Griezmann est son chouchou, et en plus ça gagne même quand on se fait dominer.

Une règle de base des années 60? Les fondamentaux tactiques restent des fondamentaux ! Tu peux aller au delà de ta fonction, j'ai pas dit qu'un ailier devait coller la ligne et qu'un 6 était interdit de passer la ligne médiane. Mais quand tu le fais il y a TOUJOURS une compensation. Sotoca le fait, et en effet ça entre dans la tactique, c'est comme ça à tous les matchs, et c'est compensé et même calculé avec le profil des autres joueurs autours (Sotoca ne pourrait je ne pense pas faire ce qu'il fait sans ce schéma avec pistons par exemple). Griezmann hier tu as vu des compensations ? Moi j'ai vu un milieu mangé. Je l'ai vu souvent derrière Rabiot et même Tchouameni, et souvent aux abords de notre propre surface. Si c'étaient des consignes alors tout le monde se gourre sur le positionnement de Griezmann sur le terrain quand on le place derrière les 3 attaquants, toute la presse, les compos à l'écran, tout est donc faux. Mais je ne pense pas qu'il ait eu des consignes, car dans les autres matchs il n'était pas aussi bas. Il l'a fait car on se faisait dominer, mais hélas ça nous a pénalisés collectivement et tactiquement, même si lui a ''brillé'' individuellement. Je n'ai pas vu de compensation, je n'ai pas non plus vu l'apport que ça donnait au jeu. C'était plutôt du sauvetage, de l'activité incessante, une suractivité héroïque. Du dépassement de fonction utile et planifié par Deschamps ça s'est déjà vu, avec notamment le rôle de pivot défensif de Giroud à la CDM 2018. ÇA, ça nous avait apporté tactiquement, et collectivement, quitte à ce que ce soit au détriment de ses stats persos. Pour Griezmann je trouve que c'est plutôt l'inverse. On peut se toucher sur ses performances individuelles mais hier le milieu était un gruyère mais si on écoute les gens, Griezmann a été monstrueux, Rabiot excellent et Tchouameni a été très bon. Faut m'expliquer alors. Les milieux anglais ont été des Dieux eux ? Moi j'ai vu un Tchouameni médiocre, un rabiot correct, un bon Griezmann techniquement et dans l'activité mais qui a contribué à ce qu'on subisse tout le match, surtout quand tes deux ailiers sont Dembele et Mbappe ne font rien défensivement. On ne fera pas des hold ups à chaque fois, et je reste persuadé que ça passe par le fait que ton chef d'orchestre ne peut pas jouer devant sa propre surface de réparation.