Adjo

Si ACM est blessé deux mois alors ça répond à la question si vraiment il a été recruté pour ce poste. Non, j'ai été le 1er à dire hier que je voyais plutôt Fulgini comme un 8 et que s'il tournait avec Fofana, ça condamnait encore plus Onana et Poreba. Problèmes de riches oui, mais moi j'ai jamais aspiré avec être un club riche, ou avec des ambitions top L1. Ce que font les riches n'est pas toujours très intelligent, d'ailleurs même souvent inversement proportionnel. On avait eu le tour avec Martel et son plan quinquennal 😂 Sulemana plus value, il n'en demeure pas moins que pendant qu'il était là , la gestion du turnover à ce poste n'a pas fonctionné pour ces joueurs là et d'ailleurs Sulemana génère certes une plus value, mais pas pour ses performances rennaises, mais pour son profil, son potentiel et parce que c'est un club de PL qui paye 😅

Me suis fait la même remarque 😅 Mais ça va, la défense était loiiiin

Justement, le recrutement ne sécurise pas forcément une place européenne. Comme l'a dit Karl, tout fonctionnait bien et on avait déjà pris Thomasson, recrutement dont tout le monde validait le profil et le besoin . Fulgini c'est un mec en plus à ce poste donc bon ça ne transpire pas un apport indispensable imminent. Ca ferait plus sens si Lens était en galère et avait perdu plein de points récemment, avec le besoin de mettre du sang frais pour se ressaisir. Ou alors ça ferait sens si ça avait été à d'autres postes moins pourvus. Si Fulgini vient doubler Fofana alors pourquoi pas, mais là j'attends de voir si Fofana sera inclus dans le turnover. C'est pas complément loufoque d'être sceptique à ce sujet. On venait aussi de recruter Poreba et Onana. Poreba n'a d'ailleurs pas été prêté alors qu'il se contentait déjà des miettes. Onana a peu joué malgré un statut différent de Poreba qui savait qu'il venait pour apprendre, en tant qu'espoir. ''mais ça c'est les supporters, en sens inverse on dira le coach n'a pas d'autres solutions il faut absolument recruter.'' => Personnellement je ne me sens pas concerné par ça. ''absolument recruter '' pour le banc n'est pas forcément quelque chose que je réclamerais, on est Lens, on n'est pas programmé pour jouer le Top3 , il faut savoir raison garder et personnellement je me contentais déjà bien largement des deux dernières brillantes saisons où l'on a déjoué tous les pronostics malgré une profondeur de banc moyenne. La qualité de jeu était déjà là, le plaisir était là et c'est personnellement tout ce qui m'importe Les postes doublés à Paris ça a fonctionné ? Tu prends des joueurs internationaux qui étaient des titulaires dans des bons clubs, pour les mettre sur le banc et leur donner des miettes. Au final les joueurs apparaissent seulement ''moyens'' et partent avec perte et fracas. Avec recul ça valait le coup ? Est ce qu'un Gradit ou un Sotoca ne seraient pas de meilleures doublures de stars que d'autres ''pseudo stars''? C'est comme Rennes qui a accumulé pas mal de talents à certains postes. Alors Rennes tourne toujours plutôt bien mais peut on reelllement dire que leur gestion de la concurrence avec certains joueurs types Sulemana (déjà parti) et Doku valait le coup? Chacun peut avoir son avis mais j'espère, et c'est donc très personnel, qu'on n'en arrivera pas à ce genre de gestions qui génère bien souvent des déceptions.

Ah mais totalement, j'ai complétement dit que ce n'était qu'un avis, j'ai bien dit ''on verra'' Ce qui nous effraie c'est qu'on a déjà vu des équipes avoir plein de joueurs de bons niveau à un même poste et le turnover ne se passe pas toujours bien car soit tu peux perdre mentalement ceux qui jouent moins, ou ne pas réussir à tirer la quintessence des qualités de chacun. À chaque fois qu'il y en a un qui ratera don match on entendra des '' ah mais contre cette adversaire là il fallait mettre lui'' ou '' il était dans une mauvaise passe, fallait faire tourner aujourd'hui '' etc etc. Alors que jusque là on n'avait pas trop le choix. Quant à avoir plus de solutions si on joue l'Europe, oui, mais ça c'est un débat qu'on aura si on s'y qualifie et avec quelles ambitions. Il y aura d'ailleurs d'autres recrues cet été.

Ils pourraient. C'est exactement ce que j'ai dit. C'est une théorie. Le turnover existait pourtant, mais certains sont plus intouchables que d'autres. Intouchables à cause d'un défaut de concurrence ou intouchables à cause de leur statut aux yeux du coach ? On ne peut pas savoir. Chacun a son idée. Moi je vois un Fofana jouer 90 min même quand il crotte sur le terrain et qu'on est mené, et je ne suis pas encore persuadé qu'Haise le fasse désormais sortir à la 65eme même si ça serait bienvenu. D'autant qu'on ne sait pas encore si Fulgini vient en tant que meneur ou relayeur ou les deux. Si c'est pour sortir Sotoca plus souvent w on avait déjà la qualité sur le banc avec au choix Thomasson, ACM et PDC donc j'ai du mal à voir ce que ça change, sauf en termes de profil où Sotoca reste de toute façon unique et non doublé

Tout pareil. Et puis personne ne doute de la compétence du board et du coach, donc oui on leur fait évidemment confiance et s'ils ont pris Fulgini ils ont des raisons. C'est peut-être une opportunité pour l'an prochain, par peur de se le faire piquer, et pouvant déjà s'acclimater (ça ira plus vite que pour Berg qui fut un échec après lui aussi avoir été recruté pour préparer la saison qui suit). Ils estiment sans doute qu'ils peuvent empiler les bons joueurs tout en maintenant une concurrence saine , un vestiaire heureux et des performances au top. Évidemment qu'ils le peuvent, mais c'est une configuration nouvelle, ça n'était pas encore arrivé à notre groupe qui était jusque là moins étoffé ou en tout cas plus hétérogène en termes de niveaux. J'espère qu'ils arriveront à faire ce qu'ils pensent pouvoir faire, mais je suis assez prudent. On a déjà vu des clubs recruteur plein de bons joueurs, avoir des titulaires en puissance se contenter des miettes...et finalement ca ne marche pas. On s'imagine un nouveau schéma ou un turnover plus poussé de la part de Haise, oui c'est encore une possibilité, mais sur quoi on se base pour penser ça alors que jusqu ici il ne l'a jamais montré ? On verra. Mais tant qu'on n'a pas vu, il est permis d'avoir des doutes sur la nécessité de ce recrutement dans ce timing là alors qu'en effet tout allait bien. Et sans remettre en cause le niveau du joueur qu'on se délecte de voir jouer sous nos couleurs. Idem que Karl, jsuis pas fan de voir des bons joueurs sortis de la feuille de match, c'est jamais bon

''Abondance de biens de nuit pas'' Ou '' souvent trop d'abondance appauvrit la matière '' Choisissez votre camp, moi j'avoue que je suis partagé

519 min en 6 mois c'est pas ouf. Et puis il y a aussi la prise de repères, la concurrence. ACM et Thomasson aussi sont passés/passent par la case banc de touche d'abord.

Bah dans ce cas ils suffisait de dire non, point barre. Là ils vont en plus se mettre le joueur et son agent à dos..bizarre. Si c'est confirmé on aura deux versions différentes dans les médias. Un vrai cirque en tout cas. Ça apprendra les Parisiens à s'y prendre à la dernière minute alors que ça fait un mois que le marché est ouvert , qu'on connait les dates depuis 1000 ans, et qu'il y a même eu un mois de coupe du monde pour le préparer. De toute façon ils n'ont pas besoin de Zyiech, Galtier faisant comme tous les autres entraîneurs: ils se cague dessus devant les 3 stars, même quand aucun ne défend et qu'ils paument les matchs. Risible

Oui, et que notre N3 n'est pas au mieux.

Mais pourquoi Chelsea ferait ça ? Ils viennent de recruter 50 joueurs, et Zyiech ne jouait deja pas beaucoup ! Et puis quel intérêt de se froisser avec une équipe des seules équipes qui peut casquer pour leurs joueurs et qui peut avoir des joueurs qui peuvent les intéresser ?! À part une vengeance perso, un règlement de compte entre dirigeants, jvois pas

Comment ça Paris cherche une solution actuellement ? Si le papier n'a pas été envoyé à temps par Chelsea, ce qui paraît gros, alors qu'est-ce que Paris peut y changer ? Recruter en dernière minute un autre joueur qu'ils avaient décidé de ne pas faire ? Et Malcom ? Grotesque leur recrutement. Que Zyiech signe ou pas d'ailleurs

Triste pour lui. L'article ne dit pas où il va. Retour à Lens?

Putain les guignols! À noter que Crystal Palace a recruté deux milieux def. Une menace pour Doucouré?

Slimani, lui aussi c'est une énigme

C'était carrément l'idée de notre discussion d'hier mais j'ai quand même du mal à croire que Haise se passe des décrochages de Sotoca. Il peut ne le faire que contre les blocs bas mais ça ne justifiait pas l'achat d'un autre meneur. On verra mais il y a embouteillage. De toute façon Fulgini n'est sans doute pas prêt physiquement , il a très peu joué en Allemagne où il cirait le banc. Il va devoir se retaper avant de postuler à une place de titulaire. D'ailleurs qu'il va sortir de la feuille de match désormais ?

Bon il appartient toujours à une L1 et va jouer deux niveaux au dessus de la N3 quand même. Mais ça reste une saison très décevante pour lui ouais

Toulouse l'a libéré en plus ! Comment tu peux filer gratos ton latéral gauche titulaire à un concurrent direct ?!

Encore une vilaine vente angevine quand tu vois les prix de vente pour n'importe quel joueur même à un an de la fin de son contrat

Il est du Sud de la France mais est arrivé assez jeune à Douai, repéré par Lens Lille et VAFC où il signe en 2007. J'ignorais ça tiens

ACM pourrait il déjà partir ? S'il sait qu'il ne sera pas lensois l'an prochain et sachant qu'il n'est pas titulaire indiscutable, peut être qu'il a été sollicité, que Nice est vendeur et qu'il pense à son avenir à long terme ? Ou peut-être que Digard veut en faire un titulaire ? J'affabule, mais je ne m'explique pas cette arrivée de Fulgini. Seulement 519 min de jeu et 5 titularisations dans une des moins bonnes équipes de Bundesliga, c'est étonnant aussi, surtout dans un championnat où ça joue offensif. La culture / vie allemande, peut-être, mais en tout cas il est improbable qu'il soit physiquement prêt à postuler à une place de titulaire

Dans un autre style oui, mais du coup ça nécessiterait un format dans lequel on ne joue pas. Donc j'imagine que c'est effectivement pour jouer meneur comme les 4 autres mais du coup c'est encore moins compréhensible. Si c'est pour préparer la saison prochaine, limite tu le prends mais le prête sans option . Je sais pas, je suis un peu perdu

Je suis d'accord avec ça, cf mon post précédent. Mais je suis tout de même ravi d'avoir un bon joueur de plus. C'est le timing qui me surprend.

Il était pas titulaire à Toulouse qui fait une meilleure saison que Montpellier pourtant ?

Vous voyez Fulgini en concurrence avec les 4 milieux offensifs vous ? Pour moi plutôt un 8 offensif.