Adjo

Même celui-ci ?

Garder vert/noir c'est top, car contrairement au jaune/rouge, c'est un alliage de couleur facile à sublimer, c'est sobre, esthétique, voire même élégant si c'est bien fait. Contrairement au rouge et jaune, qui fait cheap, éblouit, pète les yeux. Mais ces cons-là ils arrivent à nous faire une bouse avec du vert et noir. Non seulement ils ne changent pas trop le template (liserai vert au col et aux manches, le reste c'est tout noir), mais en plus ils degueulassent ce qui qui reste. Bordel , on dirait que parce qu'on est dans le Nord et que les mines ont ravagé la région, tous les habitants vont privilégier le symbole au bon goût ! C'est bon les gars, la référence à l'histoire on l'a déjà avec le vert et le noir, et aussi sur le logo. Ça devient la foire au too much, on en rajoute jusqu'à plus soif. L'an prochain ça sera la même avec un casque de mineur sur l'épaule ? On n'est pas tous des cassos fans de tunning, merde ! Putain, comment tu peux rater un maillot vert et noir ? Y'a quelqu'un au club qui a validé ça !!?

Je partage cet avis

Une vidéo de plus beaux fails de Démont et Ramos. 25 minutes de bonheur

C'est quand-même décevant. C'est bien que le club fasse des trucs comme ça à l'attention de ses supporters, mais bordel y'a des progrès à faire. À la limite tu fais un e vidéo, un quizz, un truc assez rapide pour présenter l'application. Mais un teasing de 4 jours... Sérieux !! ?

Justement j'ai vu un article sur les logos ce matin avant même le teasing et je me faisais la remarque que nous étions quasiment le seul club à ne pas avoir touché au logo. Avant j'aurais été contre, mais bon, j'avoue que quand tu vois les autres, même sans qu'ils soient géniaux, ils sont plus modernes et peut être que le nôtre mériterait un petit lifting. Mais c'est toujours pareil, si c'est pour pondre une merde, autant ne pas y toucher. Le logo de Nantes il pue du rond, et quelqu'un a été grassement payé pour ça

Bordel, on voit que les droits TV ne sont plus les mêmes ! ?

Alléluia !!! ???

Moi aussi je m'en fourche, personnellement.

Faut qu'ils arrêtent de contracter les gars, ils vont nous faire un AVC

Mais oui mais oui. En encore là c'est même pas de la L1. Lens aurait repris tu serais devant chaque match ? Mais bon y'a pas de honte hein. De toute façon c'est pas la première fois que tu fais la girouette, on trouve ça presque chou maintenant ?

Encore une victoire de Canard. C'était couru. J'aurais dû parier de l'argent.

Je ne vois pas comment ça pourrait bouger ce serait une hérésie. S'il fallait le faire, c'était avant qu'on officialise l'arrêt. Et pour les championnats pros, voire le National. Car si tu sauves Amiens et Toulouse, Le Mans et Orléans le voudront aussi. Et autant Amiens et Le Mans peuvent s'estimer poissards, autant Toulouse et Orléans seraient sacrément cocus de ne pas descendre. Imaginez que l'an prochain on finisse 19eme sur 22, 1 point derrière Toulouse. On descend et eux reste. Je vois déjà la polémique. Dans l'idée, une L1 à 22 ne me dérangerait pas, d'un point du vue éthique. Mais ça nous ferait moins de droits TV (2 clubs de plus avec qui partager), plus de risques de descendre en L2 la saison prochaine, et ça alourdirait un calendrier déjà démentiel et incertain en raison de l'euro, des JO, du coronavirus qui rôde encore.. . Et d'un point de vue juridique, ça posera des problèmes. Les diffuseurs ont payé pour 10 matchs par journée, pas pour 11. La Ligue laisserait passer ça?

Ressemble à celui de la Ligue des champions en 2003. Il a marqué les esprits celui-ci. Nos vraies couleurs. Je prends.

Ah ça je suis d'accord

Bah pour ça faudrait déjà savoir quel sera notre effectif. Avec l'effectif actuel, tu descends, si on fait un mercato intelligent, j'imagine que je ne voterais pas pareil. Donc ça ne sert à rien de voter ??‍♂️

Il n'empeche que cette façon de faire est stupide. Aulas a raison, mais y'a pas besoin d'être Aulas pour faire ce constat

On voit pas Dunkerque sur la carte ?

Tu crois tout ce que disent les politiques? Hier sur RMC une sénatrice disait l'extrême inverse d'un de ses homologues, sur le même sujet (la reprise du foot). On trouvera toujours des sons de cloches différents et chacun choisira son camp ou interprétera à sa sauce.

Mouais, des hypothèses quoi. Des "on dit" qui émanent de personnes de la même trempe.

Aucune surprise, statut quo de toutes les décisions déjà officialisées. C'était attendu.

De quelles vraies raisons parles tu?

Mais ça sera encore pire, ne joue pas les crédules, tu sais bien comment sont les bars les jours de match. Bondés ! Et ça le sera encore avec tous ces supporters supposés être dans les stades et qui n'auront que les bars pour vibrer. + les soirées organisées chez les uns et les autres. Ça s'appelle ajouter du risque au risque. Sauf qu ouvrir les bars est quelque chose d inéluctable pour l'emploi en France et concerne des dizaines ou centaines de milliers de personnes. Le foot vient bien après l'emploi ou la scolarité. Ne soyons pas stupides non plus. C'est pas parce que tu fais déjà de la merde qu'il faut continuer et l empirer. Sans parler du côté éthique. Et quel est ton avis sur l'arrêt de divisions inferieures et des féminines? Des autres sports? Quel est ton avis sur la réouverture des parcs d'attractions , des cinémas ? Il faut bien faire des choix. On commence par le l'emploi la santé, la scolarité. Ça me paraît pourtant évident. Le foot vient après, bien après. Je ne comprends pas pourquoi ils ont statué si tôt, je le répète. Mais encore moins ceux qui sous-estiment la portée d'une reprise alors qu'on est toujours dans l'instant abrité causée par le virus. Ce qui sera déjà moins le cas en août ou septembre. Et on aura alors ou constaté si ceux qui ont repris leur championnat avait raison ou non. Toute autre conclusion ou leçon moralisatrice faite avant ce temps des bilans, est hâtive et injustifiée. Et totalement subjective. On aura l'air de cons quand on aura les chiffres. Pas avant

On verra. Il y aura toujours un peu plus de recul et on saura comment a été vécu le deconfinement dans les stats de mortalité, contamination etc...

Il fallait bien commencé par quelque chose. C'était pas tout ou rien, c'était petit à petit. Entre le travail, la scolarité et le foot professionnel (avec le message "va te faire enculer!" adressé au sport amateur en résultante), il n'y avait pas photo. Tu te contente de ne voir que le côté huis clos pour les joueurs. La reprise du foot va bien au delà et rajoutera des rassemblements de personnes qui viendront s'ajouter à toutes les aberrations que l'on peut déjà voir. L'économie n'est pas à relancer que par le foot. Et les autres sports? Et les cinémas ? Les Parcs d'attractions ? Les centres de loisirs ? Allez hop, tous à la piscine ! N'oubliez pas votre masque dans le toboggan. Dans ce cas là on reprend tout sous prétexte d'économie. Ou alors il ne fallait rien arrêter et ne pas confiner tant qu'on n'y était. La Suède, pourtant toujours pionnière dans les bonnes idées, a fait l'inverse de tout le monde. Avec certes un contexte différent. Mais quand on a choisi le carnet de route de la France, L'Espagne, le RU ou l'Italie, il est assez cohérent de ne pas reprendre le foot avant même qu'on n'aie pu faire un bilan et tirer des conclusions concrètes suite à ce virus. On en est toujours aux balbutiements concernant la connaissance de celui-ci, les vaccins, les risques de reprise, la durée etc... L'Allemagne reprend son économie OK, mais concernant le Football, ils ont choisi de faire cavalier seul et auraient dû attendre, au même titre que la France. Y a t-il ameublement concertation ? Suffrage ? À quoi sert l'Europe ? Le foot n'est pas que national puisque les compétitions européennes et les droits TV font que chaque nation dépend des autres . Le championnat allemand lui seul n intéresserait personne sans l'emulation avec les autres