Adjo

Ou alors il est sur le départ ?

C'est un missile, très soudain avec un ballon qui tourne très peu. Elle passe nettement au dessus du mur pour retomber, donc pas sur que Pickford voit partir le ballon car Damsgaard n'a pas contourné le mur ou tiré côté ouvert. Donc t'es un peu dur là je trouve

En tout cas on voit bien que quand Haise dit qu'on a pris Said pour le reathletiser et ensuite utiliser son potentiel, c'est pas du bluff. Il n'a pas joué hier, ne jouera pas le prochain, et Haise dit 'j'espère qu'il pourra jouer UN PEU les derniers matchs de préparation. Donc on sait deja qu'il ne débutera pas le championnat. C'est donc clairement un plan B dans l'optique d'être éventuellement un plan A pour la fin de saison ou la prochaine. Ce qui veut dire qu'il compte sur d'autres joueurs en plan A immédiat, et que donc Said ne prend pas la place d'une éventuelle autre recrue car il est là pour plus tard. Sauf que, pour une recrue titulaire, il faudra au moins un départ.

Bah évidemment qu'il fait partie du jeu. Mais faudrait être aveugle pour ne pas avoir vu la surdomination dans le jeu (et traduite dans les stats) des Anglais. Les Danois étaient acculés et n'arrivaient plus à sortir le ballon. Alors certes, malgré cette domination, j'aurais aimé que le Danemark passe, et le foot c'est aussi ça : pas toujours celui qui domine qui gagne. Et j'ai les boules que leur défaite soit liée à un penalty douteux. Mais on ne peut pas crier au scandale. Pickford n'a rien eu à faire, il a siroté les 2 derniers tiers du match. Angleterre ne mérite pas sa place ? En effet, on peut dire qu'entre les matchs à domicile, leur groupe facile, le titrage de la phase finale et ce penalty, ils ont une chance de cocu. Mais j'ai vu tous leur match et hormis celui de l'Écosse où ils sont passés au travers, on ne peut pas dire que leurs victoires à côté sont des hold ups. La qualité de jeu n'est pas toujours là mais ils sont efficaces et durs à bouger. Comme une certaine équipe de France en 2018 Et non, un gardien qui fait un grand match n'est pas toujours le héros des tirs aux buts, ça c'est une légende. Si c'est tiré en lucarne, tu peux mettre 2 gardiens, ça sera but. Public de merde ? Pourquoi ? Faut pas faire de généralisation et d'amalgame. Ça donne une finale sympa sur le papier, même si on aurait aimé que ça soit sur terrain neutre.

Dégouté par le penalty inexistant! Bon après il faut admettre que l'Angleterre était au dessus, dès la deuxième période. C'est quand même mérité surtout au vu du match monumental de Schmeichel ! Grosse différence de niveau entre les 2 bancs. Quand tes meilleurs joueurs sortent et qu'en plus ton maître à jouer Eriksen n'est pas là, ça finit par se voir. Dernier coup de coeur : Kjaer. Non seulement c'est un roc, mais il a une grande classe, une grande attitude, il est intelligent, fair-play. Je suis tellement fan de lui ? Pas fan de cette Angleterre avec ce coach bizarre, mais tout sauf, l'Italie, donc je supporterai les Anglais quand même.

Haha. Quel journaliste à un franc encore

On est bien d'accord: les médias. Footixland, putaclics, ignares du foot, chercheurs d'audience/audimat, au choix. Parfois tout ça en même temps. Si les décideurs étaient des spécialistes qui connaissent vraiment le foot, on n'aurait pas besoin de l'avis des médias

Tu sais bien qui sont ces personnes et quelles sont les raisons. Pour moi, ce n'est pas recevable.

Je n'ai jamais compris comment on pouvait associer récompenses collectives (palmarès) et ''récompenses'' individuelles (meilleur joueur de tous les temps, ballon d'or...). Donc, le meilleur joueur de tous les temps, s'il est né en Slovénie, au Gabon ou en Nouvelle-Zélande, on lui dévalorise son talent au détriment d'un mec né dans un pays où le foot est dans la culture avec forcément des coéquipiers d'un meilleur niveau autour ? Pour ma part, si Messi était Malgache, il m'impressionnerait tout autant et serait toujours le joueur le plus fort au monde. Et je ne trouverais pas Haaland plus fort qu'il ne l'est s'il était brésilien plutôt que norvégien

Intéressant. Mais je n'évoquais pas forcément 2 séances d'affilée. Ça peut être une séance en 1/8 et une autre en 1/2

Étonnant quand même de ne jamais avoir fait rentré un Traoré quand tu vois qu' offensivement t'es attaquants ne sont pas en grande confiance. Surtout pour les fins de matchs quand l'adversaire est touché physiquement, il aurait pu casser des reins. S'il n'est pas bon ou ne correspond pas à ton style de jeu, alors pourquoi le sélectionner ?

Souvent un buteur de l'équipe victorieuse. Ces récompenses indiv dans le foot c'est souvent la part belle au ''footixme'' Les mecs de l'UEFA qui l'ont élu sont qui ? Espérons que ce soient des anciens pros mais j'en doute

L'Espagne ne méritait pas d'aller en finale sur l'ensemble du Tournoi. Mais méritait de battre l'Italie. Pourvu que le vainqueur soit en face. Mais un jour de repos en plus pour les Italiens. Comme d'hab, une équipe ne gagne pas aux tirs aux buts 2 fois dans une même compet

Dans tous les cas je souhaite que le vainqueur de l'Euro soit dans l'autre demi finale. Danemark si possible

Oui plus que mérité. Enfin un but qui transperce une ligne, comme quoi ils peuvent le faire et jouer plus vertical

Je ne prends aucun plaisir à regarder jouer l'Espagne. Je ne comprends pas ce style. Aucun tranchant. Même à 0-1 ça continue de faire un toro tranquille à hauteur du rond central.

Mais ils marquent

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre

Gourvennec vers le LOSC

La VAR n'a pas pour pour but de corriger TOUS les problèmes. C'est ce que beaucoup de monde ne veut pas comprendre. Corriger ne serait-ce que 20% c'est déjà une amélioration. Et on est au-delà. Encore sur cet Euro, on a vu des buts refusés à juste titre, le jeu reprend, et personne ne gueule pendant 5 min sur l'arbitre car c'est le car régie qui a vérifié et donc les joueurs qui n'ont pas les images ferment leur gueule et reprennent le jeu même s'ils sont sceptiques. Accorder un but qui n'aurait pas dû l'être, ça fausse tout. Quand même la VAR ne permet pas d'être catégorique sur une décision, bah alors l'arbitre tranche, comme il aurait dû trancher sans la vidéo.. Donc la frustration n'est pas supérieure à avant. Par contre, pour tous les cas évidents, alors c'est très utile. On a dit ''ca va tuer l'enthousiasme des joueurs et supporters lors d'un but''. Finalement, pas tant que ça, car le joueur célèbre, ressent des émotions, les fans aussi, et derrière si le but est refusé car c'est pas grave, t'as au moins vécu un beau moment qui peut te galvaniser. Je constate aussi moins de temps passer par les joueurs à contester. Je rejoins Eagle et les autres, c'est l'utilisation qui en est faite et les règles de notation de la DNA qui sont mauvaises. Ils ne se sont pas adaptés à l'outil, mais on savait que ça prendrait du temps. Les prochaines générations n'auront pas ces problèmes car ils auront été formés avec. Je milite également pour l'oreillette afin qu'on entendre l'explication sur les décisions comme au rugby (et du coup ça contesterait encore moins, et moins d'insultes) . Ainsi que pour accompagner l'arbitre VAR par un ancien pro. Les arbitres manquent de sensibilité foot car c'est le dictat de la notation et du respect des règles, même quand ils savent eux même que ces règles sont obsolètes ou n'ont ni queue ni tête

Bah déjà y'a la solution de Manico qui se tient, et puis surtout tu verrais qu'il y aurait subitement moins de blessures fantômes et de gains de temps pourris. Ça éviterait aussi les incohérences de temps additionnels où parfois tu as +4 quand ça en vaut 2, où +3 quand ça en vaut 6 Les corners, les touches, pas besoin de décompter. On ne met même pas en pause quand ya une pause déshydratation ou un streaker, on marche sur la tête.

Haha Siko c'est pas le plus à l'aise. J'aime bien les maillots même si le jaune est un peu pâle pour Lens. J'comprends pas non plus les liserais noirs sur le col et les manches si c'est pour que le reste de la tenue soit rouge. Mais globalement, c'est propre. Vintage. Pas De troisième maillot ? L'extérieur ça fait un peu Sassuolo et un club Turc là...

Je me fais ce constat à chaque match. Il suffirait pourtant d'arrêter le chrono à chaque long arrêt de jeu (blessures changements, pause déshydratation, penaltys, coups francs). Ça éviterait des simulations grotesques et tout ces actes d'antijeu qui gâchent tout

Bof, habitués ? Certains sont encore très jeunes. ''Habitués'' , par définition, c'est plus qu'une ou 2 saison de haut niveau.

Carrément. C'est scandaleux. Le mec prend 20min hier, il sait que c'est cuit et qu'il va encore douiller en montagne car c'est pas sa came, alors il abandonne. Dans ce cas, tous ceux qui ne sont ni sprinteurs ni grands grimpeurs devraient tous abandonner et on finit le tour à 15, tous les 4 ans