Clorith

Je le pense aussi. Surtout depuis 1 an, environ. Le pire, c'est que lorsqu'on le voit partir, on sait qu'il va aller faire faute, et on est presque certain qu'il aura un carton, tellement c'est gros ! Si on le voit partir, il est évident que les arbitres le voient aussi. Il faut absolument qu'il se calme quand il pense qu'il y a eu une faute non sanctionnée contre Lens, et ce, même si c'est évident, voire grossier. Au final, il est perdant à chaque fois, et l'équipe aussi.

Un gardien, c'est toujours très difficile à évaluer; Tout ce que vous dites les uns les autres a du sens. Qu'est-ce qu'on préfère, un gardien qui fait des arrêts extraordinaires et après une grosse boulette quand il ne faut pas ? Un gardien qui assure, ne prend pas de but gag, mais ne fera pas d'exploit dans un gros match, un qui fait des relances au mm, mais qui se troue quand il sort au poing, un jeune explosif et fougueux, un expérimenté, un gardien qui rassure, un gardien qui en impose dans les airs ? On aimerait qu'il ait toutes les qualités et aucun défaut. Ben, ça n'existe pas, ou presque. Bref, on aimerait tous un Courtois, un Maignan ou un Khan à sa grande époque, mais on n'en aura jamais, au mieux, on s'en approchera. Samba était un très bon gardien, qui avait plusieurs des qualités attendues, mais il lui est aussi arrivé de prendre des buts cons, tout au moins très évitables. D'ailleurs, Courtois, n'est pas toujours exempt de reproches non plus. Mais pur ceux qui arrivent, passer après lui, ce n'est certainement pas facile. Du coup, difficile de dire pour moi qui sera le mieux. Par contre, je pense qu'il faut un n°1 et un n°2. Ce n'est pas un poste comme les autres. Koffi, on savait avant qu'il arrive qu'il était explosif, capable d'énormes arrêts réflexes, mais qu'il pouvait avoir des problèmes de relances; on l'a vu une fois ou deux se faire piquer un ballon dans les pieds en Belgique... Ryan, ben Ryan, j'attends de le voir avec une opposition solide, parce que sur les deux matchs qu'il a joué, on aurait pu demander à Leca ou au gardien U15 de jouer. Ils auraient été tout aussi rassurant. Le staff, qui les voit au quotidien a plus d'informations que nous. Il faut lui faire confiance.

Moi, je ne suis ni optimiste ni pessimiste. Je pense simplement que l’avenir nous le dira, n’étant pas devin. Je ne suis donc ni catastrophé ni réjoui. Je suis totalement d'accord sur l'aspect financier. Je suis persuadé que JO a bien analysé la situation, anticipé les problèmes et évité des sanctions majeures de la part des instances de contrôle. En revanche, je m’inquiète pour plusieurs clubs déjà à la limite, comme mentionné ailleurs. Autre point positif – à condition que Will Still reste (et là, je n’ai aucun avis) – c’est qu’il pourra façonner son équipe en fonction du système qu’il souhaite mettre en place. Quant aux recrues, Bulatovic, Calik et Agbonifo semblent prometteurs, mais ils restent des paris. Concernant le départ de Haise, je ne serais pas aussi catégorique que toi. Je pense que plusieurs facteurs entrent en jeu : lassitude, problèmes de santé de son épouse (difficile d'imaginer qu'il l'a inventé), sentiment d’avoir atteint un objectif, mais aussi ce que tu soulignes. Toutefois, je crois que si nous avions passé Fribourg, la fin de saison dernière aurait été différente. Ce match retour a vraiment été un tournant selon moi. La Gaillette est également un vrai sujet, comme l’a relevé Tibo. Peut-être faudrait-il davantage de vrais formateurs à sa tête plutôt que d’anciens joueurs. Un spécialiste de Shakespeare ne fait pas forcément un bon professeur d’anglais, pas plus qu’un lauréat du prix Nobel d’algèbre ne devient automatiquement un bon prof de maths, ou qu’un bon chanteur ne fait un bon prof de chant. Savoir est une chose, transmettre en est une autre. En lisant l’organigramme (en bas de ce post), on remarque que tous les responsables de la formation sont d’anciens pros, à l’exception d’Anthyme Charlet. Pour info, il entraînait l’équipe de Fleurbaix il y a une vingtaine d’années, après son père, André Charlet, très bon professeur de sport, qui avait fait progresser ce club de village à un bon niveau. Un de mes collègues y était gardien de but. André Charlet a ensuite travaillé dans les années 90-2000 pour le Racing, dans la cellule de recrutement, avec Houvenaghel, ancien coach de La Gorgue. Leur mission était de repérer les jeunes talents de la région. Quant à Anthyme Charlet, je ne serais pas surpris qu’il doive sa place au club à la présence de son père avant lui. Attention, cela ne signifie pas qu’il n’est pas compétent. Pour résumer, ce que je veux dire, c’est qu’il serait peut-être judicieux d’avoir davantage de formateurs-pédagogues et un peu moins d’anciens pros. Je ne remets pas en question leurs compétences, mais un équilibre des profils permettrait une approche plus diversifiée. L’entre-soi et une vision unique des choses me gênent toujours. La richesse vient des échanges, de la confrontation des points de vue et des solutions. Organigramme : Coordinateur sportif : Jean-Louis Leca Directeur de l’académie : Eric Assadourian Responsable de la post-formation : Eric Sikora Responsable du recrutement de l’académie : Alaeddine Yahia Responsable de la préformation : Olivier Bijotat Responsable de l’école de football : Anthyme Charlet

J'aurais pensé voir l'OL plus haut, mais du coup, je pense que c'était avant. Par contre, le PSG a progressé. Le LOSC, étonnamment, pas beaucoup mieux que nous. Monaco, ça explique aussi en partie leurs problèmes de régularité. beaucoup de jeunes. Mais attention, tout cela est factuel, basé sur les premiers mois de la saison en cours ; si on élargit, le LOSC, par exemple, en a fait jouer pas mal les années passées.

Un club comme Angers qui a déjà du mal à payer ses joueurs risque gros en cette fin de saison. Il n'est malheureusement pas impossible que des clubs comme eux subissent des sanctions sportives et des rétrogradations.

Du coup, les ventes de cet hiver pourraient être plutôt positives ! Même si on s'affaiblit sportivement maintenant, ça peut offrir de belles opportunités en juin.

La Ligue : incompétents ou escrocs ou les deux... A commencer par le chef de la bande.

On sait bien que cela arrivera un jour. Modèle pas tenable...

C'est ce que j'allais dire. Accentué par l'épisode CVC.

Ben, ça alors !!! MBappé ne devait pas le redresser ?

Assez d'accord, mais le problème, c'est qu'ils risquent de porter l'équipe à deux. Et du coup, il faut espérer qu'aucun ne sera blessé. Le milieu de terrain, avec les trois peut devenir le point fort de l'équipe, même s'il me semble que Thomasson commence à marquer un peu le pas. J'espère me tromper à son sujet. Dans le passé (pas que chez nous), il a souvent eu du mal à assurer une saison complète au haut niveau. Mais tout est possible, on a bien vu Sotoca monter son niveau de jeu et faire sa meilleure saison à l'âge qu'a Thomasson actuellement.

Parce que c'est une boutade. Mais... Parce que l'on n'a pas grand chose d'autre... Pour moi Pouilly est un milieu centre (quel rôle exact, je ne sais pas) reconverti en latéral cette saison. Le latéral droit qui semblait pas mal en Youth League et en réserve, c'est Escouflaire, mais il est gravement blessé depuis le début de saison. Du coup Pouilly dépanne sur le côté de temps en temps. D'après ce que j'ai vu par ci et par là. Je ne les suis pas non plus régulièrement. Celik, c'est aussi parce qu'il me semble avoir lu qu'il était assez rapide. Et s'il est bon sur le bonhomme, pourquoi pas le tenter. Si déjà, il ferme bien son côté et qu'on a Agbonifo devant pour la partie offensive, ça serait déjà pas mal. A noter aussi, que d'après ce que l'on a lu et vu, Agbonifo défend aussi pas mal. Donc à 4 derrière, ça peut évidemment permettre d'avoir un joueur un peu moins bon que Franko, que ce soit Pouilly ou un autre. On peut aussi espérer qu'Aguilar revienne - et ne se blesse plus. S'il a des lacunes en Latéral Droit, il n'est pas si mal en défenseur droit plus strict.

De toutes façons, Celik va clore le débat au poste d'arrière droit dans la défense à 4. Je vais le mettre dans pronostiques persos, tiens...

Oui, il a pris cher son manque de maîtrise de la communication à l'époque et surtout le temps qu'il a mis à faire un message d'adieu.

Je ne les avais pas vus !!!

La vidéo que j'ai mis n'était pas d'hier, mais de quelques mois.

Super Bowl hier. Du coup, j'ai regardé un peu quelques vidéos. Je n'avais pas vu celle-ci. Je suis sûr que certains d'entre vous la connaissent, mais pour les autres, c'est assez exceptionnel ! https://www.youtube.com/watch?v=qha5Sjamgr0

Tu as raison sur l'amalgame. Je peux faire mon mea culpa à ce sujet, l'amalgame étant souvent à l'origine du racisme. Et oui l'exemple de mon projet perso (qui date maintenant de 20 ans...) n'était pas très judicieux, puisque basé sur un seul cas. Par contre, je ne faisais pas un lien avec le foot, je répondais à un autre message. Et d'autre part, les cas récents de candidatures dont je parlais ne concernaient pas qu'un établissement turc. Mais beaucoup. Et je dois dire que cette course aux subventions européennes m'agaçaient quand même pas mal et je n'étais pas le seul...

Amoureux du club, ça n'existe pas pour un joueur pro. Sauf peut-être pour Fulgini... 😉

Lopez se prépare... Chantier de Lens : Chantier du Stade Rennais :

Parce que je sais que les choses sont parfois mal interprétées. Mais tu n'as pas tort, ce n'est pas normal de devoir faire cela.

C'est ton côté ?

Ah, la Turquie !!! J'ai travaillé longtemps pour l'Agence Erasmus France. J'arrête cette année. La Turquie est un pays tiers à l'UE et peut bénéficier de certains programmes dans certaines conditions. C'est une catastrophe. Ils font du forcing auprès des établissements français pour être intégrés à des projets. Certains chefs d'établissement se sont même plaints d'une sorte de harcèlement par email... Ils ont des gens qui ne bossent que sur cela, pour profiter de subventions attribuées à la France par l'UE. Ils arrivent avec des projets "clés en mains" et les proposent à des établissements inexpérimentés en projets internationaux, faciles à démarcher et à manipuler. Il faut savoir que si un dossier est déposé en France, c'est sur ces fonds que l'ensemble du projet sera financé (pour tous les établissements impliqués). C'est équitable, tant que tout le monde joue le jeu, puisque, par exemple un établissement français peut-être subventionné dans un projet monté par un Allemand. C'est le porteur du projet qui dépose dans son pays et qui obtient le financement, sur l'enveoippe que son pays reçoit de l'Agence Européenne Erasmus+. Erasmus Europe -> verse des crédits aux agences nationales Erasmus+ -> qui elles subventionnent (ou pas) les projets (pour l'ensemble des partenaires impliqués) dont le coordinateur est un établissement français. Mais avec la Turquie, c'est infernal. L'an passé, je n'ai travaillé que sur des petits projets. Dans l'équipe que je supervisais, mes experts ont traité 44 dossiers en tout, et sur ces 44 dossiers, 19 comportaient un établissement turc. C'était le pays largement le plus représenté parmi les pays partenaires, alors que la Turquie n'est pas membre de l'UE, mais juste pays associé dans certains programme (on a des accords avec différents pays hors UE dans différents domaines). J'avoue que le comportement des établissements turcs m'a passablement agacé ces dernières années. Quand j'étais encore en activité, j'étais moi-même porteur de projets, et lors d'un dépôt de propositions, j'avais reçu des candidatures d'établissements turcs, et les deux avaient le même discours : la Turquie est un beau pays, vous pourrez visiter... bla bla bla, et absolument rien sur le contenu du projet, des objectifs, axes de travail. Contrairement à un établissement polonais, avec qui j'ai travaillé, dont la personne de contact m'a dit, votre projet nous intéresse, c'est une thématique que nous avons abordée localement, mais sur laquelle nous aimerions échanger avec des pays étrangers... Il va sans dire que j'ai choisi les Polonais plutôt que les Turcs sur ce coup là. Tant pis si la Silésie est moins ensoleillée que la Cappadoce ! De toutes façons, je n'aime pas les grosses chaleurs ! Bref, j'ai beaucoup de mal avec ce pays, au demeurant très beau (mais ni plus ni moins que d'autres, on trouve des très beaux paysages un peu partout, quand on cherche un peu...). Tout ceci, sans racisme aucun. Juste des faits vécus. je suis certains qu'il y a des Turcs très biens, sympas...