RCL14920

On peut se demander quelle serait la réaction de l'UEFA face à un interdiction de déplacement de supporters d'un club étranger ? Quant aux instances européennes et françaises du foot et aux médias, c'est quasiment toujours la responsabilité du club organisateur qui est mise en avant même si les supporters du club visiteur sont à l'origine des incidents. Lors des incidents Lens-Lille, on a beaucoup plus parlé, dans les médias, de l'envahissement de la pelouse que du comportement des supporters lillois. Ah, oui, c'est vrai que c'est beaucoup plus grave de rentrer sur la sacro-sainte pelouse que de blesser des gens en leur balançant des sièges par dessus le grillage !!!

En France, la principale préoccupation du régime vis à vis de l'emploi des forces de l'ordre, c'est d'en planquer un maximum derrière des jumelles au bord des routes parce que ça permet de racketter les automobilistes et de faire du fric.

Je suis partisan de titulariser Cabot : il est plus percutant et la finesse technique de Frankowski, désolé, mais on l'attend toujours sur les centres et les CPA. Avec la capacité de Cabot à déborder, on a plus de chances de voir des centres en première intention qu'avec Franky.

Si tout le monde y va de son avis, alors moi aussi : C'est un mauvais transfert pour tout le monde. Lens perd son premier défenseur remplaçant au dernier jour, ce qui n'a pas permis de trouver une solution de rechange. Et par ailleurs, Medina a toutes les chances de partir l'été prochain donc il allait faire 15/20 matchs cette saison (selon les blessures et suspension de Danso ou Medina) et récupérer une place de titulaire au Racing l'an prochain. Et dans 2 ans, il aurait été revendu pour 10 millions également. A Rennes, il jouera peut-être un peu plus cette année mais ne sera pas propulsé titulaire l'an prochain je pense. Rennes surpaye un joueur dont le niveau et la régularité reste à prouver, faute d'avoir eu l'opportunité d'être titulaire sur une longue période à Lens. Par ailleurs, il n'a connu à Nancy et à Lens que des défenses à 3. C'est complètement différent une défense à 3 car dans ce schéma, les défenseurs sont la rampes de lancement du jeu et peuvent se lancer dans des courses balle au pied. Par ailleurs les défenseurs se compensent les uns les autres donc il faut une science du placement et de l'anticipation. Dans une défense centrale à 2, il faut essentiellement des qualités défensives et être impérial dans les duels, ce qui n'est pas, selon moi, là où il performe le plus. Les qualités offensives qui sont les siennes ne seront plus trop remarquées dans ce schéma et ses errements défensifs seront payés cash. Sa capacité à savoir jouer DC dans une défense à 4 est la vraie source d'interrogation. Après n'avoir joué que dans des défenses à trois en professionnel... ben il a jamais vu de défense à 4 chez les pros... Et pour Wooh, c'est peut-être aussi beaucoup de pressions. Il quitte un club "familial" qui lui a fait confiance, qui a rempli très facilement son objectif de maintien la saison dernière. L'ambiance au Racing est excellente. Les joueurs sont relâchés et quand un joueur est installé titulaire, l'entraîneur laisse le temps au joueur de prendre ses marques... du fait tout simplement du manque de profondeurs du banc lensois. La hiérarchie est connue, le chemin pour les remplaçants est tracé. A Rennes, les objectifs de début de saison sont pas tous remplis, il y a plus d'ambitions et de pressions. Quand ça marche pas, comme pour Badé, le joueur est rapidement mis sur le banc. Et une fois Oumari revenu, il sera quoi qu'il arrive pas titulaire. Il va avoir besoin de temps pour trouver ses marques dans une défense à 4. Et du temps, précisément, vous n'en n'avez pas à Rennes. Dernier mot sur Rennes : je pense que Florian Maurice est très mauvais. Vous achetez des joueurs toujours très cher parce que toujours achetés au moment de leur pic de forme quand ils sont "hype" et au moment de leur carrière où ils sont le plus cher, entre 20 et 24 ans sans qu'on sache encore s'ils vont confirmer ou pas. L'effectif manque de tauliers et surtout, j'ai l'impression que vous n'achetez pas en fonction de vos besoins tactiques mais que vous cumulez des joueurs de niveau similaire "moyen bon". C'est bien la peine d'acheter des Doku ou Kamaldeen pour mettre Bourigeaud en ailier ou préférer un jeune de 17 ans comme Doué (à qui on souhaite le meilleur par ailleurs). Je trouve en conclusion que Florian Maurice est aussi mauvais que moi quand j'étais ado et que je jouais à Football Manager. Et l'achat de Wooh est un mauvais achat - pour vous dans votre système de jeu. C'est un mauvais achat de Rennes, c'est une mauvaise vente de Lens. Et c'est le joueur qui va trinquer. Apparemment, à Rennes, la "jurisprudence" Badé n'a servi à rien. Ils refont, peut-être, la même erreur.

Et de le couvrir sans prendre de carton !!!

Si Danso et Gradit se prennent tous les deux un jaune sur les prochains matchs, on n'est pas dans la m... !!!

Tu peux ajouter, j'achète à crédit sur 15 ans sans intérêts, je fais croire au joueur que je vais en prendre un autre pour qu'il baisse ses prétentions salariales, ... Ce club est à gerber.

Et Aulas qui se marre comme un débile. Ces dirigeants lyonnais qui pètent plus haut que leur cul m'insupportent... ils ont à se faire haïr. Ils sont fort... et à rendre le club antipathique Effectivement, en termes d'image vis-à-vis du public, l'OL est victime de son "roi du fair-play", Aulas. Par rapport à ce qui s'est passé avec Lorient, il y a déjà eu un précédent : en 2005, lors d'un Caen-Lyon, Aulas, avant le match, avait fait constater l'état du terrain par un huissier de justice ... et Lyon avait perdu, comme quoi, "les cons, ça ose tout et c'est, même, à ça qu'on les reconnaît"

En tout cas les pleurnichards lyonnais qui se plaignaient de l'état du terrain pour que le match soit reporté l'ont eu dans le baba et c'est très bien.

Ce n'était pas déjà lors d'un Reims-Lens arbitré par Wattelier que Pierre Ménes avait parlé des Pinocchio de la VAR ? Si c'est Paris, Marseille, Lyon ou Monaco, c'est vérifié sans hésitation.

En vrai tout le monde s'enflamme sur Openda en le trouvant extraordinaire et j'ai l'impression de faire vraiment la fine bouche au vu de ses stats mais... je reste sur ma faim sur ce début de saison. C'est clair qu'au niveau des stats on peut pas dire il enchaine et répond présent. Mais en dehors de ses buts, je le trouve pas terrible pour le moment dans le jeu. Il perd une majorité de ses duels et je le trouve assez brouillon dans le jeu. Je pense qu'il peut faire bien mieux et j'imagine que ça viendra mais même si j'apprécie beaucoup le joueur, je ne suis pas non plus en extase comme la majorité des gens sur son début de saison. Mais je le répète je crois beaucoup en lui et je pense qu'il peut faire bien mieux. Il reçoit très souvent des ballons mal donnés et il est, aussi, très souvent victime de fautes non-sanctionnées. Si le DC qui fait faute sur lui est averti, ce sera, tout de suite, plus facile pour lui.

Pas d’accord, les défenseurs doivent prendre des risques pour remonter la balle, c’est même comme ça qu’est bâti en partie notre tactique, et ce pour apporter le surnombre. Par contre faut le faire intelligemment et au bon moment. Contre Rennes Médina part tout seul dribbler mais de toute façon y a personne devant chez nous donc ca sert strictement à rien et il perd le ballon qui donne le but. Quand un DC perd le ballon, derrière, c'est le désert et portes ouvertes pour l'adversaire. Quand un milieu perd le ballon, derrière, il y a les défenseurs. Quand on prend un but comme aujourd'hui ou comme contre Rennes, c'est qu'on a pris trop de risques. Les défenseurs peuvent prendre des risques, mais des risques mesurés.

A priori, on en avait un qui avait la réputation de bien tirer les CPA, mais il n'a quasiment jamais joué et est reparti à Bodø.

Moi aussi, aujourd'hui ont prend le but sur une perte de balle de Gradit au milieu, l'autre jour, c'était Médina. Les défenseurs n'ont pas à prendre de risques, même en milieu de terrain. En revanche, on voit trop souvent les milieux ne pas prendre de risques et remiser en arrière alors qu'il y a des solutions sur le côté ou devant et qu'une perte de balle est beaucoup moins dangereuse puisque les défenseurs sont derrière. Comme d'habitude, Openda a trop souvent été mal lancé dans la profondeur. Idem pour Cabot qui a souvent reçu des ballons sur lui au lieu de devant lui. On n'utilise pas assez ou trop mal la vitesse de nos joueurs les plus rapides.

Ramener un point malgré l'arbitre, c'est pas si mal. Quant à Reims, avec Ajaccio, c'est bonnet blanc et blanc bonnet : combien de fois on les a vu à 11 sur deux lignes à moins de 30 m de leur but alors qu'ils jouent à domicile.

Effectivement, les suspensions pour un entraineur, c'est une vaste fumisterie : ça devrait être interdiction de pénétrer dans le stade et de communiquer avec le banc.

Et voila, un défenseur qui fait le kékou ou milieu de terrain au lieu d'envoyer devant.

Faut arrêter avec Haidara sur ce match, ça devient ridicule.

Le strike de Samba sur ses deux défenseurs !!!

On récupère un ballon haut et il y en a un qui gâche tout avec une conduite de balle clownesque.

On n'a pas mieux que Franky pour tirer les CF ?

Avec Cabot, on a, quand-même, plus de percussion sur le côté droit.

Qu'est-ce qu'on peut vendanger par manque de précision !!! Les pistons, quand-est-ce qu'ils vont centrer en première intention ?

Le tir d'Haidara

Ça n'est quand-même pas courant, un match avec 7 buts et pas un but de raccroc.