RCL14920

Et tout cas, FH a bien fait de ne pas prendre le risque d'un carton jaune et d'une suspension pour Samba.

"Responsable de la section haut-savoyarde d'un groupe d'ultras bordelais, " Qu'il soit originaire d'Annecy ou de Pétaouchnok, ça ne change rien, c'est un supporter bordelais, point. J'imagine bien que les dirigeants bordelais sont prêts à sortir tous les arguments, même les plus bas, pour que le match soit rejoué. En tout cas, la déclaration du procureur est claire et nette : la commotion a été constatée par le médecin.

Merci à J-L Leca, j'ai un sujet tout trouvé !!!

Euh, Kimpembé n'a pas chanté "mais qu'est-ce qui s'est passé, on s'est fait chicoter"

Il me semble que ça c'est déjà fait par le passé,en National, saison 2010-2011.

Les Marseillais, il ne leur a pas fallu un an pour l'oublier.

Super, le gardien d'Auxerre se me au niveau de Leca

Leca ou Leclown ?

Hier soir, le Président de Rodez a déclaré qu'il accepterait la décision de la commission de discipline. Gérad Lopez, lui, n'est pas du tout dans le même registre. Je ne sais pas si l’Équipe 21 a montré l'intégralité de sa déclaration ou pas, mais il n'a, apparemment, parlé que des droits de son club, des recours qu'il pourrait faire et que son club allait porter plainte, mais n'a exprimé aucun regret vis à vis du joueur de Rodez. Si, effectivement, sa déclaration s'est limité à cela, c'est plus que lamentable.

Ça ne change rien au fait que l'élément principal est l'entrée du spectateur sur le terrain et, plus encore, l'agression du joueur. La nature de la blessure ne peut, en l'état, n'être qu'une circonstance aggravante d'un fait qui est, déjà, punissable par nature. Désolé de te contredire, mais ce n'est pas du tout le même cas de figure : ce n'est ni une blessure infligée par un adversaire lors d'un contact, ni une blessure que le joueur s'est faite tout seul, c'est une agression par un spectateur qui aura des conséquences judiciaires.

Bah je sais pas, on voit bien les clubs qui parlent librement des blessures de leurs joueurs dans le détail non? A la limite, s'il y a un communiqué, ce sera pour annoncer la durée de l'ITT prescrite au joueur puisque ce sera une information publique qui sera prise en compte par le tribunal quand l'abruti comparaîtra. C'est vrai que les clubs communiquent sur la nature des blessures de leurs joueurs quand elles arrivent en match ou à l'entraînement, mais là, on n'est pas du tout dans le même cas de figure.

C'est pas du tout ce que j'ai dit . C'est pas à la victime de se justifier, lui il n'est pas médecin et il respecte l'avis médical. C'est aux instances médicales d'être transparentes et de donner les vraies infos qui dissiperont tous les doutes. S'ils ne le font pas tu n'empêcheras pas les doutes car au vu des images personne ne comprend la commotion. Donc s'il n'y a pas de doutes à avoir pourquoi ne pas le clarifier officiellement et publiquement ? Car si en effet il n'y a pas de réelle commotion et que le gars a amplifié ou simulé, là par contre il mériterait sanction aussi (sans occulter le choc psychologique, justifié, mais ça n'est pas du tout ce qui a été mis en avant pour suspendre le match, non?) Vu que que c'est une agression physique sur un joueur, qu'il y ait commotion ou pas n'est pas le plus grave (sauf pour la santé du joueur, bien entendu). Ça ne change pas grand-chose à la réalité de l'agression et, donc, aux suites qui doivent être données à cette affaire.

Le conséquences financières et sociales seront les mêmes pour Annecy en cas de victoire de Rodez sur tapis vert. Des quatre clubs concernés directement ou indirectement par cette affaire, le seul dont la responsabilité est engagée, c'est Bordeaux. Il y a une victime directe, Rodez pour son joueur agressé, une victime collatérale, Annecy et une potentielle victime collatérale, Metz si le match est donné à rejouer.

De toutes façons, quelle que soit la décision de la commission de discipline, il y aura des mécontents : - match à rejouer avec ou sans prise en compte du score : Bordeaux et Annecy contents, Metz et Rodez mécontents - match à rejouer avec ou sans prise en compte du score, mais avec 1 pt de pénalité contre Bordeaux (cf. OL-OM) : Annecy et Metz contents, Bordeaux et Rodez mécontents - victoire de Rodez sur tapis vert : Metz et Rodez contents, Bordeaux et Annecy mécontents Si le match est donné à rejouer, dans quelles conditions sera-t'il rejoué ? Huis-clos partiel ou total ? La jurisprudence OL-OM peut donner des indications mais ce match avait eu lieu en pleine saison, pas la dernière journée.

Ça n'aurait aucun sens. Passer de troisième à 17eme à cause d'un Supporter abruti? Est ce que c'est ce qu'on a appliqué à chaque fois qu'il y a eu des supporters débiles (jet de bouteilles, intrusion etc...)? Dans ce cas c'est la porte ouverte à tout. Un supporter adverse se sacrifiera chaque année pour faire descendre l'équipe qui reçoit. Et si ma tante en avait ...

C'est bien ce que je dénonce C'est pour ça que ça ne me dérangerait pas que Bordeaux soit condamné à prendre la place d'Annecy dans la charrette.

Oui, mais Annecy n'a pas à être impacté par Bordeaux dans un match auquel ils ne participent pas Annecy est déjà impacté par le résultat du match de Bordeaux si la victoire de Rodez sur tapis vert est confirmée.

Alors toi, tu prends de la bonne. Reléguer un club parce que un, un seul, de ses supporters s'est comporté comme une merde T'es le genre à hurler "pénaltyyyy" quand il y a une faute au milieu du terrain non ? Des trois clubs concerné, le coupable, au travers de l'irresponsabilité d'un de ses supporters, c'est Bordeaux et, donc, s'il y en a un qui mérite plus que les deux autres d'être puni, c'est Bordeaux. A la limite, contrairement à Annecy ou Rodez, ils n'ont rien à dire.

ou de Cristalline

Il pourrait y avoir un autre scénario : frapper un grand coup et envoyer Bordeaux en National à la place d'Annecy. Être relégué suite à un match gagné par un concurrent sur tapis vert, c'est plus injuste que punir un club parce qu'un de ses "supporters" a agressé un joueur adverse.

J'avoue que j'aimerais bien : Pandor (place aux jeunes) Gradit Danso Haidara Franky Onana Poreba Machaso Fulgini ou Thomasson Buksa Openda

J'ai trouvé l'auteur du communiqué :

Ce n'est pas ce que font les clubs espagnols depuis des années, en toute impunité ? Longoria, il est espagnol, il s'en inspire... En Espagne, il n'y a, malheureusement, pas d'équivalent de la DNCG. Dommage, aussi, qu'il n'y en ait pas au niveau de l'UEFA, ce serait autre chose que cette fumisterie de fair-play financier qui n'est là que pour protéger les gros clubs contre des nouveaux concurrents.

Le problème de Dunkerque, c'est que s'il n'y a pas d'argent frais qui rentre, le club n'est pas certain d'être autorisé à jouer en L2 la saison prochaine.

Tôt ou tard, leur politique de recrutement et de vie à crédit finira bien par leur exploser à la figure. Déjà, s'ils ne passent pas les tours préliminaires à la LdC, on va bien rigoler.