RCL14920

P..., la remise d’Édouard !!! C'est lui qu'on aurait dû envoyer en prêt au Havre.

Elle est flagrante, complètement décollée.

La pédagogie, ça marche avec des gens intelligents, pas avec des abrutis avinés.

Si seulement c’était aussi simple! Les billets sont bien nominatifs, il me semble. On sanctionne tout le monde et tant pis pour ceux qui n'ont pas craqué de fumigènes. De toutes façons, on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs. A la limite, on épargne ceux qui dénoncent les fauteurs de trouble en apportant des preuves.

Pour ça, il faudrait avoir une attaque.

Dommage qu'on ne puisse plus envoyer des policiers avec des matraques. Au moins, ces conn..rds avec leur banderole contre les violences policières découvriraient vraiment ce que c'est.

Qu'on leur supprime leur abonnement sans possibilité d'en reprendre un les saisons suivantes et qu'on leur fasse payer les amendes.

Défaite 4-1 à domicile contre Fleury en Coupe de la Ligue.

Kadile, en contre, ça peut être intéressant ... à condition que les ballons ne mettent pas 2 heures à remonter.

Ce que j'ai vu, mais c'est à prendre avec des pincettes, ce serait autour des 3 M€ annuels.

C'est vrai que parfois on aimerait que le club ferme la porte à double tour. Pour Sangaré, c'est encore pire car je pense qu'il a été sacrifié. Même pas sûr qu'il avait envie de partir... Il n'y a pas que la porte que le club devrait fermer. En référence à ce que j'ai écrit au début de ma réponse, on ferait mieux, parfois, de fermer sa g...

Hypothèse 3 : on crie sur tous les toits qu'on doit vendre et on est incapable de dire à un bon joueur "tu vas jouer la LdC avec nous, alors, tu restes".

Après, en Belgique, il y a quelques clubs "prestigieux" qui rament, le Standard, c'est, peut-être, le plus bel exemple.

Et ils ont leur équipe réserve en Challenger Pro League, la 2ème division belge, ça aide également pour permettre aux jeunes joueurs d'acquérir de l'expérience.

En plus, ils peuvent se permettre de mettre Vermant sur le banc.

Pleurer sur l'arbitrage, c'est une tradition de longue date à Lyon.

Ivanovic, qui me parait courir un peu plus qu’Édouard, plus un joueur rapide devant (Kadile ou Skoras) et Thauvin en 10 derrière, ça peut être une solution et, en plus, ça densifierait un peu le milieu. En tout état de cause, il semble logique de laisser la possession à Bruges et de jouer le contre. Les pistons devraient moins "pistonner" pour jouer à 5 derrière. Quand on a autant d'absents, on doit être pragmatique et tant pis pour les principes.

Quelque part, à s'accrocher à la sélection comme un moule à son rocher et à se comporter comme ça, il sort de sa carrière internationale par le petite porte. Cela dit, avec le melon qui le caractérise, ça n'a rien d'étonnant.

Ce qui est bien plus réaliste.

Avec Sima absent, hormis Thauvin qui est incontournable, les meilleures (ou moins mauvaises) options devant sont Kadile et Ivanovic, à priori les seuls à avoir un peu de vélocité.

Trésoldi et Forbs, ça va être d'autres clients que Ripart et Le Douaron ...

Tu n'as pas mis les boules de couleur. @MattGrinin va pas être content ! 😉 Il va avoir les boules (de couleur).

Sans la présence des ultras lillois, il n'est pas certain que les brugeois se montrent aussi virulent. A mon avis, ce sont surtout les DVE qui cherchent à faire monter la sauce. Le Racing n'a pas réellement de passif direct avec Bruges.

Oui, mais c'est, plutôt, contre un adversaire en théorie plus fort face à qui on doit densifier le milieu que ça nous serait utile. Quant à l'argument "on joue à 3 derrière depuis 6 ans", c'est une sérieuse limitation en termes d'options de jeu. C'est, aussi, valable pour le secteur offensif où on joue avec une pointe et deux faux ailiers alors qu'il y aurait, aussi, la possibilité, selon les circonstances, de mettre Thauvin en 10 derrière deux pointes. Plus on a d'options, plus on peut peut s'adapter aux circonstances et plus on peut créer d'incertitude pour l'adversaire.