RCL14920

Avant, il n'y avait pas de 4ème arbitre au bord du terrain, alors, en dehors des moments où le jeu est arrêté et où il pourrait brandir le panneau pour les remplacements, il pourrait très bien tenir le chrono pour décompter le jeu effectif (il suffirait de réduire les mi-temps à 30 mn de jeu effectif). Du coup, plus besoin d'une estimation plus ou moins aléatoire du temps additionnel.

D'autant plus que, contre le PSG, c'est un match de coupe dans lequel ont est loin d'être favori, alors qu'est-ce qu'on risque à tenter d'aligner un jeune devant ? Si on prend une valise, ce ne sera pas la présence d'un jeune en attaque qui aura plombé notre défense.

Il n'y a pas d'ambiance à Louis II, mais qu'est-ce qu'on se fend la gueule !!!

On aurait dit le plongeon du joueur de Nantes contre Calais en finale de la Coupe. Malheureusement, il n'y avait pas de VAR à l'époque.

En fin de saison, s'ils descendent, on pourra dire qu'ils l'ont dans l'Hognon.

C'est, aussi, le meilleur moyen de ne pas être contredit.

Oui mais, dans le monde du foot, "polyvalent" est souvent synonyme de "moyen partout".

Et ça commence à puer pour eux.

Pa facile de manger un cassoulet avec des baguettes !!!

D'accord sur le principe. Mais ça impose de mettre un ailier droit à la place. Si RLL a pris cet espace, c'est parce qu'on n'a pas vraiment d'autres options (Sotoca a beaucoup de mal à assumer ce rôle). Pas pour rien que c'est l'un des sujets du mercato hivernal. A suivre ! Dans un 4-4-2, on joue avec 2 attaquants axiaux et, sur le papier, il n'y a pas d'ailier. C'est le milieu droit qui peut faire fonction d'ailier droit en phase offensive. Jouer avec un ailier, ça se fait en 4-3-3 et, là, effectivement, il n'y a que RLL qui a les qualités de vitesse pour tenir le poste d'ailier droit (encore faudrait-il qu'on arrête de multiplier de multiplier les passes à la remontée du ballon pour profiter de sa vitesse en lui envoyant rapidement des ballons dans la profondeur sur son aile).

C'est vrai, mais ça ne sert à rien si on ne fait pas la différence pendant ce temps-là.

Et si la bonne formule était un vrai 4-4-2 avec RLL à côté de Nzola ? Je pense que RLL est trop souvent trop bas sur le terrain et qu'on n'utilise pas assez sa vitesse sur les contres.

Exact ! Comme quoi il faut tout prendre en compte et tout tempérer ! D'où l'intérêt de faire preuve de tempérance à la buvette.

Et c'est tout à fait normal ! Pour le foot, ça dépend aussi de l'angle de vue, si on voit le match au stade, avec l'ambiance, les voisins, ou à la télé, seul ou en groupe.. et avant ou après le passage à la buvette.

Quoi ? Il arrive au mercato d'hiver ?

D’ailleurs, sur le 2ème but auxerrois, ce n'est pas lui qui aurait du être au contact du centreur pour l'empêcher de centrer ?

Je réponds à ton message, j’aurais pu le faire sur un autre car j’ai lu cet argument plusieurs fois, mais comment peut on dire qu’il n’est pas à l’aise sur un côté quand c’est le poste où il a joué …. Littéralement toute sa carrière. C’est son poste de prédilection. Même quand on le met dans l’axe, il va toujours à gauche. C’était son poste en Belgique et son poste en Angleterre ailier gauche. Il n’est pas performant, oui, mais c’est un autre problème qu’un problème de positionnement. Déjà, il faudrait qu'on arrête de faire des passes systématiquement dans les pieds. Un ailier, il faut lui envoyer des ballons dans la profondeur.

Aucun des trois n'est un offensif 🤔 Sur le plan offensif, Chavez peut amener plus que Sotoca. Déjà, il va apporter de la vitesse.

Parce que c'est sont 201 ème match !!! Là-dessus, il y en a une bonne vingtaine de trop.

Il y en a d'autres qui n'ont pas besoin de problèmes en privé pour être médiocres.

A la Coupe du Monde 2002, une simulation pour obtenir un pénalty, c'était carton rouge direct. Dommage que la règle n'existe plus.

Gervais Haise

Faut arrêter avec les sacro-saints efforts défensifs d'un attaquant. Le job d'un attaquant, c'est de marquer des buts, pas de défendre. Concernant Wahi, il ne faut pas oublier que, dans le système de GH, il jouait seul devant puisque les autres joueurs offensifs étaient des milieux, pas des attaquants. Je peux facilement comprendre qu'un attaquant qui doit jouer dans ces conditions n'ait pas envie de se cramer à courir partout pour le travail défensif.

4 attaquants : Sotoca, nzola, labeau et lascary Quand on critique le ratio buts/temps de jeu de Sotoca, certains le défendent en disant que ce n'est pas un attaquant, alors, il faudrait savoir : c'est un attaquant ou ce n'est pas un attaquant ?