RCL14920

A l'époque, on savait tirer les CF à Lens.

Kita préfère se préoccuper de ça : https://www.ouest-france.fr/sport/football/fc-nantes/nantes-on-ne-peut-pas-faire-n-importe-quoi-la-fff-reagit-a-l-idee-de-kita-pour-le-huis-clos-660d9e0c-abb5-11ed-b416-85851c2fbb45 Bizarre, Kita propose de reverser la recette au football amateur alors que, lorsque Nantes joue contre un club amateur en Coupe, il a l’habitude de ne pas respecter la tradition de reverser sa part de la recette au club amateur. Quelle belle mentalité !!!

Bon match d'Openda, pourquoi pas, mais si Nantes joue aussi avec 3 DC et qu'il est, à nouveau,tout seul en pointe, ce sera encore une belle galère pour lui.

FH devrait s'interroger là-dessus : il ne serait pas mauvais parce qu'il est seul devant ? Peu impliqué, parce qu'il a le sentiment d'être envoyé systématiquement au casse-pipes face à des défenses renforcées ? Enfin, FH a, un peu, la critique facile à propos d'Openda mais on ne l'entend jamais à propos d'un autre attaquant qui vendange au moins autant.

Pas besoin de sortir la ballon proprement, on laisse deux joueurs devant (Openda et Sotoca ou RLL) et on balance direct.

Comment l'attaquant (seul en pointe, ça, déjà, c'est une aberration) pourrait-il toucher un ballon, alors qu'on fait remonter les ballons au petit trop et qu'on multiplie les passes inutiles ?

Quelqu'un peut expliquer ce que l'attaquant de pointe foutait à 20 m de nos buts sur le 2ème but de Lyon ?

60 de possession, Casanova, sors du corps de FH !!! Et pourquoi ne pas rendre la ballon pour le rendre : on était à Lyon, pas chez nous, ce n'était pas à nous de faire le spectacle pour le public de Lyon.

pour autant il manque une chose que l'on a plus...des appels francs et directs, de l'engagement dans la surface Finalement, ça court beaucoup pour rien !!!

Ce n'est pas à Openda de se réveiller, c'est à FH de mettre quelqu'un d'autre AVEC lui en pointe en abandonnant son 3-4-2-1 (désolé, mais, pour moi avec deux MO excentré à la place de 2 ailiers, ça ne peut pas être un 3-4-3) pour un 3-4-1-2 et, si il aligne Sotoca en pointe avec Openda, il faudra que FH luis fasse comprendre que sa place, ça sera DEVANT, pas aux quatre coins du terrain comme d'habitude.

Un grand coup de tatanne dans le ballon pour le dégager et il n'y a pas de rebond favorable ou pas.

C'est une évidence qu'on avait besoin de recruter deux MO et pas d'attaquant au mercato hivertnal (ironie).

Le nombre de fois où un joueur propose une solution sur l'aile et où la passe lui est faite deux heures plus tard parce que ça joue à pousse-ballon dans le milieu et, quand on lui envoie le ballon, bien souvent, c'est derrière lui, jamais devant lui et, du coup, il est obligé de remettre derrière.

On aurait mieux fait de leur laisser la possession et de les attendre pour les contrer.

Ça devient d'un pénible, le jeu à la baballe, la possession à la c..., les risques à la c... pris derrière parce q'on veut, à n'importe quel prix, ressortir "proprement" quitte à se faire entuber. Jouer simple et direct, c'est trop demander ?

P.., on est à la 87ème et ça n'accélère pas, ça continuer à jouer à la baballe, jamais ça ne balance dans la boîte.

Et voila au lieu dégager la ballon loin devant. Ce n'est pas possible d'être c... à ce point. Et d'abord, qu'est ce que l'attaquant de pointe fout à 20 de nos buts, sa place, c'est devant.

Du moment que ça leur porte la Cerise

Quitte à faire entrer Openda, plutôt : _______________Samed_______Fulgini__________________ _____________________Thomasson ________________Sotoca_______Openda_______________ On vise la tête de Sotoca sur des relances longues pour dévier dans la course d'Openda.

C'est clair que Sotoca, ça ne sera jamais Usain Bolt à la course, mais, quand on voit son jeu en déviation, il est incroyable que FH le mette en milieu excentré contre les blocs bas alors qu'il serait beaucoup plus utile au côtés d'Openda pour lui dévier des ballons.

Personne n'aurait un p'tit lien, merci ?

Comme quoi c'est, vraiment, un club de m... !!!

Dans ce cas tu augmentes la surface de ton corps et si ça va sur ta main, ce n'est pas grave. Y aura pas peno Non je suis plutôt de l'avis de RCL14920. Viser la main de où tu as vu que c'était facile à viser alors qu'elles sont en perpétuel mouvement ? 🤔 Un bras collé au corps et basta ! Faut arrêter avec les "mouvements naturels". Une main, un coude qui devie la trajectoire de la balle doit être sanctionné, car cela sera tout sauf une déviation "naturel" Et puis, honnêtement, qu'est-ce que ça ferait qu'il y ait 3 pénaltys par match ? Où est le problème ? Les instances en charge de la réglementation du foot ont créé une usine à gaz pour limiter le risque de pénaltys "involontaires" de la part des défenseurs et, finalement, ça n'a fait que compliquer la tâche des arbitres, leur mettre plus de pression et augmenter le risque de polémiques. Avec les anciennes règles, il y avait, déjà, trop de polémiques sur les mains volontaires ou pas et, finalement, il y a encore plus de polémiques qu'avant. Ce qui plait, peut-être, aux instances dirigeantes du foot, c'est que ça offre plus d'opportunités d'avantager les grosses équipes ?

Se fier à l’interprétation de l'arbitre pour les mains dans la surface, c'est de la conn... La règle devrait être un pénalty pour toutes les mains dans la surface quelles que soient les circonstances et si elle n'est pas volontaire ou si le bras est dans une position naturelle, ce sera la faute à pas de chance et basta. Au moins, le pénalty systématique en cas de main, ça évitera que ça réclame à propos d'une (prétendue) mauvaise interprétation de l'arbitre.

En a attaque, on a eu le même problème qu'avec le système habituel : l'attaquant de pointe seul devant, d'habitude devant 2 milieux excentrés et, hier, devant 3 milieux, mais, finalement, toujours tout seul devant. Il ne faut pas s'étonner qu'Openda n'ait pas le rendement qu'on pourrait attendre de sa part.