RCL14920

Sur les 30 pros, il y en a 4 ou 5 dont l'utilité sur le terrain n'est plus ce qu'elle a été il y a quelques années.

Il y a combien de macdo entre eindoven et lens ? C'est de la faute de JLL. Il ne s'est pas renseigné et ne savait pas qu'Obispo préférait KFC.

En effet. Il a percé quand même mais a subi de nombreuses blessures, Saïd en pire. Il me semble qu'il avait fait une belle saison à Lyon. Chouiar ?

Jurisprudence Balogun.

A l'époque de Gus Warmuz, on n'avait pas deux vieux comme gardien N°2. Par exemple, la saison où on a été champions, Gus avait 27 ans et était secondé par Berthelin (21 ans) et Marichez (23 ans). La saison suivant, victoire en Coupe de la Ligue, à la place de Marichez, Chabbert (21 ans). Un vieux comme mentor, ça va, Deux, c'est un de trop. Sur certains postes, à priori, il ne faut pas empiler les joueurs (on a déjà entendu ce refrain, notamment concernant les offensifs), en revanche, empiler les "joueurs de vestiaire", catégorie dans laquelle Gorgelin et Gurtner peuvent aussi rentrer, ça, on sait faire.

Le pire, c'est que Keller, une figure historique du club, a accepté de se fourvoyer là-dedans.

C'est valable, aussi, pour certains autres.

OSEF, il n'y a pas que de l'Akpom, il y a autre chose ...

Puisque le sujet Coupe de Monde est fermé, je mets ici que Diallo est à Infantino ce que Labrune est à Nasser.

Deux gardiens pour accompagner Risser, ça fait, quand-même, très riche. Même si j'imagine qu'ils n'ont pas un gros salaire, vu ce qui est dit sur les finances du club, par principe, c'est un gardien de trop. Quand on doit faire des économies, on dit qu'il n'y a pas de petites économies.

Excellente nouvelle. A voir comment le club l'utilisera : Youth League ? Une montée en puissance progressive dans le groupe en L1 ? Le club doit veiller à ne pas le décevoir en lui donnant un temps de jeu équitable par rapport à son niveau. Si, comme d'autres jeunes, on continue à le faire passer derrière des joueurs qui auraient plus leur place dans une équipe "vétérans" qu'en L1 ...

Ça va être ton "pic d'activité de la journée".

Donc, parce que c'est une finale de Coupe du Monde, il faudrait arbitrer différemment et être plus "coulant" ? Désolé, mais s'il y a une différence à mettre en place dans l'approche de l'arbitrage pour une finale de CdM, ça doit être dans le sens d'une sévérité accrue. Que les argentins aient pu se comporter quasiment en toute impunité de cette manière pendant tout le match est inadmissible et on pourrait dire la même chose des paraguayens contre la France.

Casser une contre attaque ou annihiler une occasion de but, c'est juste une circonstance aggravante. Le contexte de l'action ne change rien au fait que la faute était violente et intentionnelle, donc le jaune était mérité et le fait qu'il en avait déjà reçu un n'a pas à entrer en ligne de compte. Comme je l'ai écrit, il avait déjà eu un jaune, il aurait dû y réfléchir à deux fois. Si l'arbitre avait sévi plus tôt au lieu d'attendre la fin de la 1ère MT, il y aurait, peut-être, eu d'autres argentins qui seraient rentrés prématurément au vestiaire. La complaisance (ou la lâcheté ?) des arbitres face à ce type d'équipe génère un sentiment impunité. Quand se décidera-t-on à sanctionner sévèrement les provocations, les simulations, les tentatives d'intimidation sur l'arbitre ?

Il la première tentative d'intimidation, il aurait dû dégainer un carton jaune pour les calmer.