karldu91

Tu étais le premier à en parler, et franchement, après réflexion, je pense que Fofana serait mon tout premier choix. Excellentes stats dans une équipe qui galère, seulement 24 ans mais avec déjà plus de 100 matchs pro, international À, francophone. Tous les ingrédients sont là entre talent, expérience et marge de progression sportive comme financière et intégration express. En L1 c’est de loin mon préféré, et on sait à quoi s’attendre avec lui, plus que si on recrute à l’étranger. Je suis pourtant d’ordinaire plus pour aller chercher à l’étranger. Maintenant forcément, ça aurait un coût. Mais pour un bon gardien, difficile de le faire à moins de 10m€ de nos jours.

L’article paraît effectivement complètement fake, même si j’ai envie d’y croire. Ca ressemble à du recyclé car nous avons tenté l’été dernier. Ce serait cela dit une belle idée. Monaco ne compte pas vraiment sur lui avec Biereth et Embolo et ils cherchent un autre attaquant. De notre côté, c’est un profil hyper mobile, fort dans la profondeur qu’on a pas du tout avec Satriano qui est plus un travailleur, Koyalipou un joueur de surface, et Said qui décroche tout le temps.

Malheureusement, Abline, j’y crois encore moins que Stassin. Au delà de l’aspect financier, ou on aura du mal à lutter… pour le joueur lui même, sincèrement, je vois plus ce qui le ferait choisir un Lens plutôt qu’un Lille ou un Strasbourg.. et ce pour parler que de L1. Notre projet est illisible, en interne il ne se dégage que des soucis, notre effectif est moyen, notre jeu pas terrible. Autant on était hyper attractif il y a 2-3 ans pour toute ces raisons, quand des joueurs pouvaient signer ailleurs (comme Openda) et qui choisissaient Lens qui représentait le parfum terrain de jeu pour exploser et être un tremplin… autant aujourd’hui, c’est bien plus risqué de signer à Lens.

Les médecins de Monaco, oui. Mais encore une fois, les médecins sont jamais d’accord sur ça. Au final, il aura été absent presque 50% de la saison, sans opération et donc avec un risque de rechute plus élevé (ce qui malheureusement peut te suivre bien plus que 4-5 mois, ce que je ne lui souhaite évidemment pas, mais j’en sais quelque chose ayant eu une blessure non opéré avec plein de rechute, parfois des années plus tard. Machado et Aguilar sont d’autre cas, et c’était les médecins de Lens qui préconisaient pas les opérations..m pour au final les valider ds mois plus tard après rechute. Attention, à ne pas sous estimer le risque de rechute, même si ça a tenu 4-5 mois). C’est pas deconnant de pas procéder après visite médicale qui est justement faite pour ça, pour que tes médecins valident ou non. Dans l’autre sens, on aurait probablement pensé très différemment. Quand à Neil, je suis content qu’il soit resté, même si, et on va encore pas être d’accord haha, mais je doute qu’il parte pour plus de 20, même cet été. 20, l’été dernier, c’était beaucoup pour un joueur de son profil. Sa confirmation cette saison, rend plus cohérente cette somme, mais je n’imagine pas plus personnellement. Mais ce n’est que mon avis et j’espère qu’on aura pas la réponse d’ailleurs, même si je le crains.

Franchement, j’attendrais de voir maintenant avant de dire « je vois pas le club faire ça ». Jo a dit vouloir baisser la masse salariale. Le Ds a dit vouloir apporter du talent, rajeunir l’effectif etc. refaire des coups à la NEA etc… Resultat, pour le moment, les seuls mouvement c’est de prolonger tous les trentenaires aux gros salaires, et pas performants, jusqu’en … 2028. Je voyais pas ça arriver non plus tant ça n’a aucun sens… A voir, mais pour le moment, la fameuse transition dont tout le monde parle c’est … vendre les bons joueurs que tout le monde veut… et garder, voire prolonger ceux dont personne ne veut car vieux et pas performants et chers. Ça s’appelle plus un affaiblissement progressif qu’une transition.

Après, être bon, c’est le seul truc qui importe… Des joueurs d’expérience et/ou des trentenaires, on a que ça dans l’équipe…. Mais on se rend compte qu’ils servent pas à grand chose quand il y a pas de joueurs de foot à côté ..

Vu la manière d’en parler de Seb Dénis, je parierais sur un joueur qui joue pas en L1 et où qui n’est pas si connu du grand public que ça. « C’est un beau nom, pour MOI. Si on connaît le foot, c’est un beau nom ».

De mémoire, leurs médecins préconisaient une opération, alors que les nôtres, non. Ce qui n’est pas forcément deconnant sur de telles blessures, les médecins sont souvent divisés. Les mêmes médecins peuvent changer d’avis sur un même cas d’ailleurs, comme on l’a vu avec Machado la saison dernière (qui a fini par se faire opérer alors qu’au début ils ne pensaient pas l’opération nécessaires), ou Aguilar cette saison. En soi, personnellement, mais ce n’est que mon avis, je trouve qu’on se formalise beaucoup sur ce dossier. La visite médicale est faite pour ça, pour que le club acheteur valide avec ses médecins l’état physique du joueur. Si les médecins estiment qu’il n’est pas en mesure de jouer, forcément, ça peut impacter l’achat. Dans l’autre sens, on serait ravis que nos dirigeants ne valident pas un transfert si les médecins disent que le joueur sera pas dispo une demi-saison… et qu’on cherche un titulaire. Un peu comme avec Danso ou on criait à l’entourloupe de la Roma… avant d’apprendre que c’était la ligue italienne qui l’avait recalé. Bref, de toute manière, Monaco ou pas, on espèrera qu’il reste. Et s’il venait à partir, ce que malheureusement je vois arriver, on espèrera que ce sera hors de L1.

Après, il a quand même mis un certains temps à revenir et ils cherchaient un titulaires. 17 titularisations cette saison, soit à peine la moitié des matchs. Quand tu dois mettre 17m€ dessus, et que tu cherches un titulaire, forcément, tu réfléchis.

Franchement, si tu démarres pas la saison avec Samba Danso et Khusanov…. Je doute plus que fortement que tu finisses la saison a 52 pts… Au delà du fait qu’on était 6 eme à leur départ… la dynamique change aussi beaucoup de chose. La saison prochaine, ils seront pas là pour commencer la saison.

Et groupé 😂 Le staff est d’un autre avis…

Apres, il faut aussi s’attendre a redescendre bien plus bas alors. Tu n’as plus d’attaque, tu n’auras plus de défenseur au dessus de la moyenne avec le départ de Medina, ton milieu est moyenasse, si même ton gardien est pas mal sans plus, il faudra pas s’étonner de jouer bien plus bas. Si à tous les postes tu t’affaiblis, tu vas pas rester 7 eme comme avant.

Pau Lopez c’est pas meilleur que Ryan. Ce sont des bons gardiens, rien d’extra.

C’était évident… A voir s’il est copain avec les autres… et ça parlera peut être de prolongation plus que de départ.

C’est pas méchant du tout, c’est juste une question de profil. Il a toujours joué excentré, son jeu aérien semble limité, ce serait pas son jeu d’être dans une défense à 4. C’est pas une tare, chacun son profil. Medina est mon joueur preferé, je le trouve monstrueux, mais je pense la même chose de lui pourtant sur la question du système.

Car sans défense à 3, tu as la moitié des joueurs qui deviennent inutilisables… En 4231 ou 433: Gradit, Antonio, Sarr (bon lui c’est pas une question de système 😂), Machado, Chavez, Pouilly, Sotoca —> ils peuvent jouer nulle part. Et tu viens de prolonger Gradit, c’est quand meme une indication que tu veux rester dans ce système. Perso, je pense que c’est le système qui convient le mieux… quand t’as si peu de talent individuel. Mais j’aurais aimé qu’on évolue, peu importe le systeme, sur le talent dans cet effectif. Les prolongations vont peu dans ce sens, a voir les recrues maintenant. Je suis peu rassuré, je le cache pas, mais je me dis qu’on peut être agréablement surpris après la sortie de Joseph.

Dans l’absolu je suis d’accord, c’est toujours une bonne idée de viser des joueurs meilleurs. Mais, dans un cas on prolonge Aguilar et Gradit (qui sont sur les rotules et/ou incapables d’enchaîner les matchs), voire Thomasson et Sotoca, mais Ryan, lui, il faudrait le remplacer par meilleur? Pourquoi pas les autres, surtout qu’ils ont des encore plus gros salaires. Et qu’on me parle pas d’expérience ou de cadre de vestiaire, quand Ryan a plus d’expérience du haut niveau qu’eux tous et est, apparemment, apprécié du vestiaire. C’est le manque de cohérence et d’uniformité qui me déplaît, plus que le fait de vouloir remplacer Ryan, ce avec quoi je serais dacccord (si le remplaçant est effectivement meilleur).

Tout à fait. Il est cela dit clair qu’on serait bien inspiré d’avancer très vite sur le choix du coach. Mais là encore, que se passerait il si le nouveau coach ne veut pas faire jouer Gradit (à part l’article déjà pré-commandé dans l’équipe de « l’agent »), Sotoca ou Aguilar !? Ça arrive, un coach n’aura pas un tout nouvel effectif, il devra s’adapter à l’existant en partie.

Apres paradoxalement, ça a arrêté de fonctionner … quand Haise choisissait directement ses joueurs… Comme quoi, donner toutes les clés au coach, c’est pas non plus une garantie. Perso, même si je pense qu’effectivement avoir l’aval d’un coach sur un profil à minima est une excellente chose, c’est bien d’avoir quelqu’un au dessus, qui donne une ligne directrice. Notamment sur des profils avec un gros potentiel, même si moins de références, qui permettent à un club comme nous de grandir. Cf. Les Medina, Bade, Doucoure, Danso etc. plutôt que des Thomasson ou Fulgini ou Le Cardinal. Apres, à voir, il est seulement dit que Lopez travaille sur d’autres pistes, il validera peut-être, probablement, après la nomination d’un coach. Rien d’anormal de travailler en amont.

Après, c’est toujours l’éternel débat. Est-ce au coach de choisir les joueurs? Si ça ne marche pas et que le coach est débarqué au bout de 6 mois, tu te retrouves avec un effectif qui était construit pour lui, mais avec un nouveau coach. Difficile de construire un effectif pour UN coach, quand ces derniers restent en moyenne 1 an en poste en L1..

C’est vrai. Mais pour le coup, sans être exceptionnel non plus mais juste pas mal du tout, il est bien plus performant que les autres qu’on a prolongé … donc bon, je comprends sa comm. En étant malin, il peut prolonger jusqu’en 2030

Pas de clause libératoire, il a démissionné … A Nice il avait un « petit salaire », même pas top 10. J’ignorais pour son salaire aux PB. Oui, ça ne m’étonne pas qu’il soit suivi. Mais pour les entraîneurs, la concurrence est terrible, il n’y a qu’un choix par club, parfois, le timing joue pour toi. A voir. Des noms comme ça, perso, je serais plutôt optimiste avec : Nancy, Geraets, Farioli, voire Philippe Clement. Tous appréciant La Défense a 3, ce vers quoi on tend apparemment. Pierre Sage, je ne me prononce pas car il y a assez peu de matière à analyser, encore plus avec l’effectif Lyonnais. Mais ça a l’air d’être une bonne personne, ce qui est déjà ça.

Francesco Farioli, qui vient de démissionner de l’Ajax, c’est impensable ?

Je disais ça dans l’absolu. Effectivement, ça n’aurait aucun sens pour lui

Sabastien* Pocognoli on s’y intéressait en tant que joueur dans les années 2000, ce serait une belle histoire