karldu91

Persuadé que ce sera le 11.

Bon après pas forcément, non. Si tu mènes au score par exemple, tu vas pas faire rentrer que des attaquants rapides. T’as aussi besoin de joueur intelligents et corrects au duel…dans les deux sens.

Épuisé, oui et non. C’est aussi et surtout le cycle classique d’un joueur de foot, qui n’est pas éternel. Il a un jeu basé sur la débauche d’énergie, n’étant pas brillant techniquement, mais il va sur ses 35 ans … âge ou forcément tu n’as plus la même vivacité, rapidité et ou endurance que plus jeune. Et, ce manque de vitesse (vitesse pure mais aussi d’exécution), couplé avec ses lacunes techniques… et bien forcément, dans un championnat aussi dur que la L1, ça devient très problématique. Perso, je suis pour qu’il soit la la saison prochaine, sur le banc et pas dans le 11 en revanche, et je ne comprendrais absolument pas la prolongation, même pas d’1 ans.

Tout dépendra aussi du système. Tu gardes le système actuel, et ça va être dur pour RLL, et pas loin d'impossible pour Agbonifo. Mais quoiqu’il en soit, imaginer Sotoca titulaire la prochaine saison, après cette saison catastrophique, et même 18 mois très faibles… serait franchement inquiétant. Attention, s’il rejoue bien et enchaîne comme par magie, ok, la perf doit toujours faire foi, mais actuellement difficile et inquiétant de l’imaginer. Autant sous haise, même si c’était parfois agaçant dans ses gros temps faible qu’il joue 90 min à chaque fois, ça pouvait se nuancer et se comprendre car il était aussi très bon par moment. Mais là, c’est plus le cas, ça doit 1 ou 2 bons matchs sur les 40 derniers. Alors, joueurs présents et peu utilisés qui se révèlent ou recrue, mais j’imagine pas autrement.

Une sollicitation c’est pas une offre cela dit 😇 Tous les (bons) joueurs ont des sollicitations. Et il en fait partie. Ont-ils pour autant des offres? Au niveau ou meilleures que ce qu’ils ont? C’est plus ça qui était évoqué. On a vu avec Frankowski que quand elle arrive, le discours change très vite.

Si sincèrement, vous voulez croire qu’un agent, surtout qu’on parle pas d’un agent omniprésent médiatiquement comme Raiola ou autre, va aller faire une pleine page dans l’équipe, premier quotidien sportif en France, ce qui se prépare en plus donc …. sans la validation de son client … ok. Mais perso, je ne crois pas du tout à ca, et persuadé que personne n’y croirait, si ce n’était pas un joueur apprécié…. Même article avec l’agent de Wahi, personne ne dit que le joueur n’est pas concerné. Et puis… si vraiment ton agent raconte de la merde, à l’ère des réseaux, il y aurait eu un apaisement ou un démenti dans les heures/jours qui suivent … Et encore une fois, derrière, une page dans l’équipe pour le joueur ce qui montre pas vraiment une relation « tendue » avec le quotidien, suite au dernier article.

Peut être aussi qu’il est loin du niveau d’Ojediran…. Je n’ai vraiment pas d’idée réelle de son niveau réelle, mais de sacres doutes, sur le peu qu’on a vu, sur les capacités physiques (dans le sens large, je parle pas de gabarit) dans un championnat comme la L1. Ce serait pas nouveau qui joueur dominant dans un échelon inférieur (très inférieur ici car on parle de N3), ne soit pas du tout au niveau au dessus, car chaque échelon supérieur est un tout autre niveau, notamment physiquement. Tu as des mecs très doués techniquement, plus que certains pros, mais qui n’arrivent simplement pas au niveau physique. Et à l’inverse, tu as des joueurs, peut être moins dominant en N3, mais avec des prédispositions bien plus adaptés à la L1. C’est pas anodin que Antonio, seulement quelques matchs de N3, soit celui qu’il ait été appelé en L1… avant tous les titulaires de N3 par exemple..

Hyper interessant cela dit. Still a vraiment le défaut de ses qualités en communication… parfois il va trop loin (Koffi), mais au moins il n’hésite pas à dire exactement le pourquoi du comment sur les individualités, et c’est rafraîchissant par moment et moins frustrant pour nous à l’extérieur, comme ici. Ojediran me plaisait en début de saison, mais l’explication est claire et juste. Si même aux entraînements il est limite sur les fautes, je comprends qu’on prenne pas le risque de jouer à 10, malgré ses qualités.

Je préfère qu’il mette la pression pour le mercato… que pour être titulaire, comme plus tôt cette saison .. 😇

Apres, c’est aussi suicidaire de jouer que comme ça. En cas de perte de balle tu vas vite te retrouver avec des 3 vs 3 à jouer derrière. Un équilibre est aussi important, tu peux pas que foncer. C’est pas une question de possession mais d’équilibre. C’est franchement difficile à jouer des équipes qui mettent le bus… encore plus quand elles ont des des Rashford ou Rogers devant …

Après franchement, tu veux jouer comment contre 11 défenseurs !? A part faire des passes et essayer de trouver un décalage en étant patient, t’as pas grand chose à faire malheureusement… La super Angleterre qui n’a que des équipes joueuses soi disant alors qu’ailleurs ça « joue pour pas perdre »…

Personne n’a été négatif sur Gradit, ni l’homme ni le joueur. Les seuls commentaires négatifs ont été sur la durée du contrat… qui elle pose question. Dante est un exemple oui, mais suffisamment rare justement pour être pris en exemple, et d’un tout autre profil et niveau. Gradit, lui, jouant plus sur sa fougue, avec un niveau qui diminue d’année en année, oui, on peut s’interroger sur la viabilité de rajouter 3 ans de contrat, surtout dans notre situation où on a déjà un effectif âgé et où voit la difficulté quand tes joueurs plus âgés sont plus au niveau et que tu n’as d’autre option que de les laisser finir leur contrat…. Et puis, entre toujours être capable de jouer à 36 ans… et être performant… il y a malheureusement un monde, qu’un Sotoca par exemple nous montre depuis 18 mois. Mais ça, ce n’est pas oublier que Gradit a été et est à ce jour un bon joueur et un cadre lensois.

Je comprends toujours pas la durée et la viabilité long terme de ce type de deal … mais en même temps, difficile de ne pas être content au fond de voir Gradit toujours en sang et or tant il fait partie des murs maintenant.

Tu enlèves Nzola et Mendy… dont les départs sont déjà actée, tu as déjà fait presque la moitié du chemin. Ensuite Fulgini, Aguilar, Said, Sarr, Zaroury : et t’es en dessous des 35M Le problème est toujours le même, qui en voudra !?

Persuadé que c’est le profil que Still apprécie devant, et oui, il y a l’histoire avec le joueur en plus. Et puis, avec Biereth, Illenika, Embolo, et probablement des mouvements si LdC, je pense que ça va être dur pour lui à Monaco. En revanche, avec sa valeur et surtout son salaire, aucune chance qu’on puisse sans un prêt je pense. (on a d’ailleurs essayé cet été, ils ont refusé).

Je mets une pièce sur le prêt de Balogun cet été. (en revanche, merci de sortir Medina des prévisions de ventes. J’ai validé avec les Modos, c’est maintenant interdit)

Je pense que Nzola a battu ce record depuis 🥶

A voir le système aussi. Va t-on rester à 3 derrière? Si oui, ça va influer sur le recrutement, ou on aura pas besoin d’ailiers et à l’inverse, on a un gros besoin de pistons.

Personnellement, voici la base sur laquelle je m’appuierais pour la saison à venir: Ryan - Gradit Bah Medina - X Aynaoui X Machado - X - X X Rp: G, Ard, Antonio, Ganiou, Celik, Ojediran, Sylla, Bulatovic, Sotoca, Labeau-Lascary, Agbonifo, Satriano, Fofana Recrues: G, Arg, Ardx2, M, MO, ATTx2 - Les jeunes comme Pouilly, Bermont, Dwilidi, Capuano je pense qu’un prêt serait une bonne chose, je les vois pas dans le groupe dans l’immédiat et il faut qu’ils jouent. - Koffi, Bane, Sarr, Aguilar, Chavez, SAS, Diouf, Thomasson, Fulgini, Zaroury, Guilavogui, Said : J’essaye de vendre - Koyalipou, j’ai pas d’avis encore. (PS: Oui, Medina, je sais. Mais non, je refuse).

Tout à fait, j’ai précisé que c’est imparfait actuellement…. Mais toujours plus fiable qu’à l’œil nu ou il y avait des erreurs à toutes les journées de L1. Aujourdhui, seuls les HJ d’un poil de cul sont concernés par d’éventuelles limites technologiques. Quand à l’œil nu, on a vu des dingueries avec des HJ clairs qui donnent des buts valides et l’inverse. Je préfère que 5% des HJ soient litigieux… plutôt que 30% soient arbitrés avec une erreur… (% non factuels, c’est pour imager).

Il y a même plein de lensois ici même qui ont défendu le marseillais en disant qu’il n’y avait pas rouge … car c’était face au PsG hahaha. La passion et l’objectivité, mes amis, c’est difficile.

Le direct et l’après match sont 2 choses différentes haha. C’est pour ça d’ailleurs que je ne post qu’à la mi temps et après le match. Jamais en direct. (pour pas être spoilé non plus vu que je suis à l’étranger et donc en streaming car pas de droits de notre chère L1 haha). Plein de fois je « défends » les arbitres en après match, alors qu’en direct j’insulte tout son arbre généalogique hahaahha

Et bien tu sais quoi… même si imparfait … je suis d’accord car on arrive pas à gérer autrement. Moi j’aime le côté blanc ou noir hahaha Linterpretation, ça marche jamais, et ça frustre tout le monde. S’il y a 2 penaltys par match, et bien tant pis, au moins la règle est claire. Ça éviterait que 2 situations identiques donnent 2 décisions différentes.

Tout à fait, mais disons aussi que : 1- on gagne le match. Idem dans l’autre sens. Contre Marseille on est vite passé à autre chose sur Rongier qui aurait du prendre rouge tous les jours car on gagne. Si on avait perdu, on aurait écrit 100 pages sur cette faute 😇 2- c’est plus facile de reconnaître que tu AURAIS du être pénalisé que quand tu l’as été. Persuadé, qu’en cas de rouge sur Ojediran et si égalisation de Sainte derrière, certains (pas toi) auraient dit qu’il touche le ballon avant ou aurait écrit des pages et pages sur Singo face à Paris 😂

Totalement en phase avec ça. Chaque situation 50/50 est un « vol » pour le club pénalisé …. Et chaque situation évidente, on cherche une situation d’un autre match où ça avait pas été sifflé au lieu de reconnaître que c’était évident et penalisable. C’est humain, et renforcé par la passion, mais le supporter, moi compris évidemment je suis supérieur à personne, ne sera jamais 100% honnête quand il a un parti pris.