karldu91

Le Said du dernier mois et demi.. pas sur. Celui d'avant, oui.

cette "qualité" de centre, j'en peux plus personnellement. Et défensivement, c'est portes ouvertes et aux centraux de se demerder.

Je ne connais pas bien donc curieux de le voir car on en dit effectivement du bien, Mais de ce que j’en ai lu, il semble être un latéral « défensif ». Plus un joueur qui jouerait axial droit chez nous que piston.

Sur une saison ça reste tout à fait possible. Mais comme c’était déjà le cas avec Mbappé. Lille l’a fait. Mais Paris, restera à termes, comme le Bayern, LE gros, l’énorme favori, chaque saison.

« UN des favoris » carrément ? Evidemment que remplacer Mbappé, un des tous meilleurs joueurs du monde, c’est hyper difficile voire impossible par aussi bien. Mais le PSG, avec son effectif de base et ses moyens aura toujours une équipe très au dessus du lot. Ils pourront se renforcer sur d’autres postes etc. Tu peux perdre sur un poste mais gagner sur d’autres et au final être plus équilibré. Ils resteront de très loin LE favori comme ils l’étaient tous les ans, avant la venue de Mbappé.

Oui et non au final. Quelles sont les nouvelles têtes dans le "nouveau 11"? PDC & Diouf. (A la place de Thomasson/Fulgini et SAS) Diouf et PDC apportent rien sur les CPA défensifs, probablement même moins que Fulgini/Thomasson & SAS. Sur les CPA offensifs, PDC les a bien tiré dernièrement, mais ça n'a pas (encore) fait mouche non plus. Diouf, ne se place même pas dans la surface, à la manière d'un Fofana. Il a certes marqué un bijou contre Toulouse dans cette position, mais ce n'est pas lié à son physique, mais à sa technique. (En revanche ca a apporté plein de qualités dans le jeu, ça on est tous d'accord).

La stat prend en compte tous les joueurs qui ont été utilisés cette saison. C'est à qui est biaisé. Tu prends en compte un Sishuba par exemple, avec son mètre 69, qui a joué 40min sur la saison et qui n'a jamais été présent lors d'un but sur CPA. Et dans une moyenne de taille, chaque joueur compte autant peu importe qu'il soit titulaire ou non. C'est pour ça qu'il est, à mon sens, difficile de prendre en compte au pied de la lettre ce rapprochement.

Je serais aussi surpris. Il a l'air d'avoir un très bon potentiel, mais il est encore très brut. Et défensivement, pas très rassurant pour le moment. Mais, à côté de, probablement, Haidara qui est bien plus défensif que Medina dans le profil et qui dézone moins, ça pourrait être moins dangereux. Je pense quand même que FH va mettre Frankow à gauche.

Oui! Je rajouterais même Liverpool. Les 2 meilleures équipes sont potentiellement en C3 cette année... c'est fou

De mémoire, cette fois-ci, il n'y avait pas eu ce facteur là

Tout à fait. Avec le format Coupe, au delà du niveau, il y a aussi une part de chance dans le tirage et le fait d'être bon au bon moment. Tu regardes la dernière LDC du Real: Ils s'étaient fait manger par le PSG, il n'y avait pas photo dans le jeu.... mais ils arrivent à retourner la double confrontation en 5min. Idem contre City. Tu as évidemment plus de chance de la gagner en étant monstrueux, mais pas que. Cette saison, City parait la meilleure équipe, mais pas avec la même marge que la saison dernière. Le Bayern, Arsenal, l'Inter... je pense sincèrement pas qu'ils soient nécessairement au dessus du PSG..

Je ne contredisait pas totalement cette théorie. Simplement j'argumentais le fait que, au delà de notre taille moyenne, on est simplement pas bons dessus et pas car on est petit. Offensivement, il y a du mieux mais ils sont très mal tirés dans l'ensemble, et c'est pas une question de taille. Notre plus grand et meilleur joueur de tête, Danso, est faible offensivement dans l'exercice etc. Défensivement, la plupart des buts encaissés sont liés à des marquages défaillants, plus qu'à des duels aériens perdus. Les contre exemple montrent qu'au delà de la taille, le fait d'être bon est possible avec des "petits" à l'aise dans le jeu aérien ou offensivement, avec un tireur de talent. Mais on est d'accord, dans l'absolu, si tu as 11 joueurs de 1m95 tu as de grandes chances de gagner la grande majorité des duels aériens. Mais, ca n'empêchera pas de prendre des buts si ton marquage est 0 ou si ces joueurs sont au niveau d'un Diouf par exemple. et puis, pour finir, la taille moyenne calculée prend en compte tous les joueurs qui ont joués cette saison, pas ceux qui jouent régulièrement. C'est donc biaisé. Des Mendy, Sishuba vont faire baisser ta moyenne de taille alors qu'au final, ils sont pas impliqués sur 99% des buts encaissés sur CPA.

Lille et Montpellier ne font pas partie des meilleurs équipes sur CPA? Plus que la taille, je pense que c'est surtout une question de qualité. Par exemple, Diouf est un des joueurs les plus grands de l'équipe, 1m87, mais il rentre même pas dans les surfaces car il gagne jamais un duel de la tête. A l'inverse, un mec comme Marquinhos, pas très grand, est monstrueux dans le jeu aérien. Nous, plus que la taille, on a aucun joueur de tête dans l'équipe... à part Sotoca et Danso (défensif uniquement pour lui), ça fait peu. Même nos DC, Medina et Gradit sont vraiment moyens de la tête dans l'ensemble et même très faible comparés aux joueurs à leur postes.

Le Lens 2022 & 2023 pour moi 2022 en terme de beauté, 2023 en terme de niveau (Sinon, j'aimais énormément le Manchester fin 90-début 2000)

J'imagine la même chose. Avec cependant, Said qui jouera à la place de Wahi à un moment donné.

C'est possible en effet.

Ils étaient évidemment très fort, comme le Real l'a été aussi d'ailleurs en LDC. MAIS, je n'ai jamais été fan. Aussi fort qu'il fût, leur style de jeu m'a toujours emmerdé. Le tiki taka, c'est ma hantise personnelle, je ne peux juste pas.

Ouais mais en fait le problème est toujours le même. C'est peut-être plus le cas, mais Barcelone en a tellement profité à sa grande époque, sous l'air Messi où c'était franchement hyper régulier. Ca montre que sous couvert d'avoir la meilleure équipe du monde et le meilleur joueur du monde, on t'arbitre différemment. Et c'est abusé. Mais je suis d'accord, que dans l'ensemble, ça n'a pas été au même niveau que le Real. De toute manière, personnellement, je n'aime aucun de ces 2 clubs. J'aimais beaucoup Messi, mais ca s'arrête là pour moi la Liga Bien content qu'on ait plus cette rivalité real-barca & CR7 - messi dont on parlait à longueur de journée et de voir ces 2 clubs perdre peu à peu de leur superbe.

Chelsea-Barcelone c'est sincèrement le pire arbitrage que j'ai vu sur un match de ma vie. Une énorme erreur, avant VAR qui plus est, ça peut arriver. Mais 3-4, du jamais vu, surtout quand on parle de situation évidente et pas soumise à l'interprétation. La remontada aussi, certes le PSG y a été honteux, mais l'arbitrage c'était abusé. Bref, Real, Barcelone, même combat, j'ai jamais vu de clubs aussi régulièrement avantagés. Je n'aime d'ailleurs pas, et n'ai jamais aimé, le football espagnol.

Perso, à domicile, dans une compétition à élimination directe, je mets la meilleure équipe possible. Donc avec Neil et PDC. C'est un match qu'il faut impérativement gagner. Je ferais tourner contre Reims et au retour contre Fribourg si possible.

J'ai parlé des titularisations, car tu peux pas demander à un joueur, qui entre en cours de match d'être aussi décisif qu'un titulaire. Et l'expérience, vient aussi en jouant plus régulièrement. Par exemple, Thomasson en seulement 1 an, a eu en temps de jeu en L1 (2300min) quand PDC a eu en 4 saisons (3600min). En gros en 1 an, il a eu 70% du temps de jeu de PDC en 4. Difficile de juger de la même façon un joueur qui enchaine peu. Et perso, je partage pas le fantomatique et encore moins sur plusieurs mois. La saison dernière, il était irrégulier, mais il sortait aussi régulièrement de très bon matchs, comme Monaco et Lorient. Après sa blessure et l'arrivée de Fulgini-Thomasson, il jouait presque plus donc bon. Il n'a pas été "nul" plusieurs mois. Cette saison, j'ai longtemps lu beaucoup de critiques, au même niveau que Fulgini et Thomasson... alors que le gamin avait joué 40 min (oui 40min) avant Nice... Difficile de juger un joueur qui n'a aucun rythme. Depuis qu'il rejoue, et je parle même pas des 3 derniers matchs, et bien il est bon. Sa première titularisation, contre Lyon, était de très bonne facture par exemple. (PS: Mon point avec Bourrigeaud, ce n'était bien évidemment pas une comparaison entre les 2 joueurs qui n'en sont pas du tout au même point. C'était simplement pour dire, que les postes de création sont difficiles car tu passes forcément par des phases où t'es moins inspiré. C'est même le cas d'un top joueur comme Bourrigeaud, qui a plusieurs fois été tancé par période à Rennes sur les 4 dernières saison où il passait par des période de vide.. comme encore en début de saison)

PDC en est à 40 titularisations en L1 depuis son arrivée en pro. Tu penses pas, que l'irrégularité est lié à son inexpérience aussi? On a voulu, lui donner les clés de notre jeu après qu'il ait mis Kakuta (encore plus irrégulier cela dit en passant) sur le banc, quand il avait à peine 20 matchs dans les jambes. Il a eu du mal à digérer et confirmer, mais pas non plus très surprenant à cet âge. C'est aussi un poste, où à part le gratin mondial, il y aura des matchs plus compliqué que d'autres étant donné que tu es censé créer. Même un Bourrigeaud, un des meilleurs à ce poste en L1 a régulièrement des passages à vide. Et on a aussi été moins patient avec lui. La saison dernière, il a sauté à l'arrivée de Fulgini, à qui on a laissé 6 mois pour se mettre en jambe alors qu'il était jamais bon et qui a , à nouveau eu plusieurs mois cette saison. Et puis, concrètement, on lui reproche son irrégularité, mais qui a été régulier à ce poste chez nous? Kakuta? non. Thomasson? non. Fulgini? non. (enfin si, mais pas dans le bon sens). A la rigueur, Sotoca, même si il y a des périodes plus compliquées que d'autres, est le plus régulier.

RLL je crois que personne n'a parlé de s'en débarrasser, simplement que dans l'immédiat, à très court terme, ça parait compliqué de le voir faire son trou à Lens, mais sait on jamais. Perso, je serais pour le prêter à un niveau plus élève si possible. Genre en Jupiler ou en L1. En parlant de ça, on a plus de nouvelles de Baldé, pour qui j'aurais fait de même. La comparaison RLL - Guilavogui, c'était uniquement pour mettre en avant que Guilavogui, que beaucoup critiquent de manière très véhémente, était un des meilleurs de L2 à son poste. Et ces mêmes personnes pensent que tout le monde, RLL, feraient aussi bien en L1. Ce qui à mon sens est faux. Il y a juste un énorme gap de niveau entre L2 et L1. Peut-être que RLL a un plus gros potentiel que Guilavogui, perso j'en sais rien je regarde pas la L2, mais dans l'immédiat, s'imposer déjà comme Guilavogui l'a fait, comme un des meilleurs de L2 serait déjà un vrai challenge. Pour finir sur Guilavogui, perso je suis pas emballé comme dit plus haut car je suis freiné par sa technique, mais je ne le trouve pas non plus nul quoi et je suis pas mécontent de l'avoir sur le banc. A voir quel sera le niveau de ses entrées en jeu sur la fin de saison, mais, sans l'imaginer devenir un top joueur, il a des qualités à faire valoir qui pourraient nous aider.

Ca peut aussi être les deux techniquement Mais oui, pour le moment, on peut rien dire, personne le connait

Je ne compare par les carrières des 2 joueurs, et encore moins leur futur, que je ne connais pas. Je répondais simplement à la question/affirmation qui disait que RLL ferait aussi bien que Guilavogui à Lens, en L1. Peut-être que RLL finira meilleur, mais pour le moment, forcé de constater qu'il n'a pas encore atteint le niveau que Guilavogui avait en L2... donc bon, si vous êtes dérangé par le niveau de Guilavogui... ce serait surprenant de vouloir le "remplacer" par RLL à court terme, qui offre encore moins de garantie. Je ne suis pas particulièrement emballé par Guilavogui, mais j'avoue être quand même un peu dérangé par les phrases du type n'importe qui ferait aussi bien que lui. Oui, techniquement il est léger, ce qui me dérange, mais physiquement et tactiquement il a des atouts. La L1, ce n'est pas que être un as techniquement, il faut des profils différents. Je suis aussi déçu du départ de Cortes, j'ai même le mauvais feeling de l'erreur. Mais en revanche, je vois pas comment on peut dire qu'il semblait plus à l'aise techniquement avec nous alors que sur ses 40min de jeu il a du toucher à peine 10 ballons, pour 4 perdus... et à part son but (ce qui est très bien avec si peu de temps), j'ai pas le souvenir d'une "action" notable.