karldu91

Ah peut être.. je me suis basé sur transfertmarkt qui est assez fiable sur les contrats et qui inclus les options en général

Ouais enfin attendons avant de voir pour Enow hein. Il a un profil sympa, semble prometteur et vient de Porto ce qui est attirant, mais pour le moment il a 1 match de réserve dans les pattes et l’étape suivante, la L1 est quand même encore loin. J’espère que c’est un bon, mais on en sait rien encore, il n’était pas titulaire avec la réserve de porto à 20 ans, ce qui ne veut pas dire qu’il n’est pas bon mais attendons du coup avant de faire de lui le futur du rcl. Et puis s’entraîner avec les pros, ça veut tout et rien dire, Maël Haise s’entraînait régulièrement avec les pros l’année dernière et aujourd’hui il est prêté en national 3... Donc oui, espérons que ce soit un bon, mais patience, attendons de le voir à l’œuvre

D’autant plus qu’il sera libre dans 1 an. Il va faire son année avec nous pour faire le nombre et des petites apparitions, tout comme Diallo dans le même cas d’ailleurs et ils trouveront un nouveau challenge plus facilement l’année pro en étant libres. Même s’ils ne sont pas des foudres de guerre, ils ont l’air appréciés au sein du groupe et ne pigneront pas s’ils ne jouent pas et ils ne sont pas si cata au point de prier s’ils montent sur le terrain

En cours de match ça ne me dérangerait pas, mais je trouve que l’on perdrait quand même l’apport des latéraux avec 2 attaquants « petits et rapides ». L’avantage c’est qu’en contre Jean serait plus intéressant que Sotoca ou Banza, mais sur un match complet avoir un joueur à l’aise dos au but et qui est capable de reprendre des centres des latéraux c’est quand même important. D’où l’intérêt d’avoir les 2 profils associés

Encore une fois, on ne recrute pas un joueur pour remplacer une éventuelle et hypothétique absence (encore faudrait que les 3 contaminés soient 3 attaquants ... peu probable) de 10- 14 jours soit 1 ou 2 matchs. Et avec 5 joueurs pour 2 postes, même si ces joueurs ne te conviennent pas, on a de la marge. Pour que ce soit clair, je suis également pour le recrutement d’un 9 qui apporterait un +, mais sans 2 départs je ne vois pas comment ça arriverait. Être surstaffé sur certains postes fouterait totalement le bordel dans l’équipe avec des joueurs qui ne seraient plus du tout concernés (comme pendant la prépa d’ailleurs avec le coup de gueule de Haise à ce sujet) et franchement j’en ai pas envie. Une équipe promue doit justement avoir un état d’esprit conquérant et de guerrier ou tout le monde tire dans le même sens. Après ce n’est que mon avis, peut être pas du tout partagé par le board, donc on verra bien

En sachant que c’est le titulaire actuel avec Ganago, c’est plus Banza qui ferait les frais d’une arrivée en sortant du groupe de match

Pour cela il faudrait un autre départ que celui de Robail, car si on remplace Robail le problème sera toujours le même, on aura 5 joueurs pour 2 postes

Robail en avant centre dans ce système, aucun intérêt. Il prendra jamais un ballon de la tête, il est pas assez rapide pour prendre la profondeur. Quand à sa prétendue technique et sa capacité à marquer après éliminé, quand l’a t’il fait la saison dernière ? Il a marqué 7 buts dont 2 sur des centres ratés (qui ont donné des beaux buts mais clairement involontaires), 2 cages vides et 1 face à face. Seul son but du gauche qui donne la victoire contre Rodez était « difficile » à mettre. Sincèrement dire que 1 million c’est cher pour Jean et louer les qualités supérieures de Robail dans le même post, je ne comprends pas. C’est pas un mauvais joueur évidemment mais je ne vois pas de scandale au fait qu’il ne joue pas dans ce système avec les autres joueurs présents.

Franchement entre Robail et Jean c’est kifkif dans l’apport, malgré des styles différents. Je n’aurais pas particulièrement gardé Jean, mais en remplaçant il ne me gêne pas et peut apporter un peu de fougue. Robail est un peu sauvé par des stats correctes (pas incroyables non plus) car dans le jeu c’est tellement brouillon. Franchement sur 2/3 des matchs il était complètement inexistant, il perdait tous ses ballons etc.. et n’a apporté que par intermittences. Très loin du leader technique que l’on attendait lors de son recrutement. On sent qu’il a du ballon, mais rien de fou non plus. Franchement son départ ne me chagrinerait pas plus que ça

Exactement, c’est absolument impossible dans l’état actuel de l’effectif. Meme si départ de Robail (qui va arriver je pense), il faudrait un autre départ et ça j’y crois moyen. Comme tu le dis, Ganago et Jean c’est évidemment impossible. Sotoca est clairement dans les plans et à 30 ans il ne partira pas car sa seule chance de jouer en L1. Du coup peut être Banza pour accompagner Robail, mais j’y crois assez peu et doute qu’il veuille partir. Si on pouvait vendre les 2 pour les remplacer par un bon 9, je serais ok, mais la vraie vie c’est pas FM et je vois ça difficilement réalisable.

Si on se lance à la recherche d’un 9, voici des joueurs que j’aimerais bien : Ivan Santini Youcef El Arabi Landry Dimata Daniel Sturridge (??) Apres, a voir les salaires etc.. mais ce sont de beaux profils, complets avec expérience. Mais j’y crois quand même moyen dans l’état actuel avec déjà 5 joueurs a ce poste et donc compliqué sans départs de Robail et d’un autre, Banza?

C’est un très bon joueur, que j’aimerais bien voir en sang et or. En revanche, je ne trouve pas que c’est le profil qu’il nous manque actuellement à savoir un vrai 9 complet et bon de la tête qui apporterait un + et de la finition aux côtés de Ganago. Hunou est un peu plus 9 1/2. Mais bon, ça reste un beau joueur qui apporterait

3jours avant le classico, ils mettront l’équipe B (sans Mbappé Neymar) face à nous de toute manière, mais bon quand ton équipe B actuelle c’est Sarabia, Icardi, Gueye etc... c’est sympa quand même ?

Et j’ai surtout hâte de voir comment Haise va gérer. L'équipe type pour les 2 matchs en utilisant bien les 5 changements vs le PSG?

Je suis d’accord avec ça. En soit c’est pas là décision qui me dérange tant que ça, car je ne suis pas sûr que ça change grand chose au fond pour nous, Mais c’est plus Pouille qui prend les supporters pour des débiles qui me gêne avec ce discours type « oui c’est une très mauvaise décision mais c’est pas de ma faute, même si j’ai accepté ».. un peu ridicule. En ayant été prévenu samedi, en même temps que la ligue, nous sortir ça dès officialisation, c’est un peu too much et surtout stupide d’espérer que la ligue dise non (alors que les 2 clubs sont d’accords) tout ça pour pas avoir à se mouiller. Et surtout (bon c’est que spéculation hein à ce stade ?), mais je les vois tellement nous le caler discrètement avant le match de Lorient pour se défendre en cas de faux pas « ouais on a eu que 65h de repos à cause de la méchante ligue ».. Bref ça m’agace (et je n’écris plus à ce sujet ?), , en espérant une bonne perf quand même of course

Mouais... Il dit quand même clairement qu’il a dit oui immédiatement (confirmé par Quillot) d’ailleurs, par peur de passer pour le « vilain petit canard ». Son tacle à la LFP (« ouais ils allaient reporter quoiqu’il arrive ») ça sonne plus comme une belle excuse pour se dédouaner (suite aux réactions) d'avoir accepté décision moisie et c’est d’ailleurs un peu stupide comme tacle car ça ne sert plus à rien (autant dire non si c’est pour clasher ensuite). C’est un peu trop facile d’accepter et de jouer la victime ... Franchement déçu par cet épisode .. au complet, décision et communication bancale et pas claire

En tout cas, vraiment pas convaincu par l’intervention de Pouille. Je crache rarement (voire jamais) sur les dirigeants car je me dis que l’on a jamais toutes les infos, mais là je trouve que dans son intervention il fait vraiment petites c*****es. C’est trop facile de dire « ok » à la ligue pour après dire « ouais mais on avait pas le choix, même si on avait dit non, ça aurait été reporté ». Si tu n’es pas d’accord, tu le dis, tu l’expliques et la ligue tranchera, et ensuite tu peux te plaindre si ça va pas dans ton sens. Là, son intervention, ça transpire vraiment le mec qui avait peur du conflit avec le PSG et la ligue, et qui n’assume pas ce report et sa responsabilité (car évidemment pas dans notre intérêt) ensuite face aux supporters ... C’est trop facile de se dédouaner, jouer la victime et laisser le PSG passer pour les grands méchants qui manipulent la ligue corrompue, alors qu’on a tout accepté sans broncher ... Franchement, j’espère qu’ils n’auront pas le toupet de se plaindre de ce report avant le match de Lorient, et pire, après en cas de mauvais résultat ... Maintenant, je ne suis pas sûr que ça nous pénalisera tant que ça, mais j’ai quand même hâte de voir la gestion du groupe sur ces deux matchs. Quelle équipe face au PSG!?

C’est vrai que c’est le profil parfait à associer à Ganago et un super joueur. En revanche, avec Robail déjà pas les plans et 5ème dans la hiérarchie, un nouvel attaquant (même si je serais pour si c’est un 9 de qualité), ça ferait totalement embouteillage et il faudrait prévoir au moins 2 départs non!? (Robail et Banza?)

Avec le classico 3j après, ils joueront de toute manière avec l’équipe B contre nous... Mais quid de notre équipe ? Va t-on faire tourner du coup en espérant peu de ce match?

La demande a été faite avant la finale apparemment

Pour le coup, je ne suis pas d’accord. Si Lens a vraiment le choix, Pouille peut clairement dire non. Et je ne le vois pas, ne pas refuser uniquement car il a peur qu’on dise que Lens est « sans cœur ». Ce n’est pas la cours de récréation. D’où l’intérêt de demander l’accord des deux clubs. Ce n’est pas le moment de se cacher en espérant que la ligue prenne la décision pour nous. J’ose espérer que c’était une décision plus réfléchie de nos dirigeants, même si comme je le disais dans mon message précédent, je ne vois pas ce qu’on a à y gagner. attendons la comm de Pouille ce soir

Bon, à partir du moment où le club a accepté la requête, difficile de crier à l’injustice ! J'aimerais bien connaître la raison qui a motivé Pouille à accepter... L’espoir d’avoir + de 5000 personnes le 10/09? Car sur le papier, on y perd grave En tout cas, j’espère ne jamais avoir à lire d’excuses du staff avant ou après le match de Lorient sur ces 72h de repos entre les 2 matchs...

Ou peut être que Fortes c’est Ramos à l’entraînement ?

Le fait que Rado puisse rapporter un peu de sous à l’inverse des deux autres est également un argument. Peut être également qu’il ne souhaite pas être remplaçant à 27 ans etc.. Il y a pas mal de facteurs et on a pas toutes les clés. il y a également Sène, qui paraissait prometteur (même si tendre), mais qui ne s’entraîne pas avec les pros alors que Haise l’a eu une saison en PRO2. Le changement de système comme tu me dis est également une possibilité. Une saison c’est long, on aura nos réponses, en espérant que ce ne soit pas avec des blessures

Sakho je ne l’ai pas cité car en edf il jouait avec Varane de mémoire et que mon point était surtout sur le fait d’associer 2 gauchers dans l’axe. Ce que je demandais comme exemple car je n’en ai pas en tête (pas un piège hein ?). Mais bref, pour être très honnête je donnais uniquement mon avis sur le pourquoi Rado semble être le dernier choix aux yeux de Haise (comme il l’était pour Montanier). A aucun moment, je n’ai la prétention de penser détenir la vérité absolue ni le sens tactique de Deschamps ou autre. Pour être très honnête, et pour finir sur mon point de vue sur ce sujet, je trouve les 3 bien trop mauvais pour la L1, donc qui est sur le banc ça m’est égal et je prie pour que les titulaires ne se blessent pas. Haise les voit jouer tous les jours, pas moi. Je doute qu’il choisisse Fortes avant Rado (comme Montanier d’ailleurs) sans raison. Je préfère Rado à Fortes bien entendu, pour sa personnalité son esprit guerrier alors que Fortes est un peu plus mou (mais les 2 ne sont quoiqu’il arrive pas rassurants et limités). Mais je pense surtout que le choix se fera de toute façon naturellement car Rado partira et les deux autres resteront. ??