karldu91

Tout à fait. Mais du coup, au delà du stade/supporters, sur tous les autres points, on a rien de plus qu’un USG. Surtout quand on considère l’actuel. Concretement, ils ont eu plus/autant de qualifs en C1/c3 en 5-6 ans que nous dans notre histoire. Le foot évolue, on n’est plus dans les années 90-2000. Aujourdhui, avec l’Europe, plein de clubs de championnats européens ont une cote sympa et sont connus. L’USG en fait partie. (Par les passionnés. Ça reste niche). Mais sincèrement, Lens, en dehors de la France, c’est quand même très niche. Quand tu vois que même Klopp avait jamais entendu parlé du club il y a 6-7 ans…alors qu’il était joueur dans nos plus belles années … Certains supporters hardcore du foot nous connaissent à l’étranger… notamment sur les RS, mais de part notre absence du foot européen pendant 30 ans, ça reste une minorité. Je travaille à l’étranger depuis des années, le foot est toujours une discussion entre collègues, mes collègues étrangers (d’un peu partout) qui aiment le foot ne connaissent jamais le club par exemple a l’inverse des PSG, OM, Monaco, Lyon, Lille voire Nice et Rennes.

La comparaison n’a pour le coup pas plus de sens à mes yeux. 2 ans et 6 c’est pas comparable. USG c’est 5 ou 6 qualifications de suite en C1 ou C3. Champion, 2 fois Vice Champion, une coupe de Belgique et des parcours intéressants en C3/C4. Quand nous c’est une coupe d’Europe en 30 ans! Brest, meilleur que Rennes 2 saisons, c’est incomparable entre la situation de USG vs Lens.

Apres, c’est une interprétation, mais à quoi calcule t-on la « grosseur » d’un club? A ses infrastructures ? À ses résultats? Il y a franchement pas de bonnes réponses. Perso, les résultats, la présence européenne, c’est pour MOI, l’élément principal. Sinon, rien ne change et seul le passé compte. Est-ce que Sainte est un plus gros club que Rennes ou que Lille? Historiquement, oui. Mais actuellement, et même au 21eme siècle, non.

Non. Personnellement, je crois assez peu en nos chances pour Pocognoli, justement pour ça. La ligue 1 est cependant une autre exposition que la Jupiler. Même si on aime bien taper sur notre chère L1, ce n’est absolument pas comparable. L’exposition, plus les moyens (salaire notamment), et parfois la chance du timing (car tout le monde ne cherche pas un entraîneur), ça fait beaucoup mais parfois ça peut aller dans ton sens cela dit.

J’ignore les raisons bien entendu, et ça dépendra des personnalités, mais… et pour ça je citerai FH lui même, qui se demandait si la 2ème place et la LDC c’était le plafond …. Ainsi quand tu te qualifies en LDC dès la première saison, voire même être champion comme Pocognoli, disons que ta progression est limitée derrière en Jupiler. Que peut il faire de mieux ? Découvrir la LDC, ok c’est sympa. Mais ce serait pas déconnant de profiter de sa hype pour essayer de rejoindre plus gros. On sait comment c’est le foot. Une saison t’es dieu, la saison suivante si t’es moins performant, t’es qu’un « moyen ».

Perso, je l’accepterais et jugerai sur pièce. Mais dans l’immédiat, je serais toujours plus optimiste avec l’inconnu, un jeune coach/joueur sans expérience qui peut être une bonne surprise (comme une mauvaise), qu’avec un coach/joueur avec de l’expérience mais qui a toujours été moyen ou mauvais, ou la, t’as absolument aucune place pour la bonne surprise. Si on peut avoir encore mieux, à savoir un coach avec de belles références, et bien fonçons.

C’était ce que je voulais dire. Tu le dis mieux. Pour les joueurs, c’est pareil d’ailleurs !

Pour tout coach sans expérience, c’est toujours le risque. Un Sage, il avait pas coaché en pro il y a 1 an, Pocognoli non plus. Haise non plus avant Lens (enfin si 2-3 matchs comme intérim à Lorient). Il faut bien commencer un jour. Je ne dis pas du tout qu’ils seraient des super coach, j’en sais absolument rien. Je dis simplement, qu’avec le peu d’élément à ma disposition, et surtout au feeling, Diarra serait mon premier choix sur les coachs avec peu d’expérience. Mais comme tout le monde, je serais évidemment plus rassuré par un bon coach avec déjà certaines références.

En quoi un mec comme Diarra a montré ne pas être intelligent? Idem, comment pourrait on affirmer que Diarra et Cahuzac n’ont aucune intelligence tactique? Car Cahuzac prenait ses cartons? Les deux mecs ont été adjoint de Haise, je doute qu’il les aurait nommé si c’était des demeurés hein.

Je suis d’accord avec toi. Dans les pistes « sans expérience » ou peu, Diarra serait ma première piste. Un duo Diarra-Cahuzac si Cahu est vraiment dans les plans de Leca, ça ne me déplaira pas. Apres, bien entendu, je serais plus pour un entraîneur apportant plus de « garantie », comme Farioli ou Pocognoli. Mais comme pour les joueurs, je préfère la prise de risque avec une idée (qui marchera peut être pas), que d’aller chercher quelqu’un, facile mais moyen.

Je pense sincèrement que le coach sera un coach qui joue ou qui a joué avec une défense à 3. D’ou le fait que l’on pousse pas sur Castro. Je me trompe très possiblement, mais c’est un feeling.

hahaha au temps pour moi. Cela dit, je serais le premier ravi si on arrivait à attirer ce coach, contre toute attente.

Le stade est plus beau… comme celui de Sainte ou Bordeaux … 😅 Est-ce que c’est une des premières choses qu’une entraîneur qui va entraîner en LDC recherche!? Mouais.

Tout à fait. Franchement, je vois vraiment ce qui viendrait faire à Lens, si ce n’est que la L1, c’est plus « gros » que la Jupiler. Au delà du fait qu’il va jouer la LDC, même son effectif actuel est tout simplement meilleur que celui de Lens. Il rétrograderait à presque tous les niveaux.

Pareil. Le maillot de 2006-2007 par exemple a toujours été un de mes préférés. Très simple, mais qui rendait très bien.

C’est un bon point. Qu’il ait eu une expérience intéressante, oui. Apres… il a géré des « stars », oui, mais justement, il leur a donné encore plus les clés sportives. Je pense à Lacazette, Tolisso, ou Matic. Je pense notamment à Mikautadze qui n’avait que les miettes de Lacazette, avant l’arrivée de Fonseca. Difficile donc d’affirmer qu’il mettrait des cadres sur le banc… quand il ne l’a jamais fait à Lyon et qu’on contraire, leur statut de cadre a même été renforcé sous sa houlette.

De toute manière, ça restera toujours un choix subjectif, une préférence. Il est presque impossible de savoir si un entraîneur réussirait ailleurs. Je vais prendre 2 exemples pour illustrer la subjectivité : Pour Farioli, on parle du jeu à Nice. Ok, c’était défensif. Mais on prend peu en compte ses résultats (5eme avec Nice, 2eme avec l’ajax). Mais pour Sage… on parle que de sa remontada. C’était très fort, bien entendu. Mais, l’effectif de Lyon était peut être top 3 de L1. Et le jeu, franchement, il n’avait rien de fou, mais ça on l’occulte pour parler resultats (sur quelques mois). Ça gagnait pas mal au talent individuel. Et cette saison, rien de fou. Quand il quitte Lyon, et son effectif top 3 de L1, ils sont 7eme… avec encore une fois, un jeu pas ouf. Il a l’air sympa, et encore une fois, dans notre situation, je cracherais pas sur lui. Mais j’ai du mal à comprendre pourquoi une telle hype perso.

C’est une possibilité qui y ressemble en effet. A voir. Difficile pour le moment de dégager une stratégie, il faudra qu’on attende.

Perso Castro ça me botte bien. Sage pas forcément, mais pourquoi pas. Mon top 3 serait Farioli/Castro/Pocognoli personnellement. Il n’y a jamais eu de rumeur, mais je serai pas contre Philippe Clement non plus.

Hummmm pas vraiment, non. Chaque été USG se fait dépouiller de ces meilleurs joueurs. Tu regardes leur 11 cette saison, la moitié sont des nouveaux joueurs. Après, oui, tu peux toujours avoir une bonne surprise avec un entraîneur n’ayant jamais entraîné avant. Il y a des exemples. Mais ces exemples sont vraiment une extrême minorité. De la même manière qu’il y a des entraîneurs n’ayant pas performé pendant des années, qui un jour, vont te ressortir une très bonne saison. Ça me donne pas envie de tenter Boloni pour autant par exemple 😅

Ca se contourne facilement. Il suffit d’un adjoint qui a les diplômes. Comme Still avec Reims, il n’avait pas encore les diplômes. (Cela dit, sur une autre note, Cahuzac, qui reviendrait comme adjoint, j’en serais le premier ravi).

Hahaha. Espérons. Mais j’inclus même Cahuzac là dedans. Jadore Cahuzac, mais franchement, maintenant, quand on recherche de la stabilité, ce serait plus que surprenant. Alors oui, on pourrait toujours avoir une super surprise et qu’il soit excellent. Mais ce serait quand même un pari plus que risqué qui ressemblerait quand même à du copinage assez fou, pour la première grande décisions à prendre (et ce pourquoi je ne croyais pas à Cahuzac, avant que ce soit repris par de vrais journalistes).

Ça commençait bien… dommage

Le joueur a son mot à dire … Et puis, c’était un exemple. Peut être que le club pense que malgré qu’il soit au dessus en N3, son profil/potentiel est trop limité pour la L1 et donc que ça sert à rien de le conserver. Ils ont plus d’éléments que nous pour le coup. A chaque fois qu’un jeune est pas mal ou même bon avec la réserve ou les u19, on parle d’erreur quand ils sont libérés … et chaque année il y en 10-20 qui sont libérés et qui finissent à 99% en amateur. Je me rappelle encore de toute la Zumba avec Daoud. On peut pas vraiment dire que le club fait beaucoup d’erreur à ce niveau là. Le seul contre exemple de ces 10 dernières années ça doit être Hadj-Moussa… mais qui est parti pour l’aspect humain (lui qui avait déjà quitté le club pour l’Angleterre avant de revenir) et non pour un aspect footbalistique. Meme le National, c’est bien bien plus fort que la N3. Allez demander à Dwilidi..

Le problème est toujours le même. Un joueur est bon en N3, il peut peut-être aller plus haut, mais s’il est trop loin du niveau L1 et/ou du potentiel… Ni lui ni le club n’y gagne à le garder. Autant utiliser sa place pour faire évoluer un plus gros potentiel (ou du moins un joueur qu’on estime come tel), et pour lui autant essayer d’aller en national par exemple. La N3 c’est tellement des années lumières du monde pro.