karldu91

Car si ça marche pas ce sera de leur faute qu’à eux, même si les « vieux » sont éclatés au sol

PS veut de la vitesse d’après son discours.. Rien d’anormal à mettre Aguilar et Sotoca sur le Même côté pour répondre à ça … 😅

je suis d’accord avec toi sur Fofana… En revanche, oui, Said a été bon en 1ere. Edouard lui c’était cata

😂😂😂 Le classique, le jeune qui prend pour tout le monde. En revanche contre Brest, 3-0, tu attends la 60eme car il y a pas de jeunes … 😅

Haidara Bula, c’était ma crainte, c’est la neutralité incarnée. Il leur manque ce truc en plus, d’un côté ou de l’autre du terrain.

Édouard comme d’hab à côté de ça échappe à toute critique, alors que franchement depuis 2 mois, on dirait ma grand même, là même « vivacité » 😅

Il est MO droit …

Said a été titulaire 99% des matchs où il était dispo, il a été capitaine plusieurs fois en fin de match ou amicaux .. C’etait une évidence pour moi qu’il ne faisait pas partie des joueurs ayant « trahis » PS. Il avait juste été mauvais sur le match, mais disons que lui avait moins besoin de faire ses preuves, étant le titulaire habituel. C’est les supporters qui s’enflamment sur sa « tête ailleurs ».

lui quand c’est pas Sotoca ou Gradit, toujours en train de chialer ..

Mon reve (Blague a part, s'il manquait QUE Thauvin, j'aurais mis Mesloub. Mais la il y a trop d'absent, ce serait trop risqué). Perso je mettrais soit : Said Edouard Fofana Soit: Said. Edouard. Sima

Aguilar a du sens avec l'absence de Saud. En revanche, Sotoca il y a 4 autres solutions à ce poste avec Sima, Said, Bermont et meme Mesloub. Sotoca n'a pas fait UN bon match en 2 ans... c'est pas comme si on preferait un "inconnu" à un cadre sportif.

Apres, PS (meme si je le crois pas toujours) a dit qu'il fera pas les memes choix que contre Brest... si c'est pour finir avec Aguilar-Sotoca.... alors qu'il avait relevé que ce cote etait catastrophique, ce serait ubuesque...

Tu me connais... moi je mettrais au feu l'OA obligatoire de Medina à l'OM et je le reprendrai comme titulaire Blague a part, non, a ce poste j'ai pas forcement d'idee vraiment marquee. Allez, peut-etre Akpa d'auxerre? Okoh est une belle idee aussi, mais a ce poste j'aimerais à minima un gaucher. Si possible un joueur a l'aise avec le ballon. J'ai pas de doute que le staff aura des bonnes idees. Comme chaque été, car j'aime ca, je ferais ma liste de noel, j'essaierai d'inclure des joueurs a ce poste (EDIT: Okoh est gaucher )

100% d'accord. Que ce soit Thomasson, Sarr ou Said... ils ont tout a fait le droit d'avoir des preferences... qui sont pas les notres. Ce sont LEURS carrieres et ils ont respectés leurs contrats jusqu'au bout. L'important, c'est qu'ils ont tout donné, en terminant par une saison ou ils auront été 3 grands acteurs de notre qualif en LDC. Donc MERCI a eux, et tous mes voeux pour leurs futurs projets s'ils en decident ainsi. (j'ai franchement plus de respect pour des mecs qui ont tout donné, ont apporté au club, qu'on aimerait garder mais qui choisissent de partir sur un succès car ils peuvent avoir mieux, selon leurs critères, que pour des mecs qui restent à Lens... car personne ne veut d'eux et qui n'apportent pas grand chose sportivement. Meme si eux aussi, sont dans leur bon droit).

Sarr a été tres bon cette saison, il n'y a aucun doute. Et donc forcement, combler son depart sera difficile. Cependant, je ne trouve pas non plus qu'il soit non plus le profil type du def excentré dans une defense a 3. Avec le ballon par exemple, je ne le trouve pas particulièrement bon, et meme un peu lent dans la relance. Il a plus le profil, pour moi, d'un def d'une defense à 4. Mais malgré tout, ca marche dans notre def car il est excellent defenseur.. et c'est le taff principal d'un DC, meme excentré, mais au final je pense pas que SON profil soit si dur à trouver. Un joueur de son niveau, oui ce sera dur, mais de son profil, je pense pas. J'avais beaucoup plus de doute au depart de Facu, qui lui est pour moi le def excentré optimal, pour ses superbes qualités avec ballon, tout en etant bon defenseur. Mais Sarr, nous a montré qu'un profil tout à fait different ... et bien ca marche aussi. Il n'a pas les qualités techniques et offensives de facu... mais il est bien meilleur physiquement, plus rapide et ca a marché. C'est une question de pref, le profil, mais l'important c'est que ca marche... et c'est possible avec des profils differents.

Il etait neutre ... comme MO, oui. Comme MC c'est pas la meme. La saison de sa vie? La saison dernière il fait la meme pour le coup, dans un effectif qui tournait bien moins bien. (3 buts, 7 passes D la saison dernière notamment et c'etait comme MC, pas MO). Je ne pense pas que Thomasson est irremplaçable, loin de la. Mais je pense que ca va etre dur, c'est tout et je vois pas du tout Bula pret pour endosser le role du titulaire. Mais c'est que mon avis perso. Rien que statistiquement, c'est rarissime cette efficacité sur ses 2 saisons à ce poste. Pas qu'à Lens... mais partout. Seul Vitinha a des stats semblables à ce poste en L1 par exemple. Et encore une fois, pas que cette saison mais sur DEUX saisons de suite.

Sur CPA, oui. Dans le jeu, absolument pas pour le moment pour moi. Il est tres jeune, donc c'est pas comparable pour le moment. Mais je l'ai deja dit, je trouve qu'on s'enflamme beaucoup sur Bulatovic (les perfs, pas le potentiel) car ses matchs pour le moment, en L1 ou CDF, je les ai trouvé au mieux.. neutre. Je ne vois pas (encore) le profil relayeur dont on parle, mais un jeune joueur avec du potentiel, une bonne patte sur CPA, mais encore tres discret dans le jeu, dans les deux sens du terrain. Thomasson apporte beaucoup dans le jeu offensivement, pas que sur CPA.

Je partage ca. Pas le joueur qui fait lever les foules, pas un joueur qui va révolutionner ton equipe si entouré de joueurs moyens... Mais un EXCELLENT joueur de club qui peut etre hyper hyper important dans un bon collectif. Un peu un joueur dans la veine des Rongier, André ou Lees-Melou (en moins con ). Sa lenteur m'a toujours un peu gavé, mais en etant objectif sur son apport, surtout ces deux dernières années et son remplacement comme MC (car j'aimais pas comme MO), c'est un des joueurs (si ce n'est LE joueur) les plus importants des 2 dernieres saisons. Je suis totalement en phase avec la strat moyen terme de pas prolonger tous les trentenaires dont lui et Said (que j'aime bien), mais je pense qu'il sera plus dur a remplacer qu'on ne le pense. Je pense par exemple que Sarr sera bien plus facilement remplaçable.

Oui Thomasson est remplaçable. Oui, à son âge avancé, faire des folies sur une prolongation serait une erreur. En revanche… le profil sera pas facile à remplacer. Son apport offensif avec toutes ses projections, c’est hyper rare pour un joueur de ce poste. Et ça va manquer. Bulatovic, perso je le vois pas prêt du tout à être titulaire. Gros potentiel, mais niveau actuel encore trop tendre. Haidara, pas du tout le même profil, bien plus défensif. Je suis loin d’être un très grand fan de son profil, mais un MC qui sort de deux saisons avec 3 buts et 7 passes D / 3 buts et 10 passes D sur la suivante… c’est rarissime à ce poste.

Unai C3 Emery

J’ai jamais aimé Landreau, mais alors là, 100% d’accord. C’est quoi ce clown d’Emegha la. Tellement content de plus le voir en L1. Ça doit être le joueur que je supporte le moins .. et de loin.

Il battrait Antonio s'il entrait en jeu. Antonio avait 17 ans contre Lille la saison dernière, pour sa première en pro. (Ils ont qu'une année civile d'écart 2008 vs 2009, mais Mesloub est de Novembre et Antonio de Janvier). Ca sent le gros gros talent quand meme.

C'est malheureusement le jeu. Autant les Sangére etc. tu feras/ferais une plus value enorme qui te permettra de recruter, et c'est l'idee aussi derriere le recrutement de joueurs jeunes... Autant devoir remplacer 4-5 titulaire avec 0 euros car ils etaient en fin de contrat, c'etait cascadeur comme idee à moyen terme (Thomasson, Sarr, Said, Maxi, Saud)...

Je sais qu'on a beaucoup d'absents mais quand meme, de la à rappeller Walid c'est abusé. Il a pas joué depuis 6 ans... et encore, c'etait au Qatar...

Rien ne dit qu'il aura/aurait une telle offre dans un an. Il surfe sur sa grosse saison et saisi l'opportunité...financiere. La LDC c'est notre "reve" a nous. Il peut ne pas partager, d'autant qu'il l'a deja joué. S'il prefere l'oseille, c'est plutot malin de le faire maintenant quand sa cote est au plus haut. Perso je l'ai dit plusieurs fois, mais je pense qu'on surestime l'impact de la LDC sur notre attractivité. Ca peut convaincre des joueurs qui l'ont jamais joué et qui n'ont pas forcement le potentiel pour un jour rejoindre un top club.. Mais pour les joueurs qui soit l'ont deja joué, soit sont presque assuré de la jouer ailleurs un jour, ca va pas faire une grande difference pour signer ou conserver des joueurs.