karldu91

Cest un conférencier en contrôle des nerfs qu’il faudrait pour encadrer Khusanov 😂😂

Cest pas du tout les mêmes profils de joueurs pour le coup. Même si Bourrigeaud a pu jouer dans l’axe, Cest toujours avec une dimension offensive. Guendouzi, même s’il remplace numériquement Griezmann cette fois-ci, et surtout Fofana ce sont des 6-8, avec une dimension très orientée milieu, pas offensif. La France joue avec un milieu à 2… Bourrigeaud a ce poste, dans ce système, ce serait impensable… encore plus à ce niveau là. Le problème de bourrige, au delà du fait qu’il n’ait pas montré de quoi il est capable au très très haut niveau, et son âge, c’est que son poste idéal (même s’il peut jouer ailleurs), le poste ou il brille particulièrement… et bien c’est un poste ou la concurrence est plus forte et avec des attentes (ailiers) différentes que dans son sytème à Rennes. Appeler un joueur de 30 ans de L1 jamais sélectionné jusque là pour le faire potentiellement dépanner à des postes qui ne sont pas ceux dans lesquels il brille en club… ce serait plus qu’étonnant. C’est pas de chance, pas le bon timing pour lui, mais à mes yeux, c’est plutôt logique dans le contexte actuel (joueurs à son poste préférentiel, système et attente des joueurs à ce poste) qu’il n’y soit pas.

J'adore Bourigeaud, mais franchement, personnellement je ne partage pas. C'est un top joueur... de L1. Mais sans faire mon DD, en comparaison avec les autres joueurs à son poste, il n'a pas les mêmes réussites au plus haut niveau. Je n'ai bien entendu rien contre la L1, championnat que je suis particulièrement, mais, est-ce que Bourigeaud en ferait de même dans un top club européen !? J'en doute perso, et donc difficile de mettre son rendement au même plan que ceux qui sont titulaires dans ces clubs là. De plus, à Rennes, Bourigeaud est performant au poste de milieu droit... poste qui n'existe pas vraiment en bleu, avec DD qui joue avec des ailiers d'un profil bien différent (Mbappe, Coman, Dembele, Thuram, Kolo etc.). Du coup, un joueur qui n'a joué qu'en L1 et assez peu en C1, qui va sur ses 30 ans (c'est peut-être con, mais intégrer un joueur à un âge déjà si avancé, c'est pas top pour le moyen terme), en concurrence avec des joueurs qui jouent dans les meilleurs clubs du monde et sans véritablement jouer à un poste qui existe en équipe de France... c'est quand même loin d'être déconnant qu'il ne soit pas appelé. Si on avait pas cet amour là pour Bourigeaud, de par son passé Lensois, on en parlerait pas. Limite, pour moi, un Terrier, aurait plus son mot à dire en doublure de Griezmann, avec un profil bien plus proche. Bourigeaud est un top joueur de L1, mais le temps a passé, et il lui a manqué, il lui manque le fait d'avoir confirmé à un niveau bien supérieur. Des top joueurs de L1 qui n'ont pas de parcours internationnaux, il y en a plein, comme un Savanier par exemple.

Je suis d'accord avec ça. Si on remplace Danso ou Medina par Chardonnet (qui est un bon joueur, là n'est pas la question), je m'étouffe.

Il est à 9 buts cette saison et la saison dernière il en a mis 18… (12 avec Lorient et 6 avec Nice). Avec un contrat long… oui ce serait bien plus que le prix d’achat.

Nice l’a acheté 25 il y a 1 an, il partirait jamais a moins de 40-45 je pense. Il touche aussi 275k€ / mois. Et accessoirement, pour le moment du moins, on est derrière Nice au classement..

Il est vraiment intéressant dans les points que tu soulèves. Mais perso, je trouve qu’on a besoin d’un joueur plus mobile à ce poste nous. Apres, en rotation c’est oui tous les jours. Perso, sans parler du joueur lui même car pas faisable financièrement, mais juste de profil, je trouve qu’un Moffi aurait ce profil parfait pour jouer seul en pointe dans notre système: rapide, solide, à l’aise balle au pied, bon de la tête.

c'est un pur 9 Satriano. J'aime bien, mais pas adapté à notre jeu du tout je trouve. C'est un vrai joueur de surface, dans le jeu, ce serait pas assez à mon avis.

Il a été blessé en début de saison aussi. Il a raté la moitié de la prépa nicoise + le début de saison. Ca l'a pas aidé à gagner sa place.

Je suis d’accord sur le point de prévisibilité en revanche pas du tout sur la facilité à la revente. Spierings a un salaire estimé de 160k€ mensuel… notre 2eme salaire. Je vois sincèrement pas qui va lui proposer ça. Même Toulouse ne peut payer que la moitié de son salaire lors de son prêt… Thomasson et surtout Fulgini, dans l’absolu, oui ils intéresseraient des clubs. Mais avec des salaires a 102k€ (si pas augmenté depuis en plus avec la LDC), idem, je vois pas quel club, qui pourrait être intéressé par eux, pourrait les mettre. Guilavogui, à l’inverse, il n’a pas leur Cv mais est plus jeune et un salaire faible de L1. C’est un joueur qui pourrait aller en Belgique ou chez un promu plus facilement.

Je ne pense pas, plus avec 1 match par semaine du moins. Fulgini/Thomasson, c'était lié au fait qu'on jouait tous les 3j, et qu'aucun ne donnait satisfaction. Pour ca d'ailleurs que là, ça tourne plus devant depuis que PDC est bon. A 8 matchs de la fin, il mettra à n'en pas douter, ceux qu'il considère être les meilleurs. C'est plus le moment "d'inclure". (On le voit d'ailleurs avec Guila qui joue plus une minute, Thomasson et Fulgini avec des miettes, idem pour SAS).

Machado, c'est que 12 matchs cette saison, 19 la première. Ca aussi, c'est quand même pas génial. Je l'aime beaucoup, mais avoir un titulaire qui joue que des demi-saisons, c'est pas tellement viable.

Perso, je mettrais Diouf-Neil sur tous les matchs face aux équipes faibles offensivement et Neil-Sas (ou Mendy) face aux équipes plus fortes. Mais c'est quand même un vrai problème, à 8 matchs de la fin, de toujours pas avoir un milieu type. Perso, cet été, je me poserais beaucoup de question sur ce poste.

Parfaitement écrit. Ca fait un moment que je voulais me lancer sur une réponse à toutes ses comparaison Openda-Wahi, mais tu l'a bien mieux expliqué que je l'aurais fait. En particulier sur leurs profils, différents.

Mendy attention, il a commencé 3 matchs, ok, mais après son dernier match, je ne dirais pas forcément qu'il a gagné sa place. Au milieu, il profite et ils profitent tous du fait que personne n'arrive à être bon sur la durée (hors Neil). Si on avait toujours Fofana-Doucouré, on aurait pas autant vu les 4 milieux...

Le problème c'est les salaires de Thomasson et Fulgini. Car sinon, des clubs comme Nantes, Lorient etc pourraient être des candidats je pense. Guilavogui n'est pas bien vieux, en Belgique ce serait un profil cohérent par exemple. Mais je doute qu'on récupère notre mise de départ. (Bref de toute manière ce n'est qu'un avis perso, aucunement une info. Je sais pas ce que le club a en tête)

Comme les autres, je pense simplement que FH a réalisé que son apport est trop faible. Il a essayé, en début de saison quand tout le monde était mauvais, il semblait pas loin des autres. Mais avec Sotoca en forme et qui joue 90 min à chaque match, PDC qui a explosé et Wahi qui lance sa saison, le trio ne bougera plus. Derrière tu as Said qui se blesse plus comme 1er choix. Et comme tu as moins de match, tu peux te permettre de laisser les joueurs plus longtemps sur la pelouse. Même Thomasson et Fulgini ne rentrent plus à tous les matchs. Thomasson est même passé par la N3. On ne fait même plus forcément les 5 changements d'ailleurs. Pas de secret, mais Guilavogui Thomasson et Fulgini, je pense que ça va leur chercher une porte de sortie cet été.

Pas très surprenant. En revanche, j'espère que Antalyasport ne pourra pas lever l'OA. Car elle n'est que de 4.5M€. Or, avec sa saison, on pourrait le vendre mieux.

C'est exactement ce que je disais cet été quand je sentais pas notre mercato, et on me rétorquait que notre banc était bien plus fort que la saison passée et que donc on s'était renforcé... Mouais, j'étais pas convaincu et je le suis encore moins. Je ne vais pas donner de leçon à FH qui a toujours su tirer 100% de son groupe. Mais j'avoue être dubitatif sur le fait de recruter des joueurs pour faire le nombre ou pour doubler exclusivement. Parfois, quand on cherche à un poste, on a l'impression qu'on veut uniquement un gentil gars, travailleur qui viendra faire le nombre et ne dérangera pas le titulaire du poste. Or, je pense sincèrement qu'on aurait tout à gagner en prenant des "doublures" (dans un premier temps) avec un potentiel pour déloger le titulaire à terme. Neil est le parfait exemple. c'est comme ça que tu progresses. Notre 1er mercato, lors de la remontée, avec peu de moyen était d'ailleurs une masterclass à ce niveau là, car toutes les recrues venaient pour apporter un + et non pour faire le nombre. Bien entendu que dans un effectif, tu auras toujours des joueurs de banc (comme un Haidara par exemple) qui seront là pour dépanner si besoin, mais perso, je pense que quand tu dois recruter, l'idée devrait être, dans ton budget, de prendre un mec qui a le potentiel pour être plus que ça à terme. Un recrutement comme celui de Chavez par exemple, on verra, ca ne marchera pas peut-être pas, mais l'idée est là. Je préfère ça que d'aller chercher un mec qui est moyen en L1 depuis 5 ans. A l'inverse, un recrutement comme Cardinal ou Guilavogui ou même Mendy... on savait d'avance qu'ils ne changeraient jamais la hiérarchie. (On va me sortir le contre exemple Sotoca, avec une super progression tardive, mais c'est un ovni, c'est un truc qui arrive une fois tous les 20 ans et c'est d'ailleurs pour ça qu'on prend toujours cet exemple là).

Tireur de CPA: OUI!

Je parle uniquement de profil, car les joueurs sont impossibles, mais par Tank j'entends un joueur comme Zakaria ou Fofana. Des mecs qui gagnent leur duels physiques au milieu quoi

Petite précision. Sur Wahi, on est rentré dans un hors sujet. Mais on est tous d'accord pour dire qu'il n'est aucunement responsable de la défaite face à Nice. Personne n'a été au niveau et c'est surtout la défense qui nous met dedans.

Tout à fait. Diouf c'est le même sujet pour moi. Sa saison n'est pas à la hauteur de ce qu'on imaginait et de ce qu'imaginait le staff qui l'avait recruté pour en faire un titulaire indiscutable, en grande partie à cause de son jeu défensif. (Je dis bien sa SAISON, ca veut pas dire qu'il deviendra pas indispensable à terme). Mais c'est "décevant" par rapport à SON potentiel. Il n'est pas là pour faire ce que Fofana faisait.

Non mais je suis d'accord. Je précise aussi qu'il y a du mieux. Mais j'attends de voir sur plus de matchs. 5 matchs, c'est peu pour dire si il est lancé ou si c'est juste une bonne phase. Mais même dans cette phase de mieux, pour le coup, je pense qu'il peut faire encore bien bien mieux. Perso, je ne souhaite que ça que ce soit le début du "vrai" Wahi.

Après, on n'est pas obligé de toujours comparer Wahi à Openda non plus. On peut dire que les perfs de Wahi sont décevantes (sans mettre en cause son potentiel) sans pour autant toujours tout comparer à Openda. Aujourd'hui, sur CETTE saison, il y a malheureusement plusieurs attaquants bien plus performants et qui ont pourtant pas la moitié du potentiel de Wahi. C'est ça que la plupart des gens remettent en cause (je parle pas des gens qui l'abattent de manière bête et méchante). Oui Wahi est un jeune joueur, mais un jeune joueur qui avait prouvé et qui est titulaire. Tu peux pas avoir les mêmes attentes d'un titulaire et d'un petit jeune qui vient en rotation. Et juste pour préciser, pour l'amour du jeu. Non Openda n'a pas seulement explosé à Lens et était déjà très très bon aux P-B (je l'avais d'ailleurs réclamé ici même avant qu'il signe :) ). Il jouait à 2 attaquants aux P-B, donc lui aussi a dû s'adapter à jouer seul en pointe. Et non, il n'a pas été bon qu'à partir de Mars, je comprends pas comment on peut dire ça à chaque fois. Il était déjà à + de 10 buts début mars, avec des gros matchs notables dont celui face à Paris. Il avait eu une mauvaise période, oui, mais il avait aussi eu des bonnes périodes. Mais encore une fois, Openda c'est Openda et Wahi c'est Wahi. On peut juger la saison de Wahi, que perso je trouve décevante, sans tout ramener à Openda. (et on peut dire que la saison de Wahi est décevante, sans pour autant dire que Wahi n'est pas bon).