karldu91

Je sais bien,M et je suis d’accord avec toi … mais il en est de même pour un CSC du coup… et c’est à ça que je répondais à Sloy. C’etait une erreur de jugement d’un de nos joueurs, c’est pas un coup du sort ou une erreur. Mais si du coup on utilise ce point comme « pas de chance », il faut prendre en compte les buts refusés pour HJ également, car ça s’est joué à peu aussi.

Bon après on a aussi encaissé 2 buts, finalement annulés pour HJ dont l’un vraiment au cm. Tous les éléments n’étaient pas contraires

Je suis peut être biaisé car j’étais ravi de sa venue ayant adoré le joueur en Belgique, mais pour le moment lui je vois pas vraiment comment le qualifier de flop. Pas toujours bon dans le jeu mais deux buts en 3 matchs, ça me va. Ca semble aussi évident qu’il doit jouer 9, et pas sur l’aile. Je dois même dire que je comprends pas du tout son utilisation … ou sa non utilisation même. Autant Sima fait un bon début de saison, dans son style, autant Édouard je vois pas pourquoi le privilégier à Ivanovic à ce stade, lui qui a du faire 1 bon match sur les 6 derniers mois …

Ueda quel super 9. Un ballon dans la surface pour lui, c’est but à 90%

Premier match que je vois d’eux cette saison mais ça joue vraiment bien. Et face à une équipe, pas flamboyante, mais habituellement très solide 😲

Amoura c’est hyper surprenant qu’il soit à Nice non? Encore plus avec OA. Il avait une super cote il y a peu. Et, statistiquement du moins, ses saisons en Allemagne semblent bonnes

C’est vrai qu’ils ont eu pas mal de résultats sans être particulièrement brillants, voire même pire… mais justement, faire des résultats dans ces contextes là ne serait il pas le signe des équipes de haut de tableau? Sur 34 journées, personne n’est bon tous les weekend et « seuls les points comptent ». Rappellons nous de notre début de saison l’année dernière, les matchs contre Le Havre, contre Auxerre etc. Où on était assez souvent « sauvé » sur corner. Mais la force c’est justement de trouver des solutions. A l’inverse tu avais Auxerre qui méritait souvent « mieux » dans le contenu … mais qui finalement aura joué le maintien 34 journées alors qu’on leur promettait un « rebond » de part leur jeu. Faire des résultats, même quand c’est moche, c’est le plus important dans un championnat où tu joues tous les weekend malheureusement. Les points gagnés/perdus ne sont pas remis en jeu

Toulouse c’est bien faible aussi en ce début de saison. Surprenant avec leur équipe, mais vraiment très faible

J’aime vraiment bien son début de match. 2-3 belles situations crées, plus puissant que la saison passée. Il lui reste à trouver la finition car je pense qu’il aurait du en mettre une au fond

Évidemment que ça va nous faire du bien, je l’écris d’ailleurs dans la phrase… juste en dessous de celle que tu mets en gras 😅 Mais je l’ai lu plusieurs fois, notamment à l’éviction de Toppmöller, qu’il est difficile de faire des résultats, et même de faire du jeu, avec tant d’absents. Ce que pour le coup, je ne partage pas, ces absences étant principalement en défense (l’impact sur la qualité du jeu est minime), et vu l’adversité jouée. Et des absences, malheureusement c’est aussi le jeu de toutes les équipes. Mais que tu sois probablement meilleur avec 100% de tes joueurs… je pense que c’est une évidence, oui. (Quand à Thauvin, vs Sima. Je n’incluais pas Thauvin. Le contexte de mon post, c’était justement sur les autres postes, pas celui de Thauvin qui sera évidemment le titulaire indiscutable, mais ceux qui ne sont pas 100% attribués, à savoir MoG et BU, ou il y a beaucoup de changements depuis le début de saison).

Les deux peuvent être important non ? Dans le sens où, oui, des stats bruts ça n’a pas de sens. Mais l’interprétation visuelle a aussi des limites. Un joueur qui fait 2-3 actions sympa, on va forcément s’en rappeler plus longtemps que des duels perdus. Mais sur 90 min, au final, qu’est-ce qui rapporte le plus ? Surtout à ce poste? Remettre en question que les duels ont peu d’importance, pour un milieu, surtout dans un milieu a 2, je ne partage pas du tout perso. C’est pour le coup mathématique, ça veut dire que la grande majorité du temps, l’équipe adversaire prend l’ascendant, s’ils gagnent la majorité des duels. C’est comme tout, l’équilibre est important. On va pas demander à un joueur de gagner tous ses duels, mais 13% c’est vraiment très faible. Ça veut dire que sur 10 actions… il en fini 9 sans le ballon. (pour précision hier c’est 3/14 au sol, pour répondre à Damien) C’est toute la différence entre un Diouf et un Sangaré à Lens. Sangaré ne faisait pas les actions de folies de Diouf à dribbler 6 joueurs sur 60m une fois par match… mais son impact était démesurément plus important, et ça donne forcément un bien meilleur équilibre à l’équipe. Cuisance hier par exemple, j’ai apprécié sa 2eme mi temps, quand on a eu plus le ballon et où il a fait quelques beaux mouvements offesenifs. Et c’est ce dont on se rappelle … d’où les biais du visuels. Mais sur 90min? N’oublions pas non plus la première mi temps, et c’est la moitié du match. Sans le ballon? C’est tout aussi important dans un double pivot. Et c’est pour ça que plein de grands milieux, ont été qualifiés de « travailleurs de l’ombre ». Tu les vois pas, à la fin du match tu te dis pas « ils ont fait un top match », mais leur importance est primordiale et ça ressort dans les statistiques ça, les km parcourus, les duels gagnés, les récupérations etc.

Ouais gros début de saison. Strasbourg je les sens quand même un ton en dessous pour la course à l’Europe par rapport aux Monaco, Lyon, Lille, Rennes ou le PFC. Le PFC à voir sur plus long terme mais l’équilibre semble très bon dans l’équipe. Bonne défense, des joueurs de ballons, mais aussi des « chiens » comme PLM. Ils ont un effectif qui me fait penser à ce que Rennes a fait, avec des bons joueurs de L1 principalement et quelques jeunes à gros potentiel. Ca va très probablement terminer dans les 6-7 pour moi

Bon après il est président de Rennes… il parle au nom de Rennes, pas en son nom perso 😅

J’ai pas inclus Saud, Baidoo et Todibo… pour la raison simple, de … quand seront ils là et à 100%!? A 100%, j’ai pas de doute qu’ils seront titulaires, et bons. Mais, tant qu’ils ne le sont pas, c’est malheureusement que de la spéculation. Et quand ils sont pas là, tu dois aussi trouver la clé sans eux. C’est aussi l’intérêt d’avoir des joueurs avec des gros salaires et gros transferts (à l’échelle de l’intégralité de la L1), sur le banc. Je vais être un peu ironique, mais tout l’été j’ai lu qu’on avait un meilleur banc que les années précédentes et que des Lyon ou Lille par exemple. C’est donc assez difficile derrière de se dire que les résultats sont liés à 2-3 absents.

Je partage tous tes points. Comme beaucoup, j’ai aimé certaines choses que j’ai vu de Cuisance hier. Enfin en 2eme mi temps pour être précis. Mais comment avoir de la viabilité avec un milieu qui gagne 13% de ses duels? Le weekend dernier c’était … 0%. C’est juste pas possible au coeur du jeu, surtout avec seulement 2 milieux. Je vous met au défit de trouver un milieu dominant, avec ne serait-ce qu’un de leur jouer en dessous de 50% en moyenne. (et c’était pas faute de prévenir cet été, déjà en Allemagne D2, il était à 40%). Pour l’attaque, perso je trouve que Ivanovic est le profil le plus complet. En 9 je dis bien, pas à gauche. Oui, Sima est le meilleur offensif sur le début de saison, aucun doute là dessus. Mais si c’est pour l’utiliser à gauche … ça marchera pas. Et j’adore son énergie mais sa maladresse me bloque. Et Edouard, je suis désolé, mais combien de chances par rapport aux autres ? Ce qui est dommage, et là où je rejoins pas une bonne partie d’entre vous, c’est sur les absences qui seraient la raison de tous nos maux. Bien entendu que tu seras meilleur avec Ganiou et Baidoo. Mais, sur tous les postes, on ne sait toujours pas, après 7 matchs officiels, qui sont les titulaires, et c’est quand même bizarre. Aujourd’hui, seuls Risser Ganiou Udol et Thauvin semblent assurément titulaires. Soit seulement 4 joueurs sur 11, et c’est pour moi le plus gros problème de notre effectif. On a pour le moment, des garanties sur aucune ligne, personne ne semble meilleur que son concurrent.

Si tu veux en faire une affaire personnelle et être insultant, grand bien t’en fasse. Je m’en branle complet de ton avis et je partagerais ce que je veux, positif comme négatif. Si tu ne supportes pas de voir un avis différent du tiens et que tu veux rentrer dans l’exagération « jamais voir le positif » car oui j’en vois peu en ce début de saison aujourd’hui compris, pas de soucis, écris dans ton journal intime et relis le, tu seras sûr d’être d’accord avec ce que tu lis

Ouais exactement. Bien entendu, quand on relève du négatif, forcément on se régale des mauvais résultats. Et critiquer le jeu, c’est critiquer le club. C’est exactement la meme chose, bravo. Je relève toujours ce que je pense négatif ou positif. Actuellement c’est plus négatif, oui. Mais pour certains, dont toi, on a le droit de dire que la moitié et ça insulte quand c’est pas ton point de vue. Suriout avec des exemples si pourris. Regardes tous mes posts sur Haise et Sage par exemple que tu cites, j’ai littéralement toujours écris que ce sont des supers entraîneurs. L’humain c’est autre chose. Et puis, si t’es pas content, bloque moi et arrêtes de m’emmerder en me prêtant de mauvaises intentions

Pas sûr que Maldini ferait tâche. Et je suis très sérieux 😂 (bon Baresi, oui)

Ah ça y est Monaco, c’est devenu l’ajax de Cruyff? Perdre d’1 but contre eux c’est bien. C’est une bonne équipe mais soyons sérieux ça excuse pas tout. Et il y a pas eu d’autres matchs avant ce soir? Genre le Mans et Lorient? Eux aussi c’est trop fort? Le contenu est le même chaque weekend. Il ne se passe strictement rien dans notre jeu, avant 10 min d’excitation après un but. Et c’est pas Ganiou et Baidoo qui vont changer ça. Alors oui sans le but de Monaco, on aurait pas perdu 😅 mais tu oublies que tu peux aussi être à 0-3 à la mi temps

Le problème c’est que les defs, font pas un si mauvais matchs… Mais dans le jeu, tu proposes rien. Même avec Maldini-Baresi, si devant eux il y a ce niveau, tu gagneras pas devant match, tu construiras rien et à l’inverse, eux, ils seront testé tout le match. Un équilibre défensif, c’est pas que les défenseurs. On est sincèrement incapable de garder le ballon et de construire, c’est malheureusement pas les defs, même si très bons, qui rapporteront ça.

100% d’accord. Perso je vois rien de rassurant sur ce match non plus. Comme la semaine dernière on a eu 10 min d’excitation après le but, mais l’ensemble est franchement d’une faiblesse assez folle. Déjà tu prends 2 buts par matchs. Et tu gagneras pas un match comme ça. (Putain mais quel défenseur pro, va sauter yeux fermés et de dos sur un centre !? ) Mais même offensivement, ton jeu reste donner le ballon à Thauvin et espérer un truc. Et ce même Thauvin, donne plus un ballon à ses copains. Alors oui, c’est Monaco, mais Monaco c’est pas Arsenal. Ca en dit long de se dire « c’est Monaco » comme justification. On est clairement une équipe de bas de tableau quoi

Il est plus blessé !? 😅

Évidemment, le staff fait jouer un joueur blessé tous les 3 jours, mais préserve Ganiou.. Et puis s’il est blessé, qu’il reste à son poste. Il joue DCG ce soir. Allez, arrêtons les excuses dès que c’est un joueur qu’on aime bien.

Udol sur le but c’est une blague. Meme Kadile est plus proche du ballon que lui. Il me deplait très fortement Udol sur ce début de saison. Sportivement , c’est factuel, il est pas bon à tous les matchs (même ceux piston). Mais dans l’attitude encore plus. À l’image du 2nd but refusé pour un poil de cul ou il esssaye même pas de tacler le ballon. Même Risser lui a mis une soufflante. Sagnan a été en difficulté, mais il est pas moins bon que que ce Udol. Au contraire même

Qu’est-ce qu’on est faible techniquement. On est moins fort que Monaco, oui, mais là on dirait vraiment une équipe du top 3 contre une équipe de bas de tableau. Dans les transitions on est incapable de faire mieux que 2 passes. Ca fait mal à voir, on dirait un psg-angers C’est chaud, on est franchement très très loin du niveau du top 8 actuellement. Même le PFC ça semble bien bien plus fort.