karldu91

Bon, le projectile venait de la tribune Lyonnaise? On peut leur retirer 3 points en commission de discipline !? 😅😂😂

Il nous aurait fait tellement de bien… comme doublure de Sotoca pour les 2-3 dernières minutes des matchs 😂😂😂

C’est souvent comme ça. Malgre les idées reçues de « se concentrer sur le championnat » et du calendrier allégé, les équipes en coupe d’Europe prennent toujours plus de pts par match en championnat quand encore en lice en coupe d’Europe, qu’après leur élimination. L’aspect mental à ne pas négliger.

Stassin il va sauver Sainte tout seul. 10m€ putain, bravo à Sainte d’avoir été l’équipe qui les a mis.

100% d’accord. Le joueur moyen de L1 aujourd’hui, c’est physiquement un autre monde par rapport à une star de L1 d’il y a 20 ans. C’esy pas anodin qu’il y a de moins en moins de « génie » et de différences individuelles. C’est devenu tellement dur tant tout le monde est fort aujourd’hui, même dans les clubs modestes. Cabot en parlait sur RMC il y a quelques semaines et j’étais 100% d’accord avec son analyse coup de gueule.

Perso je trouve que notre milieu manque d’équilibre, et je partage ta conclusion, mais pas tes points. NEA par exemple, très bon dans le placement, vaillant au duel, pas maladroit… c’est justement un Andre en devenir. Je le vois pas du tout comme un vrai 8, ou il est vraiment très peu concerné par le jeu offensif, dans la construction, même quand Mendy est la. Très peu de réussite pour dribbler (29% c’est cata pour un milieu, et notre plus faible ratio tous postes confondus. Même le nombre brut est faible, 0.2 dribble par match) et une très grande majorité de passes en retrait. Je le vois clairement plus comme un 6 qu’un 8 en devenir. Diouf, en 10, je pourrais jamais partager ça tant qu’il sera si maladroit dans les 40 derniers mètres, à la passe et plein de mauvais choix quand ce sont les qualités première d’un 10… Thomasson, n’apporte aucune des qualités qu’ils manquent à ce trio. Clairement, on manque dans ce milieu d’un joueur propre, à l’aise techniquement, et capable de construire du jeu. Aucun des 3 n’y arrive. Un accélérateur de jeu, qui va te faire des passes vers l’avant et accélérer/faciliter le jeu. Mais aussi un joueur qui gagne des duels. Clairement, je garde NEA, de part sa personnalité, sa fiabilité car je l’ai dit plus haut je l’aime bien (sans être subjugué par les perfs non plus cela dit), mais j’espère voir 2 autres joueurs la saison prochaine pour l’accompagner. Un joueur fort au duel, à côté de NEA, et un 10 doué par la passe et dans les derniers gestes.

D’accord sur le côté déroutant, plus que vif. Justement, je trouve qu’il manque de cette vivacité qui l’empêche d’effacer le défenseur souvent. Je le trouve un peu emprunté au démarrage. J’ai le même problème avec Zaroury. Mais, ça se travaille avec une longue prépa spécifique, surtout sur un si jeune joueur.

Ja partage évidemment 0% l’annulation… mais le truc qui l’a fait annuler, je pense, que c’est parce que le pied touche la chaussure aussi et l’arbitre a fait l’erreur d’adapter de manière idiote le règlement de la hauteur du contact… Pour les arbitres de L1, pied haut dessus de la cheville = rouge / pied au niveau ou en dessous la cheville = jaune (ou rien). …. ils prennent rarement en compte l’intensité de la semelle, ce qui est idiot.

Hallucinant même avec Tolisso qui sort sur civière. Ça pue la rupture du talon d’Achille, qui est peut être la pire blessure possible pour un footballeur.

Mérité cela dit. Le geste est involontaire, mais il peut laisser Tolisso sur le flanc 6-8 mois. Par derrière qui plus est… EDIT: Il l’annule. Pas d’accord perso, et je suis pour Sainte pourtant.

Agbonifo, très brut, mais tu sens qu’il y a un potentiel. Je le disais cette semaine, mais il a 2 ans de moins que Pouilly, l’âge de Bermont ou Capuano. Si un de ces jeunes fait une entrée comme celle-ci, avec du bon et du mauvais, on serait tous plutôt positif. Maintenant, il y a du travail. Tactiquement, c’est certain. Il comprend pas certains mouvements. Mais, il découvre aussi un nouveau football. Le plus important, pour moi, va être le travail physique. C’est un gabarit intéressant pour un ailier, mais il manque pas mal d’explosivité et perd tous les duels quand le def se rapproche de lui. Clairement, ça va passer par du taff avec l’équipe de préparation. Mais, je trouve ça plus prometteur que l’inverse. Le physique, avec un gabarit intéressant, ça se travaille assez facilement. Quand, à l’inverse, le bagage technique, c’est bien plus dur à travailler, et lui, il l’a.

Relis ce que je dis. Je n’ai pas dit qu’il n’est pas bon, je dis même l’inverse, que c’est un bon joueur. Simplement, que je trouve personnellement pas au niveau de ce que je lis sur lui souvent. Par exemple, tu dis qu’il doit faire trop d’effort défensif et que c’est pas la ou il est à l’aise. Et bien à l’inverse, c’est la où perso je le trouve meilleur. Avec le ballon, offensivement, c’est très léger. Que ce soit par la course ou la passe, c’est vraiment pas ses qualités pour moi, où il joue 90% en retrait et galère pas mal dans les duels avec ballon avec un très très triste 29% de réussite de ses dribbles sur la saison, le plus faible ratio de toute l’équipe … Clairement, de part son intelligence, son volume et placement, pour le haut niveau, je l’imagine bien plus en 6 qu’en 8, ou son faible apport offensif dans la construction du jeu va vite le limiter pour espérer plus haut.

Oui mathématiquement c’est cohérent. On est bien plus faibles que les 7 devants, et on joue la bataille de la 8ème place avec une équipe proche de notre niveau, Brest, voire Rennes sui revient comptablement. Le contenu est triste, et la deuxième partie de saison à notre niveau actuel, entre la 10 et 12eme place.

Cette légende du haut de tableau de L2 qui est niveau milieu de tableau de L1…. Chaque saison 2/3 des équipes qui montent en L1… redescendent en L2… et après s’être renforcé pour la L1. Ne vous laissez pas berner par des matchs de CDF qui ont leur propre logique, il y a un monde entre la L2 et la L1… Metz, et Lorient, en sont encore un autre exemple. Ils auraient le niveau milieu de tableau L1…. Alors qu’ils sont descendus il y a 8 mois et dominent maintenant la L2 avec des effectifs plus faibles qu’avant descente ?

Bah déjà il est capable de cadrer une frappe. Forcément, ça donne plus d’espoir.

Leur match est abominable. On tape toujours sur Sarr, donc il faut aussi le faire sur les autres quand ils jouent de la même manière. Sur les deux derniers matchs, Gradit c’est tout aussi faible. À chaque situation sur notre côté droit, c’est occasion de but, même si ca part de situations anodines. Et le combo avec Aguilar, c’est juste pas possible. En 2025, physiquement et en vitesse ils sont tous les deux totalement largués.

Aucune critique ni post à charge 🤷‍♀️ C’est simplement une question par rapport à « match abouti ». Je ne partage pas du tout et je voulais juste savoir en quoi tu le trouves abouti, c’est tout. Le résultat est très positif, oui. Mais pas le match a mes yeux

Sinon, je resterai toujours circonspect sur le fait que peu importe qui on joue, à l’exception des 2-3 équipes qui mettent le bus, on perd la bataille systématiquement au milieu de terrain. Tu vois des Magnetti, Camara, Lees-Melou etc. qui sont des bons joueurs mais pas des monstres non plus, qui gagnent les duels en permanence, qui remontent le ballon d’une facilité folle. Clairement un poste où je trouve qu’on surestime énormément le niveau de notre équipe, et des individualités. Et j’inclus NEA la dedans qui est un bon joueur, mais que je vois vraiment pas au niveau qu’on lui prête la plupart du temps. C’est un bon milieu, mais qui, à ce jour et à mon sens, ne serait indiscutable dans aucune autre équipe du top 8.

Tu trouves vraiment? Je suis très content de la victoire, mais sincèrement celle ci se joue sur UNE action, à la 45eme. A 11 contre 10, tu joues la deuxième mi temps la crotte au cul, avec un Brest qui a 7-8 corners, un face à face etc. Je trouve sincèrement pas qu’avec le contexte du match, en supériorité numérique pendant 50 min, ce soit un match abouti.

Je constate, c’est pas un avis. 15 min c’est trop faible pour un avis. Mais clairement, il va devoir se bouger pour offrir quelque chose de mieux. Même si tu touches peu le ballon, surtout même, donnes toi à 100% sur ceux là

Comme d’hab, une action ou sa qualité technique très au dessus du lot chez nous, va te créer un bon décalage … mais au milieu de 45 min ou il n’y a rien d’autre de sa part. Frustrant. Mais bon, pour une fois, c’est probablement le meilleur des 3 sur la mi temps au milieu

Je suis de ceux qui le reclamment sur le terrain. Mais il faut qu’il se bouge le gamin. Il est trop nonchalant tout le temps, pas parfois. Perdre le ballon tout seul en t’étant un geste à la con, quand tu veux gagner ta place, c’est un grand non.

Quelle drôle de mi temps. On est à chier comme d’hab, mais tout tourne en notre faveur. Aguilar et Gradit ont parié sur la qualification de Brest en coupe d’Europe ? On dirait qu’ils ont tout leur possible pour laisser les brestois marquer ! Ils sont abominables. Aguilar, même offensivement, t’as l’impression qu’il veut pas y aller en plus. Au milieu, idem, c’est mauvais comme d’hab. j’allais dire que NEA est vraiment mauvais aujourd’hui, avec que des pertes de balle et aucun jeu vers lavant. Mais son penalty il fallait le mettre. C’est déjà ça. Pas grand chose à retenir. Si ce n’est que oui, c’est cruel, mais c’est penalty tous les jours que ce soit volontaire ou non, comme Rennes aurait du avoir sur la main de Aguilar. Volontaire ou non, si pas main, c’est but, le penalty est donc logique tous les jours. Le rouge, je suis partagé. La double peine est toujours sévère, mais comme quand t’es dernière défenseur, c’est annihilation d’une occasion de but, donc bon… Ça s’entend aussi.

La classique, Gradit qui monte sur le joueur à 50%, qui peut faire le décalage tranquille …

Même Lees-Meloo était hyper content de voir Sarr dans les couloirs … il sait! 😅😂