karldu91

Même si je fais partie de ceux qui pensent qu’il y a maintenant bien trop d’équipes à la cdm, … paradoxalement je trouve ça très sympa qu’il y ait des équipes comme l’écosse, Haïti etc. Ça me rappele justement 98, et notamment la Jamaïque et son maillot incroyable 😊

En effet, en cas d'absence, forcement ca ouvrirait la porte a un autre. A ce jour, et ca n'engage que mon avis, je pense que ce serait Areola, qui connait deja le groupe. Pour etre numero 3, ca compte. Ensuite, je pense que Restes (meme si perso je le trouve actuellement très surcoté, sportivement, dû a sa précocité) me parait en "avance" par rapport a Risser, aux yeux des sélectionneurs.

Au temps pour moi dans ce cas, je suis passé à côté

Hummm personnellement je pense que vous allez un peu (beaucoup) trop vite. Risser est un bon gardien, avec un très beau potentiel. Mais vous comparez un peu l’incomparable pour le moment, à mon sens. Relever l’inconstance de Samba (qui est plus est vachement liée à son équipe, pas à son niveau à lui) en se basant sur plusieurs saisons, ou la difficulté actuelle de Chevalier dans un des plus forts clubs du monde, avec l’attente et la pression qui vont avec, alors qu’il sort de 2 saisons gigantesques a Lille … et en parallèle évoquer une « constance » chez Risser après … 12 matchs seulement, c’est injuste et aller un peu trop vite pour moi. Si on se base sur 12 matchs… Koffi est le meilleur gardien du monde 😅 Avant de penser aux bleus A, et encore plus pour une coupe du monde, Risser devra au moins déjà faire UNE saison pleine, ce que des Samba ou Chevalier ont fait plusieurs fois. Gardien c’est quand même très différent que joueur de champs, ou déjà, il faut quand même plus que 12 matchs pour déloger un joueur bien intégré. J’aime énormément ce que montre Risser, et peut être qu’il sera meilleur que les deux cités (surtout Samba vu la différence d’âge), mais n’oublions pas le niveau des deux autres il y a encore quelques mois, pour Chevalier à même un tout autre niveau (LDC). La forme sur une série de match, avec des contextes différents liés à chaque clubs et leurs enjeux, et le niveau rėel/actuel d’un joueur c’est quand même différent, surtout pour une CDM.

J’avoue que le fait que ce soit l’Inter qui ait foncé … me surprend encore aujourd’hui. Non seulement il n’a absolument pas le jeu « italien »… mais en plus, les clubs italiens sont moins habitués à faire des folies sur des « paris ». Jaurais plus vu un club anglais, eux qui ont tellement de moyens qui peuvent se permettre de balancer des grosses sommes sur des joueurs unidimensionnels (pour pas dire YouTube), en se disant si ça marche c’est bingo, si ça marche pas, tant pis.

C’était pour le coup évident… qu’il est très très loin de ce niveau, et que le marché des transferts est devenu complètement fou, sur les joueurs de moins de 23 ans particulièrement. Ce n’est un pique pour personne, car on se trompe tous sur des joueurs, moi le premier. Mais j’ai franchement toujours été abasourdi par le crédit dont il bénéficiait à Lens pour beaucoup. Les « ouais vous pleurerez quand il explosera en Angleterre », basés sur un beau dribble par match au milieu de 89min plus que discrètes. Le foot c’est bien plus que ça. Et malgré un talent technique indéniable, Diouf a pour le moment bien bien plus de lacunes que de qualités … pour un poste si central que MC. Il a des qualités techniques… mais il est vraiment très limité sans ballon, tactiquement et son intelligence de jeu, ou son absence plutôt, c’est un vrai gros problème. Déjà à Lens, en 2 ans, ses bons matchs auront été très très minoritaires, et son importance très limitée alors bien plus haut…forcément, ça allait pas passer. Il est encore jeune, il peut et va progresser. Mais malheureusement, ses lacunes sont sur des points ou je le vois mal changer radicalement et je l’imagine assez mal aller très haut perso. J’étais déjà surpris que quelqu’un soit prêt à investir… ce qu’on avait investit sur lui 2 ans plus tôt, alors qu’il sortait de 2 saisons très moyennes … et avec 2 ans de plus, alors 20+, oui c’était inespéré

Bah je laisse le benefice du doute en pensant qu'on a pas rellement fait un forcing dingue. Car je suis persuadé que si on avait voulu le garder, a 100%, il serait a Lens. Sinayoko, PS avait dit, sans le nommer, a la presse la semaine ou il devait signer qu'on etait sur le point de finaliser notre "priorité au poste de numero 9" pour le coup.

Ouais mais justement, pour Palace, qui n'en voulait plus du tout... je les vois tres mal faire les difficiles, meme plus tot, surtout que financierement, eux ils s'en tapent en PL. Ils étaient d'ailleurs avec Nice... qui a ensuite abandonné le joueur. Je vois plus une réécriture dans le sens, pour le joueur, pas forcement pour se faire mousser. On voulait quelqu'un d'autre, c'est tombé a l'eau donc on s'est jeté sur lui, qui faisait partie de la liste. C'est d'ailleurs le SEUL joueur pour lequel il parle de "priorité" Il n'est pas con JLL, il SAIT que tout le monde sait que Sinayoko devait signer à Lens... mais maintenant ca fait bizarre et c'est pas hyper flatteur pour Edouard et c'est pas tres vendeur de dire que c'était un plan B, et qu'on a eu un coup de chatte du destin la.

Pareil... Bravo à lui pour ce mercato, mais sur ce dossier précisément, j'ai l'impression qu'on a eu du bol plutôt. Ce n'est pas honteux de l'assumer. Surtout qu'il dit que c'est Palace qui était trop gourmand... genre tu passes de trop gourmand (ce que j'imagine a au moins 10M vu qu'on etait parti pour mettre 8 sur Sinayoko)... a 3.7M en quelques semaines. Si Sinayoko avait signé, ils auraient dit que c'etait la priorité absolu depuis le debut, comme cela se fait a chaque signature

J'y ai pensé tres tres fortement en live, et j'avais tellement peur de la fausse joie. Mais, il ne semble pas toucher le monegasque... qui ce serait sinon roulé par terre pendant des heures comme les joueurs font sur chaque micro-contact maintenant... encore plus sur une action dangereuse.

Seul corner qu’on a tiré à 2… ce qu’on arrive jamais à bien faire.

Sur les CPA, l'information donnée par Smail lors du dernier match etait interessante. D'après lui, ca derange pas du tout PS (il boude plus et assume notre principale force? ) qu'on en parle beaucoup, car d'apres lui, ca crispe l'adversaire quand on a un corner maintenant. Et la dessus, je suis totalement en phase. Dans le sport, la dimension mentale est tellement importante et je pense que plus on marque sur corner.. plus on a de chance de continuer a le faire car nous on prend confiance et l'adversaire a l'inverse, les defend avec la peur au ventre. C'est, a tres petite echelle, la meme chose que jouer le PSG. Meme quand ils sont dans un mauvais jour, les adversaires ont tellement "peu" qu'ils balbutient leur football sur des trucs simples, offensivement comme defensivement, et Paris s'en sort souvent sur des details/erreurs que ces eauipes la n'auraient pas fait contre quelqu'un d'autre.

Franchement, j'ai rien contre le bonhomme, et c'est meme triste que ce soit la nouvelle tete de turque car il triche pas... mais franchement, le couplet de "l'entrainement" qu'est ce que ca me gave. Alors oui, en debut de saison, mettre ceux qui s'entrainent le mieux a du sens. Mais au bout d'un moment, un joueur peut etre aussi bon qu'il veut a l'entrainement, s'il n'est JAMAIS bon en match... il va falloir passer a autre chose. Ce sont les matchs qui comptent. Il y a toujours, dans tous les clubs et dans tous les sports, des "joueurs d'entrainement". Qui sont bons a l'entrainement quand l'intensité est moindre, mais qui n'y arrivent pas en competition. A l'inverse, tu as des Hazard, reputés pour etre a chier a l'entrainement... mais brillants en matchs. Et c'est peut etre frustrant, nais c'est le 2eme qui te fait gagner des matchs. A defaut d'avoir un Hazard a Lens, on pourrait peut etre tester les autres et voir s'ils sont capables de faire mieux... en competition, la ou ca compte.

Je pense que vous fantasmez avec cette théorie de « il le fait jouer pour le vendre ». Non seulement PS a toujours dit qu’il voulait le garder, mais en plus tu privilégies pas un joueur que tu « veux vendre » lors d’entrée en cours de match ou c’est hyper serré, comme c’est arrivé plein de fois. C’est le premier à entrer à tous les matchs, même les matchs ou rien n’est joué. Que ce soit à gauche ou en pointe, c’est un des premiers choix, même LE premier choix de PS du banc. Il le trouve simplement meilleur que Sima et Bermont. Il faut se faire à l’idée que PS apprécie le joueur… et que c’est l’explication / la raison. Qui est la plus logique d’ailleurs… venant d’un coach, même si on partage pas son avis, ce qui mon cas.

Ça j’y crois pas une seconde. Regarde les changements à 3-0 contre Lorient, 3-0 contre Lille ou 4-1 contre Monaco.. C’est pas une affaire de résultat… mais se récompense sur statut/préférence de PS. Clairement, Guilavogui est bien bien devant un Bermont par exemple, même pas un peu en concurrence. Mais du coup, je vois pas l’intérêt de prendre Sima sur la feuille de match perso… Ou alors tu sors Fofana si tu comptes faire jouer Guilavogui en pointe. Mais la clairement, tu prends des joueurs qui rentreront jamais, ça n’a aucun sens. Autant prendre un autre milieu. Si t’as une blessure, ou un rouge, t’es à poil.

Quelqu’un comprend l’intérêt d’avoir Guilavogui ET Sima sur la feuille de match? Surtout si Bermont et Sotoca sont là au cas où. Tu vas pas faire 2 changements au poste d’ailier gauche…

Assez hallucinant ce démarrage... qui n'est plus qu'un simple debut de saison d'ailleurs, on est à plus d'1/3 du championnat. Franchement je n'y aurais JAMAIS cru il y a encore 2 mois, et meme quelques semaines. Deja en 2022/23 c'était surprenant, mais bien moins que cette saison, car le 11 était d'un tout autre niveau.

C'est vrai. Après, pour nuancer.. Disons que Sangaré et Baidoo, c'est pas vraiment une surprise. Quand t'es Lens et que tu investis 8M sur des jeunes joueurs, et qu'ils partent titulaires, en arrivant avec une grosse côte (surtout Baidoo), tu t'y attends. Bien entendu, ca ne garantit pas que ca marchera, et pour ca, bravo au staff. Idem pour Risser, dans une moindre mesure. Moindre mesure car sa côte explosera moins, de part son poste (les gardiens ca vaut jamais aussi cher que les joueurs de champ).... mais également, et surtout (moindre mesure j'entends), car je pense que même si le staff croyait fort en lui, et bravo à eux pour ça, on l'attendait pas à un tel niveau tout de suite. Donc lui, c'était moins attendu, et je dirais que c'est LA surprise, sur une côte qui va exploser. Sarr, bien vu. Sa côte va augmenter, mais pas exploser je pense, de part sa carriere rocambolesque, et son age plus avancé (meme si pas vieux non plus). Disons que c'est pas un profil qui va faire x3/5. Mais ca restera une belle evolution. Pour le reste, justement, je trouve qu'on a pas de surprise ou d'evolution sur ce point la, enfin pas d'evolution majeure. Bermont, Sylla, Ganiou, Bulatovic, Fofana... ca n'a pas bougé hors Fofana par exemple. Et c'est pas les 50 min de jeu respectifs en 12 matchs qui va faire le faire évoluer. Fofana, c'était bien parti, avec des titularisations, 2 buts sur les 5 premiers matchs etc. Mais depuis, la dernière treve, c'est ... 0, 9, 2, 18, 19 min de jeu, soit 48 min de jeu en 5 matchs et il est même passé 3eme choix par moment, derriere Guilavogui, ca va pas faire évoluer sa côte (ni sa carrière, ce qui est plus important haha). Mais, ca reste anecdotique, dans le sens où, si tu veux pas les vendre, tu t'en branles un peu a l'instant T de combien ils valent. Et puis, tant que les resultats seront bons, la valeur estimée de ton effectif va croitre en parallèle, meme sur des joueurs plus vieux, comme Edouard ou Udol. (Et surtout, les resultats, ca reste la priorité bien entendu. Meme si, pour un club comme Lens, avec peu de moyens, la valorisation de tes joueurs ca reste important, car on sait que pour continuer a etre performant... on a besoin de faire de belles ventes. Et les faire jouer et grandir, ca peut aussi permettre d'avoir des top potentiels, s'ils l'ont, a moindre cout, qu'on pourrait pas payer s'il jouaient ailleurs)

Said sans blessure, en revanche, il peut faire une saison tres tres costaud statistiquement. On connait son efficacité de dingue, donc s'il continue d'etre titulaire... ce qu'il n'a jamais reussi a faire avec les blessures, ca peut faire mal, statistiquement. Deja 5 buts et 2 passes le bougre.

hahahaha non mais, bien entendu qu'il saute pour jouer le ballon. Mais au final, il n'est pas du tout dessus, ce qui pour moi change la donne clairement. Comme un tacle ou le joueur adverse touche le ballon au dernier moment, tu voulais jouer le ballon, mais au final tu juges mal le tout et fait faute. Ou plus precisemment, comme une main apres un controle raté... comme jeudi. La, t'as un joueur qui au final saute, ne "joue pas" le ballon car analyse mal la trajectoire, et finit par détourner une remise de la tete adverse avec un bras totalement decollé. Difficile de pas siffler penalty pour moi.

C'est malheureusement la politique de PS. On a 10 joueurs + 4... Les autres, ce seront des bouches trous et des bouc emissaires.

Le probleme c'est qu'il n'est meme pas sur le ballon sur le duel aerien... Pour moi c'est dur à occulter, et donc a excuser la main autant décollée du corps.

A bout portant tu peux siffler su un bras totalement decollé si. Tu siffles pas sur une position "naturelle". Mais le bras a 90 degré, meme en sautant, c'est pas une 'position naturelle"

J'entendais Match des Lensois, pas match tout court haha. On a de supers resultats, mais paradoxalement... je nous ai pas trouve emballant a regarder tres souvent.

Je suis totalement d'accord sur le fait que Dechepy ne regarde pas du tout le bon angle. Ce qui est hallucinant a ce niveau la. (je suis en revanche pas d'accord avec la conclusion sur l'action . C'est peut etre "pas de chance", mais avec les bras si decollé, si tu finis par le toucher de la main, ce sera presque toujours penalty. D'autant plus qu'il n'est meme pas "sur le duel" aerien. Il saute tout seul).