karldu91

Ne me donnez jamais ce pouvoir 😂😈

J’ai aucune idée de ce que sera Nawrocki, mais 17 matchs en D2 allemande, après 2 ans sans jouer en Ecosse, c’est une vue suffisante pour des suiveurs de l’étranger de catégoriser comme « top » pour remplacer un joueur de l’équipe type de L1!? 🤔 (pas une critique, vraie question) Fofana, je trouve qu’on exagère énormément ses premiers mois 😅 il est arrivé blessé, a raté ses premiers matchs avant de … se reblesser. Mais à son retour, il s’est vite installé. Pas autant que les deux saisons suivantes, mais il était déjà très cohérent. Et quand t’es parmi les meilleurs milieux de Serie A pendant 3-4 ans, forcément, on te laisse un peu plus le bénéfice du doute. De la même manière que Titraoui ou Ivanovic arrivent avec plus d’espoir (ça veut pas dire qu’ils seront meilleurs que les autres).

Ok je me suis peut être enflammé alors 😅 Car malheureusement c’est le type de phrase (pas de toi forcément) qui ressort beaucoup quand on émet une critique. Qui n’est pourtant que ça, une critique, voire une interrogation. J’ai 0 doute sur le fait que les personnes en charge sont infiniment plus calées que moi, et ont leur idée

Et voilà le raccourcis, la caricature, habituel(le) 😅 Dire qu’on comprend pas ou qu’on est pas d’accord avec quelque chose, bien entendu, ça veut dire qu’on se pense meilleur que les décisionnaires. Car bien entendu, juger un travail fini, c’est aussi difficile que … le faire. Idem du coup, bien évidemment, si je partage pas une décision d’un joueur sur le terrain, ça veut dire que je suis meilleur que lui. Si je partage pas une décision de Donald Trump, ça veut dire que je pense pouvoir être président des USA. Sans déconner … 😅

14m sur 3 joueurs = 4.5/joueur 8.5m sur Nawrocki et Skoras = 4.25/joueur C’est juste mon point. Tes remplaçants occupent la même part d’investissement que tes titulaires. Je dis juste que perso, en gestion de budget, je trouve ça surprenant de pas faire de lien entre priorité et investissement. Si on avait un budget illimité je dirais rien, mais nous on sait que c’est pas le cas. Donc, ce que tu dépenses sur 1, tu peux pas le dépenser sur un autre. Du coup, quand t’as une si bonne base, perso, j’aurais trouvé ça plus logique de faire des remplaçants à bas coût, pour mettre plus sur les titulaires ou t’as perdu des joueurs clés. Comme la saison passée par exemple. Mais je ne détiens pas la vérité, c’est simplement MA vision.

C’est pas le nombre de recrues mon point, mais l’investissement. En moyenne, tes recrues pour le banc sont de plus gros investissements que t’es recrues pour remplacer les partants du 11. C’est là où je trouve ça surprenant. Bien entendu, petit transfert veut pas automatiquement dire que le joueur sera pas bon, c’est pas ce que je dis. Je trouve juste cela surprenant, de ne pas utiliser une part plus importante de ton budget, pour tes priorités

Ouais c’est un peu dur à lire. La ou j’ai du mal à suivre le staff c’est qu’en gros nos besoins évidents, liés à des départs qu’on connaissait (DcG, M, MoG pour remplacer Sarr, Thomasson, Said et Maxi, on aura au final dépensé que 6m (dont 2.5 pour un prêt d’1 an) pour remplacer 3 titulaires et ton remplaçant de luxe. Soit même pas ce que t’as coûté Skoras, ou on sait même pas où il va jouer. Je suis totalement en phase avec l’idée de pas dépenser 15-30 sur UN joueur. Mais quand t’as une bonne base et que tu dois juste remplacer 3-4 joueurs, je trouve la politique de mettre 3-4m sur 8 joueurs, plus risquée que de mettre le double sur … sur 3-4 joueurs. Il y aura forcément des contre exemples, mais dans l’ensemble c’est souvent tes grosses recrues (Openda, Sangaré, Fofana, Baidoo, Danso etc) qui t’auront tiré vers le haut sportivement .. (et financièrement avec leurs ventes).

Mon post était en réponse à un post. Je ne dis pas qu’on « peut pas » acheter un joueur. Je dis même que ce serait surprenant vu nos dépenses sur des joueurs de rota, sous entendu que donc l’idée d’un prêt, faute de moyens, ne me plaît/plairait pas, car ce serait une drôle de gestion (investir sur des remplaçants mais pas sur des titulaires).

Apres c’est aussi des priorités. Tu depenses 8.5m€ sur Nawrocki et Skoras pour la rotation. Si derrière tu peux plus mettre 1€ sur un titulaire… il y a peut être un problème de priorité ..

Une deuxième joueur en prêt ce serait pas énorme dans l’absolu, mais là on parle de prêt sec déjà. Et quand tu sais que les Ganiou, Risser, Ivanovic ne resteront probablement pas, plus des Édouard etc. Plus tous les joueurs en fin de carrière. C’est se mettre à risque, comme avec les fdc de la saison dernière dans la construction de ton 11 ou tu sais déjà que dans quelques mois tu dois tout refaire. Et devoir remplacer 3 ou 5 titulaires, c’est pas la meme choses ça passe de 30% à presque 50% de ton 11. Quand à avoir du temps pour trouver la perle rare à ce poste, tu veux dire comme avec Sarr pour lequel on sait depuis des mois qu’on gardera pas ? 😅 Elle est où la perle rare qu’on a travaillé en amont ? Perso je pense que l’hyper court terme, sans vente qui plus est, pour un club comme Lens qui n’a pas ce besoin de résultat immédiat, c’est une mauvaise idée. Si on ambitionnait de gagner la LDC je dis pas, mais c’est pas le cas.

Raison de plus d’éviter les contrats d’1 an pour les autres titulaires … et avoir à remplacer … tout ton 11 d’un coup

Et l’année prochaine tu devras encore refaire la moitié de ton 11. C’est bien les contrats de 1 an pour des bons joueurs, mais les multiplier t’engage tous les ans à changer 4-5 titulaires. Et ça marchera pas à chaque fois de changer la moitié de ton 11..

Il a même joué piston à ses débuts avec Still

Dans l’absolu je suis d’accord avec toi. Je trouve simplement que sur cette ligne, le travail de structure a été mal fait. C’est rare, mais c’est à souligner. Si tu comptes pas sur Celik, soit, mais trouve une solution du coup. Mais aller chercher un profil très équivalent, Nawrocki, qui n’offre pas des garanties monstres non plus, du coup je trouve ça chelou. A l’inverse, vu que tu utilises Nawrocki que sur les côtés, t’as pas de doublure axe autre que ton titulaire de la droite, alors que tu sais Baidoo fragile, et pas de titulaire à gauche à 1 semaine de la fin du mercato quand tu sais depuis janvier que ton titulaire est partant. Bref, vraiment une ligne surprenemment gérée. Et du coup, à date, je préfère juste tenter avec Sagnan, prometteur, que d’aller faire un enieme truc foireux dans l’urgence et avoir 4 ou 5 joueurs a faire partir l’été pro

Gradit et Celik s’entraînent avec le groupe. Je sais bien que la situation n’est pas idéale à l’instant T, mais si à chaque fois que t’as un blessé, tu dois recruter un joueur, il te faut un groupe de 50 joueurs. Mais après quand tout le monde est là, c’est le gros bordel.

Je me répète mais ça pour le moment c’est un souhait de supporter. L’axe c’est le seul poste où il a pas joué. Pire encore, depuis l’absence de Baidoo on préfère passer Ganiou dans l’axe et donner le côté droit à Nawrocki au lieu de … et bien juste mettre Nawrocki dans l’axe

Sauf que Gradit et Celik sont là et tu peux pas les ignorer. Gradit, de part son statut, dès qu’il pourra jouer, ce sera comme Sotoca, il sera dans le groupe, même si pas de lien sportif. Et c’est pas viable d’avoir 8 ou ou 9DC pour seulement 4 dans le groupe. On est pas Chelsea ..

Dans l’idéal j’aurais eu 2DcD, 2DC et 2DcG. Mais la structure de notre défense est problématique avec 4DcD 2DC et 1DcG. Le nombre est plus que bon, mais très mal réparti. Donc ajouter encore un DC serait pour moi beaucoup. Si on partait du principe que Ganiou est la 2eme option pour jouer dans l’axe en cas d’absence de Baidoo… et bien il fallait aller chercher un gaucher au lieu de Nawrocki qui au final .. avec Antonio et Gradit voire Celik, ne servira pas à grand chose s’il n’est pas là pour aussi dépanner à gauche.

Avec les échecs Obispo et Obert, je pense qu’on est sur le plan Z à une semaine de la fin du mercato. (je parle sur le « choix », ça veut pas dire que les joueurs sont pas bons, car au contraire ces 2 là le sont). Perso je préférerais donner sa chance à Sagnan plutôt que de faire de l’urgence ou de l’hyper court terme avec un prêt sans OA

En fait je comprends pourquoi on veut 15 défenseurs… car on s’intéresse qu’à des defs qui jouent … 15 matchs par saison 😅 (Bon joueur cela dit)

Je pense pareil. Maintenant c’est fait. J’aime beaucoup l’équipe, mais ça restera pour moi le point négatif de ce mercato, les postes de doublures sur certains postes, ou on est allé payer des joueurs plus âgés et pas forcément meilleurs que les jeunes qui étaient déjà là.

Dans ce cas là, pourquoi prêter Fofana? Tu vas trouver mieux pour le même temps de jeu ?

Oui c’est à Sylla que je faisais référence ici

Je parlais de Sylla pardon. C’était pas clair du tout sur ce message

Et si personne se blesse, tu fais comment ? 😅 Hazard ils le comptent comme une vraie option apparemment