eagle

je comprend le point de vu et comme je le dis je partage en grande partie. Cependant, 63 euros par mois c'est déjà pas mal mais d'autres ont pus que netflix et pas à ce prix (entre disney + , amazon, canal vod etc). C'est là que ça dérange, pour voir une série ou un film tu dépend d'une plateforme. La l1 peut être que je vais souscrire à l1+ , mais en soit ce week end j'étais bien content d'avoir bein... Souscrire 2 chaines de foot pour la l1, 4 abonnements en plus pour du ciné / séries etc ça fait beaucoup et ça monte plus à 100 euros pour d'autres. Deezer par exemple ou spotify tu retrouves à peu près tout niveau musique donc je comprend totalement qu'on y prend un abonnement( j'en ai un moi meme) car comme tu dis tu rémunère les artistes etc mais on y trouve tout car tout est regroupé dessus. Mais si demain ils font comme le ciné / série, tel artiste uniquement sur spotify, un autre uniquement sur deezer, un 3e uniquement sur une autre plateforme et bien ça va vite souler les gens aussi.

de base je suis d'accord avec toi sur ça sauf que, ça justifie en rien l'augmentation permanente des couts de netflix et autres, ni le fait d'avoir 18 plateformes. C'est aussi prendre les consommateurs pour des vaches à laits, et une surconsommation à outrance ( société à l'Américaine) et ça je crois que les gens commencent à en avoir marre aussi. C'est pas une question de gratuité (perso j'ai pas l'iptv), mais de payer 18 abonnements différents pour avoir des services similaires. Sans compter le foutage de gueule de certains "types d'abonnement" (6 euros avec pub, 9 euros sans mais pas de HD etc) avec des augmentations années après années sans justification réelle pour des services en baisses.

ça reste du bricolage, pas forcément viable à terme, de prendre un ailier en se disant qu'il a mis 12 buts dont 3 en coupe d'europe. Et il va surement jouer la can.

madjo est un gros espoir. Cependant c'est pour le moment par défaut car le seul autre 9 de metz actuellement c'est idrissa gueye 18 ans convoité par les anglais... Metz cherche donc un 9 comme tout le monde mais pour le moment ils ont des mecs de 18 et 16 ans dispos en pointe.

en meme temps ils sont en pleine saison depuis mars en MLS...

thomasson 5 être invisible et juste courir partout de façon inefficace ça aide à avoir la moyenne.

un échange guilavogui yamal stp Jean Louis, le barça n'y verra que du feu

lamine yamal ou rien

non un thomasson, il manque un milieu actif coté niçois, montrez leur la heatmap de thomasson.

et que dire de son but... 3e vrai année pour lui, celle de l'explosion niveau stats pour lui.

les 2 premiers cités étaient les pires pour moi. le premier loupant totalement tout, toujours à contretemps, le ballon qui brule et le 2e qui court partout de façon inefficace voir invisible, passes latérales, pertes de balles constantes.

il a fait un concours avec thomasson

je rajouterais aussi quelques mauvais choix par moment (un tir au lieu d'une passe etc) mais je vais pas lui reprocher ça, jeune et donc perfectible. Très intéressant en tout cas, et donc content qu'on lui fait de la place.

justement, je dis pas l'inverse, pourquoi il le voit plus en concurrent de machado en piston que vrai offensif ? parce qu'il a montré sur son entrée qu'il sait bien percuté en tout cas. Je reviens aussi sur udol mais ce soir il a apporté au moins 3 passes qui peuvent etre décisif, le tout en étant DCG et non piston (passe à fofana au début de match, le centre sur machado avant le but lyonnais et un centre dans le dernier 1/4 heure). Bien apprécié son apport, j'étais confiant sur son recrutement, ce premier match me conforte sur la bonne pioche. Risser aussi très bon au pied.

ça veut rien dire ça, haise a aussi titularisé sotoca à tous les matchs et le faisait jamais sortir meme sur une mauvaise saison.

parce qu'au hasard, il le voit en remplaçant de machado ? et donc strictement pas en concurrence avec guilavogui. Maintenant, pourquoi il le voit plus piston que vrai ailier, ça c'est la vision de sage.

ah oui le duo josse bravo qui s'extasient sur lyon a montrer des choses ce soir, pas en 2e mi temps en tout cas...

clairement aux autres aussi de se mettre en mouvement et faire les bons appels. Le jeu sans ballons, les appels meme non servis qui attirent des défenseurs, ça crée aussi des espaces. Là les dernières secondes thauvin et udol sont enfermés sur la gauche, personne bouge et les laissent se démerder à l'arret...

gourna nakamura et un 9, meme si un j'aurais bien voulu voir le profil accrocheur de satriano et aprem voir ce que ça aurait pu donner.

bien sur que ce match ne se résume pas à l'arbitrage, loin de là. De base on doit marquer 2-3 buts sans parler arbitrage sur ce match.

certes mais faut voir si on recrute derrière ou pas, parce que perso désolé mais je préfère garder diouf et dégager thomasson du 11 que vendre diouf et voir encore thomasson aussi inutile au milieu. Haise il veut pas le récupérer aussi à nice ?

sauf que exactement la meme action 5 m plus loin, elle est sifflée.

parce que tu crois vraiment que le staff ne le sais pas avant ce match ? ça fait un an qu'on le sait...

un petit hold up quand meme ce 0-1 mais on ne peux s'en vouloir qu'à nous meme. Le négatif, le résultat, thomasson aguilar guilavogui baidoo (un peu mieux en 2e pour lui). Le duo josse bravo toujours insupportable à écouter. Positif, le jeu avec un 9 ça ira bien, thauvin son impact immédiat, les débuts de risser et udol (plusieurs grosses occasions crées), machado, bermont belle entrée aussi, fofana intéressant.

oui si on va au global, c'est les 3 dont j'ai pas du tout apprécié la prestation... Après malgré la défaite si on se veut rassurant, dans le jeu on a été intéressant et globalement un bon match, mais et on le sait depuis l'an dernier, il nous faut un 9. Avec un bon 9 on peux vraiment faire une saison sympa.