eagle

ça sent la fin de série tout ça.

oui le mec confond sylla fofana et ganago et du coup c'est toujours ganago qui a le ballon ?

Ganagoal is back. Et belle inspiration du gamin Da costa passeur pour sa première, il s'en souviendra encore plus. personne n'y a cru d'ailleurs au but ?

Le plus dur arrive avec un déplacement dimanche à villareal, ils auront aussi une enchainement déplacement à mestalla et réception de l'atletico. Et leur dernier match c'est la réception de vigo. Joli calendrier quand même, va falloir être costaud.

Oui merci, j'avais peur de confondre avec un autre club pour les finances. Dans le même style il y a hambourg qui a été relégué l'an dernier.

ça je ne sais pas mais ça fait quelques saisons qu'ils sont en difficulté sportive (à l'instar de certains historiques chez nous comme nantes ou bordeaux) 14e et 12e depuis leur podium.

ça risque d'être compliqué s'il ne part pas de lui même vu qu'il a fait des élections anticipées la semaine dernière et donc en tant que seul candidat a été réélu à la présidence jusqu'en 2025. Et vu le bonhomme il l'a fera à la bartomeu à s'accrocher jusqu'au bout à sa place. Par contre Agnelli c'est fake il n'a pas démissionné pour le moment. Et ne pas croire comme un certains 34 que les anglais n'ont pas de grosses dettes comme les espagnols et italiens , chelsea et totteham sont les plus touchés devant le barça sports.fr/football/super-ligue/dette-colossale-12-fondateurs-de-super-ligue-452925.html#item=1 Leur gros problème à eux c'est qu'outre les transferts onéreux, ils vivent surtout par la billetterie. Martel qui ne dit pas forcément que des conneries disait qu'un match d'arsenal à domicile équivaut à la recette de la billetterie de lens sur la saison, vrai ou pas ça laisse songeur quand même. Donc forcément leur dette à tous ces gros ne peux qu'augmenter et font la gueule. Même si à mon avis, de toute façon même avant le covid, ils n'étaient pas vraiment en accord avec l'uefa depuis longtemps. Et des rumeurs ce matin sur le fait que l'uefa a promis de l'argent aux clubs anglais pour se retirer. ? Déjà que les mecs en 2 jours trouvent quelques milliards de plus pour augmenter la recette de la LDC. Que ce soit les gros clubs ou l'uefa c'est choisir entre la peste et le cholera.

alors relis moi depuis le début tu comprendras que je ne cherche rien à prouver.... Je ne suis juste pas d'accord avec toi (et donc probablement l'interprétation de l'arbitre) sur le 2e jaune de banza car perso c'est à ganago que je l'aurais donné donc non je ne trouve pas cela logique, c'est tout. Règlement ou pas, point comme tu dis ou pas, j'ai juste le droit de trouver cela quand même stupide de mettre un jaune pour une poussette (déjà qu'il prend un premier jaune pas mérité non plus) quand d'autres sont bien plus virulent. Surtout que tu parles de mini bagarre mais il n'y a pas eu de vrais coups, juste un attroupement c'est donc très léger et beaucoup d'histoire pour pas grand chose. Et mine de rien ça nous sors complètement de la fin du match.

Donc ganago qui vient à hauteur de lucas tu es si naïf de croire qu'il ne lui dit rien vu qu'il ne fait aucun geste ? Pas besoin de geste, mais tu défend ta théorie de l'insulte mais ganago lui il semble parfaitement calme et maitre de ces émotions et donc de ces paroles pour le coup ça se voit. Et c'est drôle tes phrases en gras, tu as limite plus l'explication qui te contredis sur l'insulte et qui expliquerais bien plus le carton... Et comme tu le dis si bien, oui il y a rarement des mots tendres sur un terrain et j'ai rarement, voir jamais, vu un arbitre mettre un jaune quand un joueur en insulte un autre (sauf racisme mais ça c'est bien plus grave). Sinon il y a un paquet de cartons à distribuer par match....

ah bon ? pourtant le barça et l'atletico font partie de ceux sur le point de se retirer aussi...

Quand tu dialogues (parce qu'ils ont surement en sous marins tenter de négocier bien avant) et ensuite tu menace par la création d'une SL (qui est un serpent de mer depuis 10 ans, c'est pas nouveau comme truc) et que l'uefa reste intransigeante alors il y là l'étape suivante. S'ils veulent que ça aillent dans leur sens, faut bien montrer que tu es prêt à bouger et le meilleur moyen reste d'annoncer une bombe. Ils ont annoncé une banque mais pas de diffuseurs, de calendrier, ça reste en dehors du financement (et encore) très peu détaillé pour ne pas dire flou etc... j'ai vu pas mal de journalistes évoquer un coup de pression également vu le timing de l'annonce, la semaine où l'uefa doit voter sur le nouveau format alors que 3 d'entre eux sont encore engagé en LDC. S'ils voulaient vraiment se barrer, c'est pas le meilleur timing. je vois ça plus comme quelqu'un qui demande une augmentation et son patron dis non. Certains vont ensuite rencontrer la concurrence et retourne voir leur patron avec la proposition et lui dise de s'aligner où il parte. C'est un peu ça là, ils viennent avec leur projet et mettent surtout en avant leur futur droit tv et là en 48h l'uefa annonce une augmentation des revenus et la moitié des clubs se retirent. D'ailleurs sur l'interview de Perez hier, j'ai aussi retenu sa dernière phrase où il termine par "même si ça ne va pas au bout" , il y a un beau sous entendu là dedans. ? Certains se sont mouillés plus que d'autres et peut etre qu'ils ont sous estimés la pression populaire mais dans le tas il y avait des gens conscients. Quand ce soir on apprends que laporta en prenant la présidence du barça récemment a signé des papiers pour garantir que l'entrée dans la SL du barça ne se ferait pas sans referundum des socios et qu'il s'est couvert aussi après de la SL en signant des documents pour ne payer aucune compensation en cas de retrait ça donne quand meme l'impression qu'il n'y croit pas des masses. Après tu as raison sur un point, il y aura des démissions et des dommages collatéraux (enfin pour le moment que woodward à united surtout qu'apparemment Glazner met le club en vente dans la foulée donc du coup lui semble bien viser ce projet) mais je doute que perez ou agnelli entre leur mandat à l'uefa qui de toute façon fait ce qu'elle veut aussi, et obtenir plus d'argent pour leur club qui sont la plupart tous en déficit, c'est peut être qu'ils étaient prêt à "payer ce prix". Et puis politiquement malgré ce pseudo coup d'état, l'uefa comme ces clubs ont besoins les uns des autres. Un peu comme en F1 quand ferrari triche sur son moteur, ils reçoivent une tape sur l'épaule avec un an où ils sont bridés en guise de punition. Là pareil surement des relations dégradées mais ils ont trop besoins les uns des autres. D'ailleurs City se retire officiellement, annonce il y a quelques minutes.

Tu as vu ça où que l'arbitre est en général plus tolérant ? Moi je vois plus souvent l'arbitre sortir le jaune pour les 2 que la tolérance de la victime... on ne doit pas voir les mêmes matchs alors parce que les arbitres la plupart du temps ils ne cherchent justement pas de savoir qui a commencé, c'est les 2 qui prennent pas de jaloux. Et en l1 ou liga il y a un paquets d'arbitres qui ne cherchent pas à comprendre... Donc non pas point comme tu dis sur un autre post, c'est une discussion ouverte. Je blâmerais plus ganago que banza à choisir. Déjà tu supposes que Banza a insulté mais tu n'en sais RIEN. Et dans ce cas à la base si ganago ne se retient pas et banza ne bouge pas par intelligence comme tu as l'air de le penser alors ça peu très mal finir... Parce que sur l'instant banza ET l'arbitre quand ils voient ganago foncer sur lucas, aucun des 2 ne peux deviner que Gana va se retenir mais pensent surtout qu'il va disjoncter et c'est bien pour ça que les 2 se précipitent (et ça semble clair sur la vidéo). Et perso, en direct j'ai aussi cru que ganago allait faire une belle connerie. Mais c'est plus facile derrière son écran de dire qu'il est stupide et agi comme un CM2, que d'un instant essayer de se mettre à la place (ou même repenser à une situation similaire si tu as fait du sport...) des joueurs dans un moment de tension comme à ce moment là surtout quand tu vois un équipier foncer sur l'adversaire. Alors banza n'aurais pas du bouger surement, mais il n'y avait pas besoin de banza pour qu'un attroupement ait lieu j'en suis persuadé surtout avec ganago prêt à en découdre et les brestois proche de lucas.

Aucun complot mais juste un coup de pression qui a fonctionné.

j'ai dis que j'étais pour ? Non mais par contre au final l'uefa a trouvé plus de financement d'un coup de baguette magique. Tu crois qu'il y a du hasard dans tout ça où au final gain de cause de ces clubs après un coup de pression. ? Le seul regret que je peux avoir perso, c'est que certains (genre woodward à United qui démissionne, il y a la rumeur agnelli mais ça semble fake) font donc payer les pots casser dans les clubs mais dommage que ça touche pas non plus l'uefa pas plus clean qu'eux dans les magouilles.

apparemment plus que toi, pour le moment il n'y a rien d'officiel d'où le conditionnel dans l'article. Alors va vite en besogne si tu veux, mais à l'instant T ils sont bien 12 encore. Et bizarrement 2 clubs encore engagés actuellement en C1.... ?

Son avenir ailleurs oui mais il visait la juve, donc autre protagoniste ?

plus que 10 ? il y a un monde entre avoir des doutes et se retirer... Et pour le moment ils ne se sont pas retiré. Zidane « C'est une affaire du président. Moi je suis concentré sur le match de demain. Je ne suis pas ici pour parler de ça. Mon opinion, je ne vais pas la donner. Je ne me mouille jamais, c'est vrai, parce que mon travail c'est le quotidien et le match de demain. Je pourrais te la donner mon opinion, mais, dans quel but ? Pour faire un titre ? Moi je ne pense qu'à Cadiz. Une expulsion de la Ligue des Champions ? Nous n'avons pas parlé de ça, juste du match de demain »

c'est pas une question de chercher des excuses, sur la 2e je ne vois pas où c'est boucher comme tu dis. Lucas fait faute mais en action isolé à n'importe quel moment du match personne ne s'embrouille pour ça, il n'y a pas de semelle ou faute méchante. C'est juste la continuité de l'action qui fait que 2 gars viennent de se chauffer et lucas vient en rajoute stupidement une couche en commettant une faute sur ganago qui était chaud réagis au 1/4 de tour dans la foulée. C'est la continuité des deux actions avec les 2 protagonistes de base. Mais donc ce n'est pas banza qui provoque tout ça, qui lui vois ganago réagir.

là tu cites que des trentenaires ou presque justement ?

et alors ? le fait qu'il a eu peur et subis la faute change quoi ou l'excuse en quoi ? Neymar aussi il surréagis à des fautes qu'il subis mais c'est bien sur lui que s'abattent les critiques de ses réactions. Surtout qu'en plus c'est pas violent la faute. Loin de là, en vrai ganago il voit surtout comme une provocation avec ce qu'il s'est passé juste avant. Il se relève et fonce sur lui alors qu'ils se sont chauffé 30 s avant sur le premier carton de Lucas. Donc c'est bien Gana et sa réaction qui déclenche le rassemblement pas banza qui réagis (c'est visible sur la vidéo au ralenti l'arbitre et banza déclenchent leur course au moment où ganago se met à courir vers lucas). ça c'est la conséquence mais pas la cause. Alors oui c'est con comme réaction celle de banza mais ça reste humain et surtout dans un moment chaud, où il y a embrouille quelques secondes avant, qu'un gars vienne aider son équipier c'est peut être con mais humain surtout sur l'instant. Sinon cahuzac badé et consort n'aurait pas bougé et les brestois non plus. Chacun défend alors ses équipiers. Mais je ne jette pas plus la pierre à banza qu'à tous les autres. Pour moi c'est bien ganago qui déclenche le tout. Et s'il fallait mettre un jaune c'est à lui qu'il fallait le mettre pour le calmer. Dans ce cas allons plus loin, cette embrouille pars de l'action précédente ou lucas prend un jaune et insulte ganago qui était très remonté et ne s'était pas calmé. Et c'est bien là que l'arbitre est en cause, 30s avant il a déjà eu du mal à se faire écouter de ganago (combien de fois il lui a dit, "regardez moi " et ganago tournais la tête). D'ailleurs banza prend jaune pour etre venu ok, et lucas ? la faute est pas violente et ne me semble pas valoir un jaune, donc il prend pour avoir fait 2 fautes en 30 secondes je suppose. Sinon si c'était pour calmer les protagonistes c'est ganago lucas et non banza qui doivent prendre.

Oui mais là encore une fois faut un motif légal pour faire ça si ça finis en justice.

Bien sur mais là à mon avis je pense qu'on ne se rend pas encore bien compte en fait. Justement il y a beaucoup d'enjeu mais c'est tout le panier de crabes entier qui pourraient subir des conséquences. Tout dépendra de la volonté des 12 et de l'uefa de discuter ou de se faire la guerre mais les conséquences et dommages collatéraux de tout ça, on n'est meme pas en mesures de les imaginer.

là tu confonds problème sanitaire et problème populaire... En plus tu en sais quoi de la position du roi ? surtout envers un club où il a déjà annulé des dettes.

Mais en théorie la justice est insensible à ça. Mais dans ce cas, s'il y a de la pression externe tu oublies un point important, le soutien financier... Mais leur but n'est peut être même pas d'avoir raison ou tord mais de faire tomber les dirigeants actuels pour en avoir d'autres et négocier avec les nouveaux (encore une fois pour moi c'est pas anodin que perez dégaine la carte de la transparence sur l'uefa et les salaires).

Bluff pas certain mais coup de pression clair. Rien d'anodin à parler de la transparence de l'uefa et derrière de se dire ouvert aux dialogues. C'est clairement une menace pour dire que si pas d'arrangement alors c'est la guerre devant les tribunaux mais vu les sous entendu, peut être que les 12 perdront mais je pense qu'ils vont remuer un sacré paquets de dossiers enterrés ou de m**** qui font faire tomber des tètes dans les instances actuelles. Je le comprends comme ça en tout cas quand Perez insiste sur l'uefa.