Lucio

Faudrait que je revois le match pour être plus pertinent mais, à froid, et pour éviter de tomber dans la sinistrose, on a deux occasions franches de marquer, ils en ont deux aussi, et à la fin, ils gagnent sur un coup de pied arrêté. Le duel entre les deux équipes a été relativement équilibré. N'oublions qu'il y a un mois à Nice, cela fait 0 à 0 mais ça peut aussi faire victoire pour nous après notre première mi-temps et défaite pour nous sur la seconde mi-temps de Nice. C'est peut être un mal pour un bien d'avoir perdu contre Nice, à domicile. Cela va recentrer peut être tout le monde pour la fin de saison, enlever cette pression de l'invincibilité à domicile, etc. Concernant la prestation d'hier, il y a surtout une faillite collective. On ne défend pas en équipe sur le corner, on n'attaque pas en équipe pendant le reste de la rencontre, etc. On peut pas dire que l'équipe ne fait plus d'efforts mais on a tellement de mal à se montrer réellement dangereux que j'ai l'impression que les mecs s'usent. Curieux de voir le match contre Brest pour voir la réaction du groupe...

Belle prestation Niçoise aussi dans un style de jeu qu'on a utilisé par le passé à l'extérieur. Une défense assez basse et de la transition rapide. On peut pas critiquer le style de jeu qu'on a aussi utilisé par le passé. Nice fait plus ou moins le même match que nous et ça tourne sur un coup de pied arrêté. Une phase de jeu ou on est terriblement à chier. Cela tourne souvent comme ça dans les matchs tendus. N'oublions pas qu'on a eu un penalty contre Auxerre qui nous a bien arrangé. On est analysé, on est bloqué mais on ne tombera pas toujours contre des équipes qui ont du talent aussi devant. Ce qui n'empêche pas une sérieuse remise en question pour le groupe. Mais ce soir, il n'y a quand même pas grand chose à garder. Autant Troyes, c'était frustrant, autant là, pas grand chose à dire.

Seko, c'est nul, nul et nul.

On est transparent ce soir. Plus mauvais match de la saison pour le moment, et de loin. Mais bon, il y a encore moyen de revenir !

Dans la lignée de ses dernières performances. Mais il est beaucoup trop haut pour moi, quasiment sur la ligne de Said. Par moment, je peux comprendre, mais dès la relance du ballon, cela n'a pas de sens... Il manque de finesse pour être à ce poste. Sur l'action ou il s'empale, il doit dribbler puis décaler. Il a aucune chance de passer en dribblant tête baissée.

C'est très compliqué mais il y a une belle équipe de Nice en face, ça joue quand même pas mal au ballon. Par contre, effectivement, de notre côté, c'est très poussif. Je trouve ça très lent surtout et pour tout le monde.

Première sortie de balle un peu propre, ça fait occasion de but.

Francky ? Corner, c'est bon, je gère !

Je nous trouve pas dedans défensivement pour le moment. Après, Nice joue malgré les défenseurs, on va voir si on a du répondant !

Fofana en neuf, je n'en peux plus...

Je pense aussi. Vu les trous d'air qu'a pris Nice contre le LOSC a domicile, je voyais mal Digard ne pas sécuriser à l'extérieur.

Je pense que ça vient du fait qu'il a été pendant six mois le responsable communication ou truc comme ça à Angers l'an dernier donc quand Fulgini était la bas. Il est donc possiblement assez proche pour avoir des informations fiables.

Pas mal de discussions autour de l'arrivée de Fulgini mais ce qu'on peut dire, c'est que notre club a de l'ambition, une vision et a de nouveau une certaine crédibilité quand il faut faire venir des joueurs confirmés (Thomasson / Fulgini). Concernant son arrivée, on devrait en savoir plus ce soir lors du match contre l'OGC Nice. Il y a fort à parier qu'un journaliste demande le pourquoi du comment à Haise avant ou après la rencontre. La raison évoquée par les insiders, c'est qu'on prépare l'année prochaine en recrutant un mec qu'on va pouvoir intégrer tranquillement, lui faire prendre connaissance de notre jeu, etc. Maintenant, si ACM est effectivement pété pour deux mois, on arrive vers Avril pour une reprise. C'est peut être un élément déclencheur supplémentaire, comme peut l'être la possibilité de faire un coup cet hiver sur un joueur qui sera davantage attaqué au mercato d'été.

Comme vous, je suis très surpris par le deal. C'est un excellent joueur, confirmé en Ligue 1, qui s'est planté a l'étranger mais qui revient vite. Par contre, oui, ça fait beaucoup au milieu. En tant que huit, ça veut dire mettre un remplaçant à Fofana et en tant qu'offensif, c'est remplaçant à PDC et donc Claude Maurice. Après, on recrute un bon joueur pour préparer l'année prochaine, le club a vraiment de l'ambition.

C'est effectivement une réflexion intéressante. Surtout que Haise a loué son implication et son sérieux sur les derniers mois. Il a l'air d'être un bon mec, le club le respect, du coup, si c'est pas lui qui bloque, c'est que le club ne veut pas se déshabiller a un poste particulier, celui de Danso. D'ailleurs, il y a, ou avait, peut être une volonté de faire un DC au mercato d'hiver pour pallier à une blessure de Danso et, peut être, anticiper un départ, comme Nice l'a fait avec Youssouf. Joueur sur lequel on a visiblement été plus loin qu'un simple contact. J'irai pas jusqu'à dire qu'on pourrait être surpris avant minuit mais tout est peut être lié.

Plus on avance, plus je me dis que c'est une bonne chose de jouer Nice avant que les recrues n'arrivent de leur côté.

Yep, mon analyse part de cette réflexion là. Loin de moi l'idée de remettre en cause son apport dans l'équipe. Juste souligner le fait qu'il pèse moins offensivement contre ce type d'équipes. Et c'est normal quelque part pour toutes les raisons évoquées qui d'ailleurs ne proviennent pas de lui, sans doute plus des demandes du coach. Cela a été dit mais plus on avance dans la saison, plus les équipes qui nous affrontent ont le reflexe de poser le bus et de jouer le contre. Le fait est que là, entre Auxerre et Troyes, on a eu deux matchs d'affilés ou les mecs en face n'ont pas ou peu proposé de jeu. Haise l'a dit, ils travaillent cela à l'entrainement mais cela ne porte pas encore ses fruits. Typiquement, je pense que contre Nice, on devrait voir plus de jeu en face et donc un Sotoca dans de meilleures conditions, comme le reste de l'équipe. Notre jeu a gagné en maitrise et a sans doute perdu en spontanéité mais on est deuxième de Ligue 1 avec le douzième budget.

Je te rejoins totalement sur l'utilisation de Sotoca face à un bloc bas. C'est assez difficile de cibler un match, car le fait de marquer peut rapidement le faire passer d'un match moyen à un très bon match, mais j'ai en tête le match contre Lorient et son triplé. Match, ou d'ailleurs, il joue en pointe. Sans aucunement remettre sa saison et son importance dans le groupe, c'est assez clair qu'il est capable de resplendir contre le Paris Saint Germain ou Marseille et, dans le sens inverse, d'être en deçà contre Troyes ou contre Nantes par exemple. En regardant les matchs un peu plus attentivement contre les blocs bas, on remarque que notre circuit de passes à droite est différent de celui de la gauche. On voit beaucoup, et ça doit être une demande du coach, Sotoca venir s'intercaler entre Gradit et Francky. Il se libère du marquage de son adversaire direct, force un joueur à lui monter dessus et généralement, il va trouver Francky. Francky, qui n'est pas forcément un grand dribbleur joue souvent en retrait sur Sotoca, voir tente un centre ou profite d'une prise de profondeur de notre attaquant axial. Centre qui souvent est voué à l'échec avant même de quitter le pied du joueur car on retrouve dans la surface le seul Openda. J'ai beau trouvé que sa qualité de centres est très moyenne, difficile de lui en tenir rigueur tellement il y a peu de solutions devant les buts. A noter que la majorité des buts que l'on a marqué sur un centre sont souvent coupés au premier poteau par le pied d'un de nos joueurs. Côté gauche, la donne est différente dans le sens ou c'est souvent Fofana qui décroche entre Medina et Machado. Soit il rejoue en retrait, soit il donne le ballon à Machado, soit, à la différence du côté droit, il repique dans l'axe pour se mettre sur son pied droit pour percuter ou tenter un changement de côté à destination de Sotoca ou vers SAS qui lui oriente vers Sotoca. Même si je suis pas coach, et donc loin de moi l'idée de remettre en cause les schémas, on a, pour moi, un souci des deux côtés du terrain. Côté droit, si c'est Sotoca qui s'intercale, il n'est plus présent pour être dans la surface en cas de centre. Côté gauche, on a toujours PDC ou ACM qui se retrouvent dans l'intervalle mais qui sont assez peu servis. Fofana a toujours tendance à aller dans le cœur du jeu pour retourner à droite. Résultat des courses contre Troyes J'ai regardé les statistiques de passes de nos pistons : Machado a fait 32 passes dans le match / Francky a fait 106 passes. Le truc, c'est qu'on penche à droite pour centrer mais c'est pile le côté ou on est le plus dégarni dans la surface quand on centre. Sotoca ne peut pas y être et notre attaquant gauche, PDC / ACM a davantage tendance à recentrer qu'à aller dans la surface. Côté gauche, on n'utilise tellement pas le centre qu'on a l'impression que Machado ne fait pas de bons matchs alors qu'en fait, Fofana est tellement gourmand avec le ballon contre des blocs bas qu'il en oublie d'essayer de trouver le décalage. Il est naturellement plus à l'aise avec son pied droit donc c'est pas déconnant. De mon point de vue, à droite, pour que cela soit intéressant, il faudrait que ce soit SAS qui vienne faire le relai pour Gradit mais il ne peut pas lâcher l'axe si Fofana n'y est pas. Samedi, le centre est venu de la droite mais c'est Thomasson qui va créer le décalage pour Francky. Au moment ou il centre, on compte RLL / Fofana / Said et donc Thomasson qui arrive en pleine course pour terminer le job. Côté gauche, que Fofana décroche, c'est exactement ce que je souhaite à droite avec SAS. Mais, il devrait essayer d'alterner sa percée dans l'axe avec l'idée d'aller chercher Machado ou alors dans l'intervalle avec ACM / PDC qui, eux, peuvent aller provoquer et ensuite trouver Machado. De plus, Sotoca a naturellement tendance à venir dans la surface lorsque le centre vient de la gauche. On aurait donc un peu plus de chance d'avoir de la présence devant les buts. Maintenant, autre possibilité que l'on est nombreux à évoquer ici, c'est le passage en 3412 avec un vrai dix derrière nos deux attaquants. Le dix aurait la charge de faire jouer et d'être ce joueur qui va orienter l'avant dernière passe vers Machado ou vers Francky. Déjà, on pourrait rééquilibrer un peu la façon dont on attaque, et ensuite, on garderait toujours nos deux attaquants devant sans pour autant trop de se déséquilibrer derrière. Par contre, ça veut dire que le dix va devoir faire l'essuie glace devant la défense pour être le plus souvent possible dans l'enchainement de l'action. Et aussi, il faut faire comprendre à Seko que dans cette option, il n'a plus besoin de se projeter autant dans la surface adverse. Ou au moins, moins vite qu'actuellement car on le voit par moment très haut, voir sur la même ligne que notre buteur. Et on peut pas dire qu'il y brille particulièrement... Tout ça pour dire que ce qui me questionne en ce moment, c'est qu'on voit que notre schéma de jeu est bien lu désormais par les équipes, on sait de par les résultats que l'on a des difficultés énormes contre les blocs bas, on se rend compte que certains joueurs sont plus ou moins à l'aise contre ces équipes mais on continue un peu à s'entêter dans notre schéma.

Nice a quand même eu pas mal de chance contre le LOSC. Bon, c'est aussi du a la maladresse des lillois car ils ont réussi l'exploit de rater trois face a face. Ils ont été mieux en seconde mi temps mais ils ont offert pas mal d'espaces. A voir si c'est pareil contre nous. J'ai des doutes sur le fait qu'ils ouvrent autant que ça.

Nice va se mettre le cul sur ses buts a mon avis. Surtout vu la chatte qu'ils ont eu contre le LOSC... Il y a moyen de leur faire mal.

C'est très bien si ça reste comme ça. Le LOSC peut se bouffer les couilles mais ça nous va bien pour le coup.

Je suis curieux de voir le Nice / LOSC d'aujourd'hui pour me faire une idée du style de jeu de Nice avec Digard. Je pense qu'on va voir du Thomasson / Sotoca et Saïd devant avec la défense et le milieu type. On tournera contre Lorient en coupe avant de retourner à Brest à mon avis.

Non, je me suis fait la même réflexion hier. C'est typiquement le type de matchs ou Buksa, et son profil, peut être très utile. Mais quand bien même, une seule pointe contre ce type de formations, c'est compliqué. Néanmoins, tu as plus de chance de marquer de la tête avec un attaquant qui culmine a plus d'1,90m qu'avec Openda ou Saïd. Concernant les deux, j'ai d'ailleurs trouvé Saïd plus intéressant dans le jeu en déviation qu'Openda. Ce n'était vraiment pas un match pour lui...

Si on prend un peu de hauteur et de recul sur le match, on peut aussi en ressortir des points positifs avec un point gagné sur le fil a l'extérieur, les mecs n'ont pas lâché, les rentrants ont amené quelques choses, tout n'est pas à jeter. J'ai bien aimé le discours de Haise sur la complexité des matchs comme ça, et que si on voulait des matchs plus ouverts, il fallait redescendre 12eme. Et il a clairement raison. On devient exigeant. Les résultats de Lorient et de Marseille aident aussi. D'ailleurs, une petite victoire de Nice et on aura tout de même gratter un point sur la majorité des poursuivants.

Sur le principe, oui. Mais là, on est dans l'extrême avec Francky. Je suis le premier à défendre le fait qu'Openda, seul dans la surface, c'est dur pour le centreur. Mais il ne faut pas abuser quand même... Et sur les corners, il y a du monde. C'est juste mal tiré...