Lucio

Sinon, ce n'est même pas une rumeur mais Le Fée a annoncé qu'il quittait Lorient à la fin de la saison à un an de la fin de son contrat. Personnellement, je prends. Et vous ?

Cela serait intéressant effectivement pour le coup. De mon point de vue, on a aussi un déficit de taille assez préjudiciable sur notre ligne défensive, voir au milieu de terrain. Cela nous évite sans doute des buts dans le jeu car on a des défenseurs plus vifs et véloces mais cela nous handicape sur les coups de pied arrêtés. Clairement, on a uniquement deux joueurs que l'on peut considérer comme grand avec notre gardien dans notre onze de départ : Danso / Sotoca. On pourrait rajouter Fofana mais il n'est quasiment jamais dans la surface, notamment sur les corners. Et il fait 1,85m. Le reste de l'effectif est davantage sous le 1,80m à part Médina qui est à 1,84m. Et encore, je me demande s'il fait vraiment cette taille...

Exactement, il y aussi incertitudes sur Truffert qui s'est blessé contre le Paris Saint Germain en début de match.

C'est aussi lié à notre style de jeu et à ce qu'on demande à nos joueurs. On joue beaucoup en une touche et en déviation pour progresser devant, et assez peu sur de la prise de risques par le dribble. Cela étant, l'apport de Fulgini et Thomasson dans ce domaine pourrait nous permettre de gratter quelques coups francs. Fulgini a d'ailleurs pris pas mal de coups sur les deux derniers matchs, obtenant au passage pas mal de fautes.

Je ne pense pas personnellement. Si l'on devait perdre Danso ou Médina, je vois davantage le club chercher un remplaçant plutôt que de changer de système. Surtout que ce changement de système devrait aussi impacter les latéraux puisqu'il faudrait recruter des mecs spécialistes du poste à un bon niveau. Pour un joueur qui part et un changement de système, tu dois recruter trois joueurs. Enfin, dans mon esprit. Après, rien n'est impossible mais bon, j'espère surtout qu'on ne perdra personne derrière même si ne n'y crois pas du tout.

Le fait est aussi que Fofana est davantage ciblé par les défenses adverses que sur les deux dernières saisons. Si nous, nous avons vu les limites de Fofana dans certains matchs, nul doute que nos adversaires les voient aussi et le cadre de façon à le mettre devant ses limites. C'est le revers de la médaille d'un box-to-box comme Fofana. Il a une énorme débauche d'énergie mais n'est pas assez propre techniquement pour faire des différences dans la partie haute du terrain. Et il ne le sera jamais finalement. Ajouté à cela que nous avons affronté énormément d'équipes qui ont joué bas contre nous, on se retrouve avec un Fofana englué dans des rencontres ou ses qualités intrinsèques, de perforation, d'impact et de puissance ne peuvent l'aider. A sa décharge, c'est aussi une consigne du coach d'aller devant. Haise l'a évoqué dernièrement lors du passage en 4-3-3 ou il permettait et demandait à Fofana d'aller proposer devant en plus des trois milieux offensifs et de l'attaquant. Ce qui a créé un bel embouteillage et cela jusqu'à l'arrivée de Thomasson et Fulgini. Nos deux recrues ont, quelque part, obligé Fofana a davantage remplir un rôle plus défensif qu'offensif. Ils sont plus fins techniquement ce qui aident contre les blocs bas. Ce que d'ailleurs Fofana semble avoir compris. Il laisse plus Fulgini notamment construire avec Thomasson et porte moins la chique. Maintenant, contre les grosses écuries que l'on va affronter prochainement, nul doute qu'il aura plus d'espace et donc plus de liberté pour s'exprimer. Et si Thomasson / Fulgini continuent de distribuer comme ils le font, notre force offensive pourrait être très performante. Pour faire un parallèle, j'ai souvenir du grand Lyon des années 2000 qui jouaient chaque week-end et cela pendant plusieurs saisons contre des équipes qui mettaient le bus de peur de se prendre des valises. Dans leur équipe, ils avaient toujours des mecs costauds au milieu, Essien / M. Diarra / Alou Diarra and co pour récupérer les ballons mais ils avaient aussi des créateurs au milieu pour faire la différence comme Carrière / Dhorasoo / Juninho / Pedretti / Tiago Mendes / Ben Arfa / Malouda / Kallstrom and co. De mon point de vue, notre progression est tellement rapide au classement, avec les attentes qui vont avec, que l'on est en déficit sur les postes de créateur. On vient en quelque sorte juste d'enclencher notre transition avec le recrutement de Thomasson et Fulgini. Si on veut passer un cap, on est plus ou moins obligé de passer par là car nos munitions offensives depuis deux ans, à savoir Sotoca qui n'est pas un créateur et PDC qui n'est pas encore assez régulier, avec en plus le départ de Kakuta, ne nous permettraient pas de se maintenir en haut du classement. Si les mecs qui viennent d'arriver nous font progresser offensivement, et qu'on n'arrive à rester solide défensivement, on pourrait vraiment devenir très très complet et capable de jouer toutes les équipes, basse ou haute dans le classement.

De mon point de vue, les clubs français abordent toujours mal cette place hypothétique en Ligue des Champions. Il y a toujours un recrutement qui est calibré dans l'optique ou tu es qualifié. Mais bon, tu as 50% de chance aussi de ne pas l'être. Pour la saison prochaine, comme pour cette année, le troisième de Ligue 1 devra passer par le troisième tour préliminaire puis par les barrages pour enfin accéder aux groupes. Là ou, avant, tu n'avais qu'un tour à passer. Il y a donc deux confrontations à faire. Dans notre cas, la donne est un peu différente puisqu'on n'a aucune obligation financière sur notre place en fin de saison. Sans parler de recrutement, j'aimerais bien voir notre équipe actuelle en tour préliminaire. On n'y est pas encore mais se renforcer au niveau de l'Europa League pour tenter de jouer la Ligue des Champions, cela pourrait être plus malin que de recruter dans l'optique de la LDC. Le risque est bien moins important dans le cas ou tu te rates. Et tu impactes bien moins le budget.

Des plots qui, en plus, jouent très haut sur le terrain...

Conférence de presse à 13h avec Franck Haise et Alexis Claude Maurice. Est-ce que cela annonce un trio Claude Maurice / Fulgini / Thomasson contre Angers ? Possible et intéressant pour le coup.

Comme quoi, et même si c'est le but du forum d'échanger et de se poser des questions, on est nombreux, moi le premier, à s'être trompé sur son cas concernant sa prolongation ou pas. Maintenant que c'est fait, on n'a plus qu'à espérer qu'il montre plus sur le terrain dans les semaines à venir ! En tout cas, le club compte sur lui !

C'est bien pour nos deux joueurs sélectionnés par contre, pour Seko, ça doit piquer un peu. Après, il s'était mis en retrait de la sélection lors des derniers rassemblements, peut être qu'il souhaite toujours se concentrer sur le club.

Même constat pour moi... Il a montré beaucoup de bonnes choses mais il manque cruellement de régularité. Est-ce que cela vient juste de lui ? Est-ce qu'il y a des éléments extérieurs qui le gênent ? On ne le saura sans doute jamais. Nous, tout ce qu'on voit, c'est le terrain. Et le fait est que sur le terrain en ce moment, il est assez commun, pour pas dire transparent. Et s'il n'est pas beaucoup sur le terrain, c'est qu'il ne doit pas montrer assez à l'entrainement. Comme quoi, dans le football, tout va très vite. L'an dernier, on était tous d'accord pour dire qu'il avait supplanter Kakuta et qu'il était l'avenir du club. Quelques huit mois après, on a l'impression qu'il est devenu le Kakuta de l'an dernier qui a été remplacé par un Fulgini plein de promesses...

Quand on voit aussi le discours de Franck Haise, si je dis pas de bêtises lors de la trêve internationale, qui évoque le fait que Poreba est encore trop tendre pour la Ligue 1 et qu'il y avait une réflexion sur un possible prêt comme ils ont pu le faire par le passé avec Banza / Ducrocq / Baldé pour qu'il s'aguerrisse, c'est que ça sent pas forcément bon pour lui. Après, c'est le lot de chaque joueur qu'on recrute jeune. Il y a toujours un risque que le mec n'arrive pas à passer le cap. Maintenant, c'était aussi un coup tenté par le staff assez maitrisé puisqu'on a pas payé son transfert.

Selon les dernières informations de Lensois.com, on aurait fait signer son premier contrat pro à Fodé Sylla. Quelques mois après Ayanda Sishuba, on arrive visiblement à conserver nos jeunes prometteurs ! C'est quand même une bonne nouvelle ! Vu la progression de Fodé Sylla, cela ne m'étonnerait pas qu'on le voit l'année prochaine avec le groupe professionnel à plein temps. Par contre, il y a plusieurs médias ou autres qui indiquent que PDC aurait des envies d'ailleurs. A voir la véracité de l'information mais le cas Pereira semble assez complexe...

La réflexion est logique de la part de Furlan. Autant arriver à la fin de la saison et repartir sur des bases seines avec un recrutement que tu as voulu. Finir la saison avec des joueurs qui n'y sont plus totalement et un public qui réclame la démission du président, il n'y a pas grand monde qui va y aller.

Oui, cela peut effectivement aussi. Le problème actuellement, c'est qu'on est un peu dans l'inconnu à son sujet. Entre le fait qu'il hérite du numéro 10 et le fait qu'il ne dispose plus de contrats l'année prochaine, mais aussi sa possible blessure à l'épaule ou son coup de moins bien, on ne sait pas trop. Après, il y a toujours l'hypothèse de : Le joueur ne va pas resigner et le club va chercher à le vendre mais ça me parait gros puisqu'on vient de lui donner le numéro 10... Je pense que cela dépend surtout, outre sa forme, du type d'adversaire que le RC Lens va affronter. Contre les clubs de la seconde partie de tableau qui posent le bus et n'attaquent qu'à deux ou trois, je ne pense pas qu'il soit indispensable. Pour la simple et bonne raison que l'équipe n'a pas besoin d'un renfort au milieu car l'adversaire attaque peu. Contre les clubs du haut de tableau, et encore plus contre les gros équipes, il est effectivement indispensable dans l'effort défensif. Après, j'ai bien conscience que c'est impossible de dire à un mec :" Tu vas jouer contre les équipes du haut de tableau mais tu vas sauter contre les équipes qui jouent bloc bas..." Cela avait déjà été évoqué par Haise d'ailleurs mais je serais vraiment curieux de le voir piston.

A noter aussi que PDC sera en fin de contrat l'année prochaine, avec la possibilité d'un club de le recruter gratuitement à partir du 1er Janvier.

De mon point de vue, Thomasson et Fulgini sont amenés à être titulaire et cela peu importe le schéma qu'on va adopter. Si on prend notre 3-4-3, j'ai tendance à penser que Thomasson serait à sa place au poste d'offensif droit, à la place de Sotoca. Ils ont tous les deux ce profil particulier permettant d'être décisif devant mais aussi de faire le troisième milieu en phase défensive. La différence que je vois, c'est que Sotoca amène un plus au niveau de l'impact physique, et de la taille, là ou Thomasson amène une touche technique supplémentaire et un poil plus de justesse. Cela dépendra de la forme et ou de l'adversaire. Pour Fulgini, je pense que le côté gauche est pour lui puisqu'on a un PDC qui a du mal ces derniers temps (Gêner à l'épaule ? En dedans tout simplement?) et un ACM qui vient de revenir de blessure mais qui, ne l'oublions pas, reste un prêt sans option d'achat. Surtout que l'on va jouer un seul match par semaine jusqu'à la fin de saison. Si on bascule sur un 4-2-3-1 / 4-3-3, je pense qu'on va revoir surement Fulgini à gauche / Thomasson dans l'axe et donc Sotoca à droite. Et on voit que cela tourne pas mal même si, je me souviens du match contre Lorient, ou on a aligné PDC / Fulgini / Thomasson avec Openda en pointe, et c'était pas mal du tout.

Pour le coup, et suite aux différents résultats des autres matchs, on a vraiment fait la bonne opération sur la journée d'hier en mettant des points aux équipes derrière tout en grattant quelques points au dessus. Comme quoi, tout va très vite dans le football... J'avais évoqué le fait que cela aurait été relou de voir un schéma de jeu orienté vers les côtés avec un enchainement de centres foireux contre une défense regroupée, et mine de rien, le changement tactique de Franck Haise nous a potentiellement évité cela. On aurait peut être gagné aussi en 3-4-3 mais le passage en 4-3-3 ou 4-2-3-1 a le mérite de mettre nos joueurs les plus créatifs dans les meilleures conditions. J'ai beaucoup aimé le match de Fulgini et de Thomasson. A voir sur la longueur mais je trouve que, notamment le premier cité, amène clairement une grosse caution technique à notre équipe. Il ne prend pas toujours la bonne solution mais, typiquement, son ouverture sur le premier but, peu de joueurs dans notre effectif sont capables de réaliser ce genre de gestes. Et c'est quand même agréable, quand on a un attaquant rapide comme Openda, d'avoir un ou deux joueurs qui sont capables de mettre une ou deux galettes par rencontre. Thomasson a davantage eu un rôle d'harceleur (7 ballons récupérés) mais je l'ai aussi trouvé très juste. Le second but, c'est d'ailleurs l'exemple parfait de cela ou il va au pressing, gratte le ballon et a la lucidité et la qualité pour décaler parfaitement Lois. La paire SAS - Fofana a aussi réalisé un bon match avec un Seko davantage à l'organisation et dans la transition Défense - Milieu. C'est l'un des bons côtés de ce 4-2-3-1, avec quatre joueurs devant Fofana et donc trois milieux offensifs, ce n'est donc plus toujours lui qui déclenche les attaques. Match moins clinquant donc mais bien plus maitrisé. Par contre, dans le sens inverse, le schéma tactique semble moins convenir à quelques uns de nos joueurs et plus particulièrement pour moi, Francky et Sotoca. Attention, je ne dis pas qu'ils font un mauvais match, loin de là, mais je dis juste qu'ils sont moins à l'aise. Francky car, sans lui faire offense, ce n'est pas un latéral droit de formation. Pour Flo Sotoca, son manque de justesse depuis quelques temps se voit un peu plus dans ce schéma. Enfin, et pour ouvrir un peu le débat, je suis curieux de voir comment Franck Haise va agir après la trêve internationale et notamment sur notre schéma de jeu. Il a clairement évoqué que l'absence de Médina l'oblige à changer de tactique car il ne peut pas être remplacé dans le profil pour Haidara. Est-ce qu'on va revenir à notre schéma habituel dès Avril ? Est-ce qu'Haise va garder ce 4-2-3-1 pour les matchs contre des équipes regroupées ? Est-ce qu'il va essayer de mixer les deux ? En tout cas, la fin de saison s'annonce très intéressante !

Clermont s'est tiré une balle dans le pied tout seul mais les joueurs ont su en profiter, il n'y a plus qu'à espérer la même intensité en seconde mi temps. Sinon, je vois bien Haise repasser à trois derrière assez vite.

Je suis assez surpris, agréablement, du changement de Franck Haise. Je vois plus un 4-2-3-1 comme contre le FC Lorient avec Thomasson en meneur et Fulgini / Sotoca sur les côtés. Au moins, Franck tente quelque chose. D'ailleurs, l'an dernier, il avait aussi fait évoluer son système a une dizaine de matchs de la fin de saison avec une certaine réussite. Espérons que l'on prenne le même chemin aujourd'hui ! De toutes les façons, Clermont va jouer bas et va tenter de nous contrer. Autant essayer de mettre le feu des le début du match plutôt que de s'endormir pendant les 60 premières minutes.

Fin de conférence de presse avec un Openda qui est, et c'est à noter, assez agréable à écouter. Le mec dégage quand même une sacrée confiance pour un joueur de 23 ans. Comme @karldu91 l'évoque aussi, je vois mal Franck Haise changer son système avant ce match. Je pense que son passage en 4-3-3 contre Lille a répondu à l'indisponibilité de Médina mais aussi à la fatigue possible suite à l'enchainement des rencontres. Le fait est aussi que le 4-4-2 demande des profils plus singuliers, notamment derrière, et que l'on n'a pas forcément en réserve. Quand on regarde la prestation de Francky et de Gradit notamment, on voit que les mecs, et notamment Francky, ne rayonnent pas au poste. C'est moins le cas pour Danso et Haidara par exemple. Surtout qu'à moins d'une énorme surprise, Clermont va se mettre derrière avec un schéma en 5-4-1 en position défensive et en 3-4-3, comme nous, sur de la transition. J'ai été jeté un œil aux statistiques de Clermont contre Marseille à domicile et Lille à l'extérieur, ça tourne entre 35 et 40% de possession du ballon. Cela ne va pas forcément être un match agréable à voir de mon point de vue. Je vais peut être être un peu dur mais, avec une semaine de préparation saine pour recharger les batteries et analyser l'adversaire, si c'est pour revoir Machado / Francky enchainer les centres à destination de personnes comme seule arme offensive pour faire la décision, le match risque d'être usant. Avec les absences de Médina pour le match, PDC pour le onze des titulaires au moins et les retours juste d'ACM et Fortes, je pense qu'on s'oriente vers un onze de départ assez classique. Samba - Machado / Haidara / Danso / Gradit / Francky - Fofana / SAS - Thomasson / Openda / Fulgini La présence d'Openda en conférence de presse semble indiquer qu'il sera titulaire. J'aimerais, mais c'est un vœu pieux, ne pas voir Sotoca en tant que titulaire dans ce type de matchs précis ou l'on va se heurter à une défense regroupée et ou il va falloir être juste techniquement. De plus, je ne sais pas si c'est une excellente idée que de mettre deux joueurs en manque de confiance sur le front de l'attaque. Je pense, par contre, qu'il peut vraiment avoir un rôle à jouer sur une fin de match ou tu dois défendre bas ou apporter du poids dans la surface.

La gestion d'Openda me semble assez logique de la part du coach. Il l'a déjà piqué plus tôt dans la saison, Openda a répondu sur le terrain avec notamment Toulouse en point d'orgue. C'est de bonne guerre. Je trouve ça bien d'avoir de l'ambition et Openda semble en déborder. Maintenant, il est encore jeune et à polir pour qu'il devienne un attaquant complet. Ce qui est embêtant pour un attaquant, c'est que des que ton équipe tourne mal, tu peux vite être sous le feu des critiques. Et cela sans pour autant faire de mauvais match. C'est un palier pour lui actuellement, a savoir être décisif contre des équipes qui n'offrent pas de profondeur et qui l'empêche donc de jouer sur sa qualité principale, la vitesse. J'ai aussi souvenir d'un recruteur de Reims en début de saison qui avait souligné le talent du joueur mais aussi ses doutes sur sa capacité à jouer seul devant. On est en plein dedans en fait. Cette même personne avait d'ailleurs ajouté qu'avec Buksa, il serait un duo très intéressant, ce que l'on n'a pas encore pu voir. Cela me ferait vraiment chier de le voir partir au bout d'une saison. Le mec a clairement du potentiel, ça serait dommage de ne pas en profiter.

Exactement. Ma réflexion est la suivante dans le cas ou on garderait une défense à trois avec deux pistons. Personnellement, je mettrais Thomasson à la place de Seko Fofana dans un milieu à trois avec deux milieux relayeurs et un numéro dix. Comme lorsqu'on avait Kakuta en meneur du jeu. SAS - Thomasson Fulgini Comme je le disais dernièrement, Seko ne défend pas réellement dans notre schéma de jeu. Quand on voit le nombre de buts qu'on prend sur le côté gauche du milieu de terrain... Je vois en Thomasson un joueur capable de courir, de défendre correctement, une vision de jeu intéressante et une qualité technique au dessus qui ferait du bien dans notre duo avec SAS. Il a d'ailleurs énormément joué à ce poste à Strasbourg. Et au dessus, en dix, Fulgini. Dépositaire du jeu, très bonne qualité technique, bonne patte pour les cpa et avec ce poste de dix, moins besoin de cravacher. Concernant l'attaque, j'ai plus de mal à me dire si on doit recruter ou pas. Je me dis qu'on a peut être une vision biaisée de nos attaquants car ils sont seuls en pointe depuis le début de saison. Sans compter que l'on n'a pas vu Buksa qui devait sans doute être l'une de nos armes offensives cette saison. Je vois beaucoup de monde juger ses débuts chez nous mais, même si c'était pas glorieux, on parle d'un international polonais qui aurait du faire la Coupe du Monde, qui a claqué quelques buts en MLS, etc. J'ai du mal à croire que c'est un recrutement raté. Openda est à 9 buts pour sa première saison, Said a tout de même claqué quelques banderilles, RLL en post formation. Le gros inconnu pour moi dans mon idée du 352, c'est Sotoca. Je ne le vois pas en pointe sur une saison complète en tant que titulaire. En tant que remplaçant, cela serait pas mal car tu sais que le mec, quand il va rentrer, il va s'arracher pour le club. Ou à la limite, Sotoca tant que milieu relayeur, je demande à voir mais en tant qu'attaquant pur, il a déjà montré ses limites. Si on joue à deux devants, tu as besoin de quatre joueurs comme on en a eu lors des dernières saisons. On a tourné avec Sotoca / Kalimuendo et Banza / Said. Pour moi, sans recruter, on les a quasiment déjà avec Openda / Buksa et Sotoca / Said avec RLL en prêt ou en accompagnement en cas de blessures. Je trouve ça déjà pas mal.

Je rejoins que pour Poreba, il est encore en post formation. Pour Onana, sans connaitre la vérité, j'ai surtout l'impression qu'il a été recruté pour palier ou préparer le départ de Seko Fofana. Je me dis que le club a vu une opportunité intéressante d'un jeune joueur pour préparer l'avenir avec une réflexion, à l'époque, sur la possibilité ou pas de SAS à réussir à s'imposer. Comme SAS a brillé, et que Seko est indéboulonnable, il est cantonné au banc de touche. Aussi, il a vraiment un profil de milieu de terrain défensif devant la défense. Il a une certaine justesse technique, un beau gabarit (1,89m), assez puissant et qui joue simple. Mais dans notre 343, les deux éléments du double pivot doivent courir beaucoup et se projeter vers l'avant. Ce qu'Onana ne fait pas naturellement. Je pense qu'il va avoir son mot à dire l'année prochaine dans le cas ou Seko part. Associer Jean Onana à SAS, ça pourrait être intéressant si l'on repositionne un seul milieu offensif et deux attaquants. J'aimerais vraiment que l'on revoit l'organisation en 352 l'année prochaine... En gardant l'effectif actuel avec juste le départ de Seko, on pourrait avoir un truc comme ça : Samba - Machado / Medina / Danso / Gradit / Cabot - Thomasson / SAS - Fulgini - Openda / Buksa Bon, bien entendu, on aura des départs mais avec les nouveaux arrivants comme Fulgini / Thomasson et le retour de Buksa, on a quand même quelques certitudes.