Othian

Rennes éliminé, un potentiel trouble fête de moins pour les équipes du top 6 restantes (PSG, Lille, Nice)

Je suis pas spécialiste du foot italien, mais tous les échos que j'ai entendu dans les médias disent que la Juve n'est pas en mesure de dépenser de l'argent sur le mercato, et doit se tourner vers des prêts essentiellement. Je sais pas si le club accepterait un montage similaire à celui de la Roma cet été maintenant que le club a (normalement, on est jamais à l'abri de rebondissement de dernière minute sur les transferts à Lens haha) sécurisé les ventes voulues pour boucler le budget, contrairement à cet été où on voulait vendre Danso + El Aynaoui. Surtout quand on voit qu'on a refusé le Fener qui voulait payer en 8 fois une somme autour de 16 M€ + bonus.

Sans compter son salaire qui est dans le top 10 du club, pour un nombre de matchs parfois famélique…

La passe en avant ne semble pas être une condition nécessaire, la passe en retrait de Murillo pour Greenwood lors de Rennes - Marseille ce week-end, qui est pour moi l'exemple ultime de passe décisive, est bien comptée sur le site de la ligue comme une passe décisive.

L’arbitre a toujours la discrétion de considérer si c’est oui ou non une annihilation d’occasion manifeste, mais dans l’idée c’est ça. Par exemple la poussette d’Aguilar l’an dernier contre Le Havre qui donne péno c’est un jaune parce qu’il annihile pas une occasion manifeste, mais dans le cas de Machado ce serait probablement rouge oui. Et oui effectivement si Joly avait raté une intervention au pied et provoqué le péno il s’en serait sûrement sorti avec un jaune seulement. En gros dans l’idée c’est que si tu provoques un péno en ratant une intervention qui pourrait être licite (un tacle etc) on évite la double peine, alors que si tu fais une faute qui ne peut jamais bien se terminer (exemple un tirage de maillot, c’est une faute dans tous les cas en théorie, même si en pratique on s’entend que les tirages de maillots légers sont pas toujours sifflés), tu peux prendre péno + rouge. C’est pareil pour les mains, si tu fais une main dans la surface c’est généralement pas rouge, sauf si tu fais quelque chose qui est explicitement interdit, par exemple Suarez contre le Ghana qui repousse le ballon délibérément de la main sur la ligne comme un gardien.

La suppression de la double peine a un peu aménagé cette règle, le rouge n’est plus attribué lorsque le joueur fait une faute en disputant le ballon avec les pieds (tacle ou intervention au pied). C’est pour ça qu’il y a en pratique moins de rouges que de penalties. Par exemple une charge avec la main en poussant le joueur qui est en position de tir c’est rouge (type Danso contre Reims il y a 2 ans), alors qu’un croche-pied ou un contact du pied ce serait un jaune habituellement.

Et il y a aussi un autre facteur dont Romain Molina parlait dans ses vidéos sur Manchester United, c’est que Ratcliffe est un peu un pigeon en Angleterre, et surpaye des transferts. D’après lui sans présence de Manchester United dans le deal, le Real (qui était le principal concurrent) ne serait monté qu’à 35-40 M€ environ.

En tout cas on s'en sort super bien sur la 1ère mi-temps, en théorie on devrait être à 10 et mené 1-0 sur péno...

0.73 c'est pour Lens à la mi-temps, et 0.72 pour Toulouse.

En fait 0.73 - 0.72 à la mi-temps d'après le tableau des stats sur BeIN Sports US. J'imagine que la tête de Nzola à 6 mètres qui part vers le côté de la surface a été comptée comme une position de tir

0.72 d'après la stat diffusée à la 40ème.

Franchement incompréhensible que ce soit pas sifflé mais on prend...

Pas de Danso contre Paris du coup.

Ce match c’est du gros n’importe quoi haha

La vache Mandanda qui torpille Rennes là…

Surtout que Luzenac n’a pas grand chose à voir puisqu’il s’agissait d’une promotion de National vers la Ligue 2 (qui aurait concerné au mieux le 1er relégué de Ligue 2 vers le National) alors que la même année Lens était promu de Ligue 2 vers la Ligue 1. Une non montée de Lens aurait sauvé Sochaux, et n’aurait eu aucun impact sur Luzenac. Sinon pour notre ami expat31, le grand club de Rennes j’ai cherché la liste de ses victoires en Champions League, j’ai rien trouvé. Par contre j’en ai trouvé plusieurs pour Lens

Honnêtement je serais bien en peine de dire le schéma tactique exact actuellement. Fulgini n’est pas vraiment un 10, pas vraiment un second attaquant, et quand Nzola joue le rôle de pivot il n’a actuellement personne autour et donc joue presque un rôle de « second 10 » (certes le seul match avec à la fois pas de RLL ou Sotoca c’était contre Paris, donc pas le meilleur indicateur). Je pense que Still a l’idée de ce qu’il pourrait faire, mais on a pas les joueurs pour l’instant.

Je sens que ça va être triste dans tous les cas, soit il est stratosphérique à Rennes en revenant en Ligue 1 et ça fera chier, soit il a été cramé par ses 1 an et demi de pré-retraite en Arabie saoudite et il est ultra quelconque en Ligue 1 pendant la 2ème partie de saison voire après, et ça fera chier autant...

À vrai dire je suis pas convaincu qu'on joue à un seul attaquant par choix. Je vois bien Still vouloir un attaquant avec Nzola en pivot/point de contact vu ses grosses qualités pour mettre un défi physique et conserver le ballon. (Pour Saïd je suis désolé mais je le raye de la liste, je suis pas convaincu qu'il puisse enchaîner plus de 3 matchs à un moment dans la saison, même si j'espère me tromper).

Je comprends pas l’argument du « on joue avec un seul attaquant et t’as Nzola ». T’as justement QUE Nzola pour faire les 19 matchs restants de Ligue 1, et pour l’instant on en est au rythme d’un ligament croisé antérieur pété tous les 9 matchs en attaque… Et en plus Nzola ne nous appartient même pas.

Mouais, je suis pas nécessairement d'accord avec ça. Il y a plein de facteurs à prendre en compte pour une vente, et c'est très difficile de fixer une valeur marchande sur un joueur. Sans compter que les prix de vente annoncés peuvent être très trompeurs (cf Osimhen à Lille, annoncé à 70 M€ dont Letang dit qu'il ne restait que 7 M€ net pour le LOSC à la fin et que même un joueur comme Baleba vendu pour 27 M€ d'après les médias a rapporté significativement plus). Et on pourrait rajouter qu'avec ses 300 k bruts mensuels, Samba ne doit pas être loin de coûter 0,5 M€ au club chaque mois qui passe. Donc entre une vente en décembre/janvier et une offre en juin, il faudrait faire monter le prix de 14 à 17-18 M€ pour que le fait d'attendre soit rentable financièrement. Et encore, on pourrait mentionner la spécificité du marché des gardiens, il y a pas nécessairement pléthore de clubs capables de payer le salaire de Samba qui ont une place de gardien libre ou prochainement disponible cet hiver ou cet été, et si Lens n'arrive pas à le vendre cet été pour 17-18 M€, alors tu vas casquer à nouveau 3 à 4 M€ jusqu'à l'hiver 2025, où tu devras le vendre pour 21 ou 22 M€ pour être rentable...

Totalement d'accord, et je l'ai déjà dit hier mais sans changement dans le secteur offensif on plafonnera toujours énormément. Si les 14 M€ + 300 k/mois libérés par Samba permettent même de prendre un attaquant en prêt ou même en transfert peu cher qui apporte un meilleur profil en attaque, il y a des chances non négligeables qu'on gagne dans l'histoire plutôt que de rester conservateur "notre défense marche bien donc on croise les doigts pour rien changer, faire 0-0 et gagner parfois 1-0 sur une surprise". À l'instant t on a encaissé autant de buts que le PSG, 1 but de moins que Lille, 2 de moins que Monaco (qui a joué une fois de plus), 3 de moins que Toulouse et 4 de moins que Marseille et Reims. On fera difficilement mieux dans le secteur. Dans l'autre sens, on est à 13 buts marqués de moins que Marseille, 9 de Nice, 8 de Lyon, 7 de Monaco, 6 de Lille etc. On a même 4 buts de retard sur Auxerre, qui a encaissé de l'autre côté 9 buts de plus que nous. Et au classement, on a 3 points d'avance seulement sur Auxerre, avance qui aurait pu disparaître avec un seul but lors du Auxerre - Lens (en perdant on aurait été à égalité 23 pts chacun). Donc bref, si on pouvait éviter de ne penser que par le spectre de la défense, les réponses à l'ambition se trouvent bien plus du côté des marges de manoeuvre pour l'attaque.

Vu les rumeurs l'été dernier que tous les transferts "prévus" avaient été mis en stand-by voir annulés pour ceux qui étaient pas ficelé (la seule exception étant Koffi et Sidi Bané apparemment, et la levée d'option d'achat de Chavez), ça avait l'air d'être le mode panique en fin de saison et je ne pense pas qu'il y ait eu de plan très construit (en plus du bordel organisationnel).

Il était d’ailleurs en faveur d’une chaîne propre à la Ligue ou appuyée à un catalogue Warner Bros plutôt que l’offre DAZN. Opinion très minoritaire car pas d’assurance de revenus contrairement à un contrat avec DAZN (le temps que ça durera). Et il me semble que lorsque le chiffre choc de 111 M€ était sorti en juin, JO était parti du principe que les droits TV seraient à 0. Je pense que son plan n’a pas bougé depuis la reprise en main : il sait qu’il ne peut pas compter sur des revenus TV assurés. Tout le monde sait que ça part au fiasco le contrat DAZN. Ceux qui auront anticipé (et ceux qui seront en Europe puisque l’UEFA gère bien mieux ses droits) s’en sortiront le mieux quand le choc arrivera.

Je rajouterais un point sur les finances, même en 2020-2021 ou 2021-2022, le club était dans le rouge avant transfert, d’environ 20 à 30 M€. Bien sûr depuis les revenus ont augmenté parce qu’on a le retour du sponsoring Ligue 1, on devrait avoir aussi la fin du contrat avec Sportfive (signé en 2010 pour 15 ans, qui amputait les revenus) + la billetterie (c’était 2 saisons COVID, sachant qu’un guichet fermé à Bollaert ça fait plus d’1 M€ de recettes) et le merchandising etc, même si on perd un peu en droits TV (mais pas tant que ça puisqu’on revenait de Ligue 2 donc on était détruits sur les différents critères), ce qui obligeait à vendre pour équilibrer. Ça ne serait pas déconnant que le club (enfin JO) ne veuille plus se retrouver dans ce cas de figure car c’est inconfortable avec le ralentissement global des transferts depuis quelques années)