Othian

Les monégasques se sont sabordés tous seuls, dommage, j'ai pas envie de voir l'OM se qualifier pour la C1 cette année.

Casse les balloches cette égalisation de Montpellier, j'avais un combiné Rennes vs Saint-Etienne et Lille à Montpellier qui passait...

Au passage si on réessaye une expérience Chavez en pointe, il faudra lui apprendre à gérer le hors jeu parce qu'il était quasiment en permanence hors-jeu sur les contres de fin de match...

Nice bien parti pour perdre encore (0-3 à la mi-temps), l'Europa League ne réussit pas trop à Franck Haise, de mémoire il n'a pas encore gagné dans la compétition malgré quasiment 7 matchs joués.

Au passage j'avais pas réagi à ça, mais il y a justement eu une énorme inflation des points avec l'introduction de la Conference League en 2021/2022 (donc post saison 2021 que tu mentionnes). Les groupes d'Europa League et même de Conference League ont en plus commencé à filer des bonus pour les 1ère et 2ème place, celui de l'Europa League étant particulièrement généreux (5 points pour un 1er de groupe, soit l'équivalent d'une qualif en 8ème de C1). Les Pays-Bas ont nettement profité de ça parce qu'ils avaient plusieurs clubs en Conference League de mémoire, ce qui les a fortement rapproché de nous. Le changement de mode de calcul à partir de cette saison (2024/2025) avec l'introduction du classement unique a revalorisé la C1 par rapport à l'Europa League et la Conference League, et je pense que par conséquent, c'est le Portugal qui sera l'adversaire le plus dangereux pendant le prochain cycle, notamment parce que les top clubs portugais ont de très bonnes performances en C1, et qu'ils sont à la fois capable de traverser les qualifications sans souci, et qu'ils peuvent en plus bénéficier beaucoup des nouvelles règles si le vainqueur de l'Europa est qualifié pour la C1 via son championnat (on prend dans ce cas le club qui a le plus gros coefficient des équipes en qualif et on le propulse dans la phase principale de C1). Ça a bénéficié au Benfica de mémoire cette année.

Attention quand même, l'UEFA peut bien être une association suisse techniquement, elle opère quand même beaucoup dans l'Union européenne. Si la règle ne pouvait s'appliquer qu'à un match entre deux équipes de pays non concernés par l'arrêt Bosman, à l'extérieur d'un pays de l'UE, ça limiterait quand même très fortement l'applicabilité (et par conséquent les raisons de disposer) d'une telle règle. Dans le cas actuel ça donnerait peut-être uniquement des matchs entre une équipe suisse et une équipe britannique, ou un certain nombre de pays de l'est non membres de l'UE.

En l'occurrence les anglais (et gallois de Premier League) ont à peu près la même règle (maximum 17 joueurs non formés en Angleterre ou au Pays-de-Galles sur les 25 inscrits pour la Premier League). La Série A a aussi une règle fixant un minimum de 8 joueurs passés par le système de formation italien. La Bundesliga a une règle imposant un minimum de 12 joueurs allemands sous contrat avec le club. Mais ces règles, comme les règles UEFA, n'empêchent techniquement pas qu'aucun joueur de la nationalité du club ne soit présent dans le 11 (ce serait d'ailleurs illégal dans l'UE puisque ce serait une discrimination envers les joueurs d'un autre État membre. Les anglais/gallois pourraient probablement ajouter une restriction basée sur la nationalité, mais ça n'aurait de sens que pour le championnat puisqu'en Coupe d'Europe les règles UEFA s'appliqueraient. Le problème général c'est qu'il y a de plus en plus une internationalisation des recrutements dans les centres de formation aussi, ce qui fait que des joueurs étrangers finissent par aussi compter comme des joueurs formés dans le pays/club, ce qui contourne la règle d'une certaine manière.

Le pire c'est qu'un résultat de 25 points en 17 matchs ce serait globalement le rythme de Franck Haise l'an dernier (51 points en 34 matchs), et que 8 points sur les 5 prochains matchs, c'est pourtant une ambition très raisonnable (surtout si on récupère des options en attaque avec Saïd par exemple)

Pour moi justement le classement de Lens (et d'un certain nombre de concurrents, par exemple Rennes ou Lyon) dépendra aussi énormément du mercato hivernal. À mon sens, une bonne pioche en prêt ça pourrait changer beaucoup de choses. Il y a 4 ans on avait eu un très bon attaquant pour pas cher avec le prêt de Kalimuendo. C'était clairement pas un joueur référencé ni un joueur référence, mais il a fait le travail. Si par contre tu ramènes un nouveau "battant mais pas technique", qui ne sait pas marquer, tu resteras collé au milieu du classement.

On rigole on rigole, mais RLL sans ses 3 buts refusés par la VAR est meilleur buteur du club

Bof, je trouve que ça c'est un argument assez fallacieux, un joueur peut-être bon pour des clubs du calibre de Lens (on va dire 6-10ème place des championnats top 5), sauf que le pack prix + salaire peut poser problème, particulièrement quand tu as survalorisé les salaires de la plupart de tes signatures. Thomasson, 30 ans et 105 k€/mois, Lens c'est son niveau max, désolé de le dire. Fulgini 28 ans, 105 k€/mois, c'est pareil. Mendy 31 (32 ?) ans, 105 ou 120 k€/mois, idem. Il y a que Diouf qui pourrait partir vraiment en conservant voire en augmentant son salaire, parce qu'il bénéficie de la carte "potentiel". Les autres joueurs, non seulement les clubs ont pas intérêt d'enchérir sur les salaires (voire de proposer des salaires plus bas), soit les joueurs ont pas intérêt à lâcher leur contrat XXL alors qu'ils sont moyens au mieux. C'est pas pour rien qu'au milieu c'est El Aynaoui et son salaire de 11 k€/mois qui a failli partir pour 17 M€. Bah ouais, à ce prix là, c'est facile de quintupler le salaire du joueur, et à 23 ans, il y a de la marge. Une ou 2 bonnes saisons à Monaco et c'est 25-40 M€ etc.

Je vais pas faire un essai complet de plusieurs pages, mais il y a déjà 1 an et demi - 2 ans de ça, Joseph Oughoulian avait mentionné que le problème pour un club et en particulier pour Lens c'est pas tant sur l'argent posé sur un transfert, mais sur les salaires donnés. En l'occurrence, le salaire maximum que tu risques de payer sur l'ensemble du contrat. Un joueur comme Fulgini à 105 k€/mois sur un contrat de 4 ans et demi, ça 5,6 M€, auquel tu dois rajouter les 7,2 M€ de l'achat). Un joueur comme Wahi à 250 k€/mois pendant 5 ans, ton risque maximum c'est 15 M€ à ajouter aux 30 à 35 M€ d'achat). Et n'oublions pas que dans ces deux cas on parle du salaire brut du joueur, auquel il faut rajouter les charges côté club, ce qui veut dire qu'on est probablement bien au dessus au niveau du risque. Dans les cas de N'Zola et Satriano, c'est un prêt, ce salaire là ne sera pris en charge que pendant 10 mois maximum (août à juin). Après, c'est une question de ce qui a été négocié comme nouveau contrat dans l'option/obligation d'achat. Et ça, on a a priori pas les données, puisqu'on discute de la masse salariale de cette saison, et ça me paraît prématuré de tirer une conclusion sur le salaire posé. On peut aussi noter au passage qu'on se fait offrir un certain service de la part de la Fiorentina et de l'Inter, qui nous permettent de décaler le paiement et l'enregistrement comptable de la dépense (pour l'Inter, puisque c'est une obligation d'achat) voire même de ne pas confirmer l'achat du joueur (pour N'Zola avec la Fiorentina). Zaroury c'est un cas différent, mais il était à plus de 75 k£/mois à Burnley, soit pas très loin des 90 k€/mois, je suis pas étonné qu'avec un transfert il avoisine les 100 k€/mois, sans que ce soit spécialement choquant dans la logique du club (particulièrement à un moment où le départ de Danso qui est plus proche des 200 k€|mois était en train d'avancer en coulisses).

Et c'est en plus à mon sens cohérent avec le fait qu'on est probablement l'équipe de 1ère partie de tableau la moins en maîtrise techniquement. C'était déjà la cas l'an dernier et encore plus cette année. Du coup, ça fait beaucoup de petites pertes de balle où on a recours à une petite faute ou un geste limite pour tenter de reprendre le contrôle. Rien que sur le match contre Nantes, RLL est pas loin du rouge (il a de la chance que son pied reste bien par terre, du coup il prend juste un jaune) sur ce type d'action. Une perte de balle un peu stupide, il s'engage fortement pour récupérer, il est pas loin de la faute stupide. Je crois que Machado par exemple prend son rouge contre Brest exactement de la même manière.

Wahi comme piston droit ? Ça me semble ambitieux

Pareil, les clubs qui vivent au dessus de leurs moyens en se réfugiant derrière leur "statut" de gros clubs, c'est à vrai dire ceux que je veux voir le plus chuter... Surtout quand on voit à l'époque comment la DNCG nous avait fait chier pour un virement de 4 M€, c'est encore plus frustrant de voir des clubs avoir des trous de 100 M€ et s'en sortir quasi tranquille, voire d'avoir acheté un maintien à crédit quand on avait dû se taper plusieurs saisons avec encadrement/interdiction de recrutement...

Nzola qui est donc déclaré diplômé de la Florian Sotoca School of penalties

À partir de 1 min 35

Sotoca et Saïd contre Angers à la J1 aussi, double poteau en 10 secondes.

Mmh, Rennes c'était pas l'équipe que je mettais en premier dans la course au maintien, mais parti comme c'est...

D'ailleurs pour moi ça peut mettre une grosse contrainte sur Still aussi parce qu'il faut implicitement qu'il fasse parfois jouer les joueurs qui "doivent" partir à cause de leur salaire, parce qu'un joueur qui ne joue pas, ça n'intéresse pas grand monde. Alors Mendy par exemple peut rester en réserve/dans les tribunes parce que son contrat se finit en juin, mais un joueur qui a un contrat jusque 2027, il faut bien qu'il joue de temps à autre.

Montpellier qui mène 2-0 face à Brest après 12 minutes de jeu, on a plutôt l'habitude que ce soit l'inverse. Rennes mené 1-0 déjà par Toulouse aussi.

Je pense que c'est parce que la VAR veut que Turpin juge si Danso contre le ballon involontairement (le ballon heurte ses pieds sans qu'il le joue etc) ou s'il fait une action délibérée pour jouer le ballon. Dans un des cas le hors jeu reste au départ de la passe ou du tir, dans l'autre cas le défenseur remet en jeu les joueurs adverses. Je me souviens plus totalement de l'action mais comme le ballon semble ricocher sur le pied de Danso, j'imagine qu'il y a un argument dans les deux sens, mais pour moi (comme pour l'arbitre) Danso se rate juste quand il veut jouer le ballon, donc pas hors jeu.

Mouais, c’est bien d’aller essayer de trouver des ressemblances avec des saisons d’il y a 30 ans, mais j’ai pas besoin d’aller aussi loin pour trouver des victoires en trompe l’œil. Rien que l’an dernier avec Haise, je sais toujours pas comment on gagne le Lens - Reims 2-0 ou le Lens - Séville 2-1. Et je peux vous garantir que ces matchs m’ont laissé beaucoup plus de questions que de réponses. Et je noterais que Still ne fait pas vraiment de compo « spéciales », il fait des compos classiques avec ce qu’il a en stock.

La semaine prochaine il jouera peut-être, mais pas avec Lens

Franchement moi le péno pour nous je le siffle pas. Il y a un contact mais c'est super léger à mon sens. M'enfin vu les pénos qu'on a pris contre nous, je vais pas m'en plaindre de celui là...