Othian

Vu les jurisprudences en Ligue 1, je trouve le rouge ultra sévère quand même sachant que c'était à 40 mètres du but avec quand même un défenseur montpelliérain qui était encore à la course...

Mouais je trouve pas Marseille spécialement clinique là. À mon sens les 3 occasions qu'ils mettent au fond elles sont beaucoup plus franches que celles qu'on a eues contre Saint-Étienne par exemple (et encore, la frappe d'Hojbjerg en réalité elle est pas folle du tout mais comme la défense de Montpellier est aux fraises ça suffit largement). J'ai revu le 2ème but d'Harit d'ailleurs, de tête sur le dernier mois je sais pas si on a eu une occasion comme ça avec un joueur seul à 7 mètres qui peut mettre un gros pointu sous la barre. Parce que là l'occasion elle est énorme, il se retrouve seul avec un ballon bien au sol et en contrôle avec les défenseurs qui se sont écartés/qui sont au sol parce qu'ils se sont fait prendre à contrepied. Par contre sur le côté défensif franchement je suis pas convaincu par Marseille, honnêtement ça pourrait faire 3-2 voire 3-3 sans trop de souci, parce que les montpelliérains ont vraiment des grosses occasions.

Sérieusement ce 3ème but c'est à deux doigts du ridicule, il fait quasiment rouler le ballon dans le but avec zéro force...

Qu'est ce que c'est nul Montpellier. Et pourtant Marseille fait pas du tout le match de l'année là.

Exact, malheureusement pour moi le coaching de Still envoyait le même signal que les joueurs sur le terrain, c'est à dire "mettez les chaussons, on a plus besoin de construire". J'aurais compris si on menait 2-0 ou 3-0, mais à ce moment là ça faisait 1-0 avec plus de 20 minutes à jouer...

Personnellement je pense que s'il marque pas à ce moment là on se fait égaliser. L'équipe jouait soit trop facile soit était perdue, mais en tout cas il y avait plus de réelle agressivité. D'ailleurs BeIN Sports Canada (je sais pas si ça a été diffusé comme ça sur DAZN) avait sorti la stat à la 75ème que Lens avait pas tiré une seule fois au but en 2ème mi-temps contre 12 fois en 1ère mi-temps.

"Domination totale" c'est clairement pas le terme que j'utiliserai pour désigner notre 2ème mi-temps très très médiocre. Mais content pour RLL qui mérite son but, enfin !

Français vs Ouzbek aussi, ça joue beaucoup.

Oui. On peut aussi mentionner que si la gestion des finances de Gérard Lopez laissait à désirer (c'est un euphémisme), le LOSC a au moins eu du bol que Gérard Lopez ne se soit pas trop raté sur le trading, ce qui a donné une bonne base pour le désendettement.

Franchement la seule utilisation que je vois c'est de pouvoir voir 2 des 3 matchs de multiplex (dimanche 17h) en même temps si tu as 2 écrans, ce qui doit être utile pour peut-être une trentaine de consultants/analystes au total. Les autres matchs sont tous à la suite les uns des autres, donc à part peut-être un petit chevauchement de quelques minutes avec les temps additionnels, il y a de nouveau pas d'intérêt...

En plus la restriction n'est même pas réellement valide pour un seul foyer. Si une personne regarde sur son smartphone en 4G ou 5G elle aura pas la même IP que la personne qui regarde dans le salon sur WiFi, même si elle est physiquement dans le même foyer...

Les déplacements en Ligue 1, c'est des questions de sécurité publique. Là un match international France - Israël on se rapproche plus des enjeux diplomatiques et géopolitiques que d'un enjeu de sécurité publique. Le gouvernement va mettre le paquet en terme de sécurité sur ce match, parce que c'est une question d'image internationale. En Ligue 1 le but c'est de sécuriser le match en consommant un minimum d'effectif de police (parce que tu fais ça 34 x 9 matchs dans l'année, entre clubs franco-français). Pour un match international, tu peux mettre le paquet en terme d'effectif, comme pendant les JO. Et l'image internationale de faire un dispositif réduit ou encore pire une délocalisation du match comme l'ont fait les Belges, c'est catastrophique. Ça veut dire que tu te sens pas capable de maintenir la sécurité dans ton propre pays. Ce qui peut passer pour la Belgique passera difficilement pour la France qui a accueilli les JO sans problèmes il y a à peine 3 mois, ce qui est un test bien supérieur à un France - Israël.

Merci ! Dans l'attaque actuelle je suis pas sûr qu'il y ait un "buteur" du niveau de Kalimuendo saison 1 et 2. On s'en souvient peut-être moins car on avait une équipe un peu fofolle avec beaucoup de buteurs différents mais Kalimuendo c'est 1 but tous les 3 matchs sur 2 saisons (19 buts en 60 matchs). Je suis pas sûr qu'on ait un seul joueur de l'attaque actuelle qui serait capable d'atteindre le ratio d'1 but tous les 3 matchs (et encore, Kalimuendo est titulaire 14 fois en saison 1 et 27 fois en saison 2, donc 41 matchs titulaire au total sur les 60). Et je mentionnerai même pas Openda qui lui est dans une classe encore au dessus. J'ai regardé parce que mine de rien ça fait loin, mais Kakuta sa saison 1 c'est 11 buts (certes avec 7 penaltys, mais ça fait quand même 4 buts dans le jeu) et 5 passes décisives, je suis même pas sûr qu'on ait un milieu offensif capable d'atteindre ces stats dans l'effectif actuel, même en "surperformant". Clauss aussi, première saison c'est 3 buts 6 passes décisives, deuxième saison c'est 5 buts et 11 passes décisives, sans compter le danger permanent qu'il apportait (ce que ne fait pas/plus Frankowski ou Aguilar à mon sens). Et oui, comme tu le mentionnes, le milieu de terrain Doucouré - Fofana c'est à mon sens assez supérieur à ce qu'on a actuellement. En gros, j'ai la sensation qu'effectivement, à part le secteur défensif qui est meilleur que sous les débuts d'Haise (je dis début parce que pour moi le tournant du secteur défensif c'est 22/23 avec l'arrivée de Samba et à mon sens l'arrivée à maturité de Medina et Danso), tout le reste il y a clairement match voire un avantage à l'effectif sous Haise (à mon sens c'est assez net sur le poste de buteur, sur les pistons et sur le double pivot, discutable sur les milieux offensifs)

Personnellement je pense qu'il devrait y avoir un challenge vidéo par mi-temps (ou pour le match complet) par équipe, qui pourrait donc être déclenché à l'initiative de l'équipe. Et ce challenge vidéo devrait obliger l'arbitre central à aller voir l'écran sur le terrain, c'est à dire sans l'intermédiaire du camion VAR. Et comme pour d'autres sports, si challenge validé par l'arbitre, il est conservé, sinon il est perdu jusqu'à la fin de la mi-temps/du match.

Je rajouterai aussi que du point de vue du club (et je suis sûr que ça jouera dans l'ensemble, vu les propos d'Oughourlian depuis juin), Gradit c'est le joueur qui a le moins de valeur marchande potentielle, et le moins d'avenir potentiel. La logique, si sportivement ça suit, c'est de faire jouer et mettre en valeur Khusanov, Danso et Medina en même temps.

Pourtant, à un moment il faudra bien trouver une solution, il a encore 3 ans de contrat l'été prochain, et il va avoir 30 ans, peu de chances qu'il s'améliore vraiment dans l'apport offensif, ce qui est clé pour le système de jeu. Après, on sait pas de quoi l'avenir sera fait en terme de tactique, peut-être que si Still reste plusieurs saisons il tentera de passer l'équipe dans une défense à 4 quand Danso, Khusanov ou Medina partiront, et ça peut rabattre les cartes, mais bon...

Ben, en quasi-offrant les 2 buts à Strasbourg. On marque plus que nos xG sur ce match, c'est défensivement que ça a pas été bon (Chavez qui file le corner gratos et le penalty n'a clairement pas aidé dans ce bilan...)

Toutes les équipes ressentent la même chose. Faut pas croire qu’on est les seuls qui ont l’impression que ça leur arrive.

On a pris exactement le même l’an dernier contre Le Havre en plus, les joueurs devraient être briefés, surtout Chavez qui était là l’an dernier…

À la décharge de la VAR, je pense que c'est trop loin du but pour justifier un rouge (pas sûr qu'on puisse considérer ça comme une annihilation d'occasion manifeste), et c'est un coup franc au pire donc pas de revue pour pénalty non plus. Mais Frappart qui voit pas ça, c'est quand même délicat...

Elle aide pas effectivement en ne sifflant jamais les fautes strasbourgeoises "malines", genre les gros tirage de maillot, les blocs etc. Le nombre de contres qui ont été interrompus comme ça, je comprends que les joueurs lensois soit tendus.

Formé à Lyon, ça change beaucoup la perception. Peut-être qu'il sait et qu'il est conscient que rationnellement c'était probablement pas le meilleur choix pour un joueur qui doit malgré tout encore confirmer dans un club plus huppé (après un "échec" à l'Ajax), mais quand tu peux jouer pour ton club formateur, même si tu auras un moins bon statut, l'affectif joue beaucoup. Je lui jette pas la pierre pour ça, je serais dans une situation où Lens me proposait de venir parmi d'autres clubs de même calibre (genre Rennes, Nice, Lille etc), je choisirais probablement Lens, même si c'était pour jouer en défense centrale avec la concurrence de Danso, Medina, Gradit et Khusanov.

Je vais pas mentir mais ma théorie du complot préférée c'est que les journalistes de l'Équipe ne regardent que les matchs du PSG et de l'OM et brodent vaguement des articles basés sur les stats et les moments forts pour les autres équipes. Vu le placement des joueurs, je pourrais y croire

L'Équipe a vraiment mis Machado dans la compo probable alors qu'il est pas dans le groupe ?!