Othian

Techniquement on peut gagner la Coupe de France sans mettre un seul but. Suffit d'avoir du bol aux tirs au but, et une défense de fer pendant les 5*90 + 1*120 min de jeu

Vu la poisse avec les blessures cette année, si on réussit à se qualifier pour l'Europe en fin de saison on joue le titre l'an prochain

C'est déjà un miracle qu'il ait passé octobre avec Kita...

Montpellier qui fait perdre 2 points à Nice après avoir fait perdre 2 points à Lille, on prend.

Je suis du même avis pour Machado, j'ai bien aimé son entrée, et à mon sens il correspond mieux au jeu sur le côté gauche que Zaroury ou Fulgini... Par contre j'en ai un peu marre de l'équipe qui "gère pépère" en deuxième, ça a déjà failli nous coûter contre Montpellier, là on a vu qu'après l'égalisation d'Auxerre on avait la possibilité de les garder sous pression près de leur but sans souci, pourtant on les a laissé faire un peu ce qu'ils voulaient pendant les 35 premières minutes de la 2ème mi-temps sans jamais jouer réellement le 3-1...

D'ailleurs stat montrée à la mi-temps sur BeIN US, mais les xG de la 1ère période c'est 0,09 pour Auxerre et 1,01 pour Lens, alors que les contres auxerrois ont paru assez dangereux dans le début de l'action à chaque fois.

Nzola c'est un peu une énigme dans l'absolu pour moi ce joueur, mais j'aime beaucoup. Il est capable de tricoter dans la surface en finissant par perdre le ballon tout seul alors qu'il pourrait mettre une grosse sacoche puis de faire une finition technique de malade dans une autre action (typiquement contre Reims il rate le même type de 1 vs 1 que sur le but ici avec le gardien, mais il met une roulette double-contact finition petit filet 2 minutes après)

Au passage le jeu d'Auxerre penche aussi à 60% à gauche, c'est à dire sur notre droite à nous. Forcément les ouvertures qu'on laisse de ce côté là, ça offre des opportunités pour Auxerre, et du coup c'est un phénomène qui se renforce en boucle...

Les 6 de la qualification pour la phase de ligue, mais il manque les 0 à 6 points (par incrément de 0.250 de la 24ème à la 1ère place il me semble) du classement final de la Champions League. Or, finir 9ème par exemple rapporte de mémoire 4 points, 17ème rapporte 2 points etc. Et nous on a 3 clubs français qui prendront a priori un bonus. Finir dans le top 8 rapporte aussi 1.5 pts supplémentaires au bonus du classement avec le passage en 8ème direct, contre 1.0 pt en Europa et 0.5 pt en Conference League. En Conference League, l'incrément par place n'est que de 0.125 en dessous de la 8ème place. Par exemple le 16ème de C1 ou d'Europa League va acquérir 2.250 pts de bonus pour son classement contre 1.125 pts pour le 16ème de Conference League. Et comme je mentionnais, certains clubs belges ont déjà reçu une partie de ce bonus supplémentaire (par exemple Anderlecht) quand aucun des clubs français de C1 n'a eu de bonus pour le classement final de C1. C'est pour ça que ça risque de bouger pas mal encore. Si je ne me trompe pas, la phase de ligue de Conference League va bientôt se finir d'ailleurs (jeudi prochain), donc les bonus de 2 des 5 clubs belges seront complètement fixés avant même que les clubs français ne rejouent en janvier pour l'Europa et la Champions.

Mouais, attention quand même de pas faire une lecture à très court terme non plus avec la Belgique. Avec la nouvelle attribution des bonus, la C1 pèse beaucoup plus lourd qu'avant, et la Belgique a un seul club en C1 contre 4 actuellement pour la France. Contrairement aux éditions précédentes, les bonus de qualification ne tombent plus au bout de 4-5 journées quand un club s'est assuré du top 2 du groupe, mais ils tomberont seulement à la fin de la phase de Ligue quand la place exacte des clubs sera connue. Sur le site kassiesa, les bonus sont attribués selon le rang minimal qu'un club peut atteindre, ce qui donne aucun bonus actuellement pour les clubs français en C1 car aucun n'a formellement 7 points d'avance sur le 25ème (bien que 3 des 4 vont a priori se qualifier, à voir pour le 4ème). En Europa League, Anderlecht s'est vu attribuer déjà un bonus de 1.750 pts contre 1.000 pour Lyon juste parce qu'Anderlecht est une place (et un point) au dessus de Lyon et donc ne peut plus finir en dessous de la 18ème place contre la 21ème pour Lyon, bien que la projection du même site donne Lyon légèrement favori pour finir devant Anderlecht. En Conference League, les deux clubs belges se sont déjà vu attribuer une partie de leur bonus et qu'il ne reste qu'une journée de Conference League contre 2 pour l'Europa et la Champions. C'est surtout du Portugal qu'il faudra se méfier, les nouveaux calculs sont plutôt avantageux pour un pays qui a des clubs forts en C1, et je vois les Pays-Bas reperdre la 6ème place au profit du Portugal assez vite, ce qui redonnerait une place de plus aux portugais en C1 pour envoyer le Sporting, Porto et Benfica chaque année ou presque.

Mais il reste plus d'un mois avant ce match, et City jouera 8 matchs avant d'affronter le PSG, ce qui leur laisse le temps de refaire une dynamique.

Au passage le PSG doit affronter Stuttgart à la dernière journée, et les deux clubs sont à égalité (enfin le PSG est techniquement devant, avec 7 points, 0 de diff pour le PSG, -3 pour Stuttgart, meilleure attaque pour Stuttgart). Sachant que Stuttgart doit encore jouer le Slovan Bratislava (et donc une occasion de soigner la différence de buts alors que le PSG jouera City, c'est pas impossible que Stuttgart se retrouve 3 points devant le PSG avec une différence de buts bien meilleure, et une meilleure attaque avant la dernière journée, ce qui donnerait un avantage à Stuttgart qui pourrait jouer le nul voire une défaite courte pour rester devant, pendant que le PSG aurait nécessairement besoin d'une victoire. Tout ceci est hypothétique bien sûr, mais si le PSG perd contre City, Stuttgart pourrait avoir intérêt à juste bétonner massivement, ce qui ne serait pas simple pour un PSG qui aurait l'obligation de gagner.

Jour de DNCG, confiants ?

Ouais surtout que le PSG se tape un calendrier assez chargé, de mémoire en décembre ils jouent Salzbourg en C1, puis Lyon le week-end, Monaco en milieu de semaine suivante puis Lens le week-end de Coupe de France. Ce qui veut dire entre Auxerre et le match de CDF, 5 matchs en 16 jours. Sachant qu'en plus les deux derniers matchs de C1 qu'il leur reste en janvier c'est Manchester City et Stuttgart (des matchs difficiles à lâcher), et qu'en cas de qualif les barrages commenceront assez vite après, ils sont dans une situation où le calendrier pourrait fortement se tendre et les obliger à bazarder des matchs de Ligue 1 ou de CDF s'ils venaient à avancer loin. C'est à voir bien sûr selon la stratégie que le PSG adoptera, mais ils vont probablement devoir faire des choix (et si je suis optimiste, je dis que la méthode la plus discrète de t'épargner 3-4-5 matchs à caser en semaine en 2ème partie de saison, potentiellement sur des terrains compliqués de club amateurs/semi-pro, c'est de bazarder la CDF face à un autre club de Ligue 1, qui plus est à l'extérieur )

Hum, non, le Trophée des champions est début janvier, le 32ème de finale sera le 21 ou 22 décembre.

La logique géographique ne concerne pas les clubs pro, parce que soit un club pro se déplace sur le terrain d'un club amateur, soit il affronte un autre club pro. La logique des groupes géographiques, c'est pour les clubs amateurs qui peuvent avoir à se déplacer s'ils affrontent un autre club amateur, pour leur éviter des frais trop importants. L'an dernier, Lens était dans le même groupe que Monaco par exemple.

En vrai j'ai du mal à voir une équipe creuser les écarts, j'ai l'impression que Marseille peut très faire un nul décevant contre Saint-Etienne si Saint-Étienne parque le bus, ou perdre contre Lille au Vélodrome la semaine suivante (parce que là quand même contre Monaco c'est encore super chanceux), pareil pour Monaco (qui est un habitué des points gâchés contre des adversaires abordables), Lille on a vu encore ce qu'ils ont fait contre Montpellier aujourd'hui etc. Il y a une irrégularité massive dans les résultats et ça semble vraiment concerner tout le monde.

Les monégasques se sont sabordés tous seuls, dommage, j'ai pas envie de voir l'OM se qualifier pour la C1 cette année.

Casse les balloches cette égalisation de Montpellier, j'avais un combiné Rennes vs Saint-Etienne et Lille à Montpellier qui passait...

Au passage si on réessaye une expérience Chavez en pointe, il faudra lui apprendre à gérer le hors jeu parce qu'il était quasiment en permanence hors-jeu sur les contres de fin de match...

Nice bien parti pour perdre encore (0-3 à la mi-temps), l'Europa League ne réussit pas trop à Franck Haise, de mémoire il n'a pas encore gagné dans la compétition malgré quasiment 7 matchs joués.

Au passage j'avais pas réagi à ça, mais il y a justement eu une énorme inflation des points avec l'introduction de la Conference League en 2021/2022 (donc post saison 2021 que tu mentionnes). Les groupes d'Europa League et même de Conference League ont en plus commencé à filer des bonus pour les 1ère et 2ème place, celui de l'Europa League étant particulièrement généreux (5 points pour un 1er de groupe, soit l'équivalent d'une qualif en 8ème de C1). Les Pays-Bas ont nettement profité de ça parce qu'ils avaient plusieurs clubs en Conference League de mémoire, ce qui les a fortement rapproché de nous. Le changement de mode de calcul à partir de cette saison (2024/2025) avec l'introduction du classement unique a revalorisé la C1 par rapport à l'Europa League et la Conference League, et je pense que par conséquent, c'est le Portugal qui sera l'adversaire le plus dangereux pendant le prochain cycle, notamment parce que les top clubs portugais ont de très bonnes performances en C1, et qu'ils sont à la fois capable de traverser les qualifications sans souci, et qu'ils peuvent en plus bénéficier beaucoup des nouvelles règles si le vainqueur de l'Europa est qualifié pour la C1 via son championnat (on prend dans ce cas le club qui a le plus gros coefficient des équipes en qualif et on le propulse dans la phase principale de C1). Ça a bénéficié au Benfica de mémoire cette année.

Attention quand même, l'UEFA peut bien être une association suisse techniquement, elle opère quand même beaucoup dans l'Union européenne. Si la règle ne pouvait s'appliquer qu'à un match entre deux équipes de pays non concernés par l'arrêt Bosman, à l'extérieur d'un pays de l'UE, ça limiterait quand même très fortement l'applicabilité (et par conséquent les raisons de disposer) d'une telle règle. Dans le cas actuel ça donnerait peut-être uniquement des matchs entre une équipe suisse et une équipe britannique, ou un certain nombre de pays de l'est non membres de l'UE.

En l'occurrence les anglais (et gallois de Premier League) ont à peu près la même règle (maximum 17 joueurs non formés en Angleterre ou au Pays-de-Galles sur les 25 inscrits pour la Premier League). La Série A a aussi une règle fixant un minimum de 8 joueurs passés par le système de formation italien. La Bundesliga a une règle imposant un minimum de 12 joueurs allemands sous contrat avec le club. Mais ces règles, comme les règles UEFA, n'empêchent techniquement pas qu'aucun joueur de la nationalité du club ne soit présent dans le 11 (ce serait d'ailleurs illégal dans l'UE puisque ce serait une discrimination envers les joueurs d'un autre État membre. Les anglais/gallois pourraient probablement ajouter une restriction basée sur la nationalité, mais ça n'aurait de sens que pour le championnat puisqu'en Coupe d'Europe les règles UEFA s'appliqueraient. Le problème général c'est qu'il y a de plus en plus une internationalisation des recrutements dans les centres de formation aussi, ce qui fait que des joueurs étrangers finissent par aussi compter comme des joueurs formés dans le pays/club, ce qui contourne la règle d'une certaine manière.