DamieN62

Le but du break au meilleur des moments.

Si pas d'autres départs/arrivées, on aura ce groupe de 20 à la fin du mercato : Gorgelin, Risser - Aguilar, Baidoo, Udol, Sarr, Saud, Ganiou, Masuaku - Bulatovic, Sangaré, Haïdara, Bermont, Thomasson - Sotoca, Thauvin, Édouard, Sima, Saïd, Fofana. Les joueurs de champ écartés seraient Celik, Chavez, Antonio et Sylla, sans oublier Gradit qui reviendra en fin de saison. On remarquera que ce groupe ne comporte que 3 défenseurs centraux, tous titulaires. En cas de changement, Udol et Aguilar seraient les n°4. A gauche (Udol/Masuaku) et en attaque (6 joueurs pour 3 places), tous les postes seraient doublés. A partir de là, on peut supposer que Gradit remplacera Bermont à son retour, ce qui rééquilibrerait le secteur défensif. Pour que Bermont assure sa place, même après le retour de Gradit, il faudrait qu'il fasse des entrées convaincantes en attaque ou que Sage décide de sacrifier un piston (Saud ou Masuaku) au moment de composer son groupe. Bref, tout ça pour dire que le départ de Guilavogui ne garantira pas forcément du temps de jeu à Bermont, surtout si Sima devient la doublure principale de Saïd, et sa situation pourrait empirer dès le retour de Gradit.

Arthur Masuaku (Sunderland) : 32 ans, seulement 4 matchs joués cette saison (dont 3 de PRL) pour 217 minutes. A joué les deux premiers matchs de la CAN avec le Congo et serait blessé jusqu'à fin février selon un compte francophone de Sunderland. Aaron Martin (Genoa) : 28 ans, 20 matchs joués (dont 18 de Serie A), 1 but et 5 passes décisives. A commencé la saison comme arrière gauche dans une défense à 4, joue actuellement piston gauche dans une défense à 5. Fin de contrat en juin mais le club disposerait d'une option d'un an. Avec Martin, tu fais d'une pierre deux coups car tu doubles le poste d'Udol et éventuellement tu le fais rentrer un cran plus haut, donc ses chances de temps de jeu pourraient être plus importantes que s'il venait simplement en doublure d'Udol. Le problème, c'est qu'il semble être titulaire indiscutable et le Genoa se bat pour le maintien donc ils ne le lâcheront pas si facilement. Nous avons donc, d'un côté, un joueur largement accessible car son club ne compte plus sur lui, mais qui sera blessé pendant encore quelques semaines, et de l'autre, un joueur qui enchaine les titularisations depuis bientôt 3 mois et à qui on demanderait de venir faire la doublure d'Udol et éventuellement de grappiller quelques minutes sur tout le flanc gauche. Sur le papier, Martin est clairement l'option la plus séduisante mais je serai très surpris si ça se fait.

Même si on se retrouve à deux points derrière, ce n'est pas dramatique. Il y aura un Strasbourg-PSG la semaine prochaine pendant qu'on recevra Le Havre. On aura peut-être l'occasion de repasser devant ou au moins de recoller, si on perd demain bien sûr.

De son côté, le joueur est très ouvert à une arrivée en France. Son but ? Enchaîner les matchs et rester compétitif pour valider sa place avec la Nati pour la Coupe du Monde 2026 aux États-Unis, au Mexique et au Canada, qui arrive à grands pas. Si son but est de jouer, effectivement vaut mieux qu'il aille ailleurs. Peut-être que la recrue serait une sorte de Gurtner/Gorgelin, quelqu'un qui viendra pendant 6 mois en sachant qu'il jouera peu, sauf si Udol se pète, mais je ne vois pas quel joueur accepterait de passer du banc dans son équipe actuelle à notre banc, encore moins de passer titulaire à remplaçant.

C'est peut-être lui

Regarde le post de tibo sur la page précédente ;)

Peut-être bien Haïdara. Extrait de L'Équipe : Autrement dit, Haïdara permettra à Sage de passer à un milieu à trois, voire de jouer plus haut dans son 3-4-2-1, à un des deux postes en dessous de l’attaquant. Il a terminé la CAN comme milieu gauche dans un 4-2-3-1. On peut imaginer un scénario où l'équipe mène, Haïdara remplace Saïd et vient se positionner dans une position hybride de relayeur gauche/attaquant gauche, comme Diouf l'avait fait au vélodrome la saison dernière.

La composition du groupe avec la présence de Celik me laisse penser qu'on va garder la défense à 5, même si on pourrait aussi dire que sa présence est liée à un départ probable de Guilavogui qui laisse une place dans le groupe.

Double bonne nouvelle si ça se fait.

Pareil, d'autant plus qu'Antonio est un vrai défenseur central, contrairement à Aguilar. Une chose qu'on oublie souvent à cause de la différence d'expérience c'est que Ganiou n'a qu'un an de moins que Baidoo. Jusqu'à présent, on jouait avec un joueur de 21 ans dans l'axe et un de 20 ans axe droit. Avec Ganiou et Antonio, on serait à 20 et 18, sachant qu'à ce jour Antonio a plus d'expérience en L1 que Ganiou en avait avant sa première titularisation à Auxerre. Autour de lui, il y aurait plein de joueurs habitués à ce niveau donc je pense qu'il serait bien protégé. Le fait de jouer dans une défense à 3 l'aiderait aussi.

Plusieurs solutions, soit tu essaies avec twitter au lieu de x dans le lien, soit tu retires le s à https, ou une combinaison des deux. Une autre solution est de spammer le lien en faisant un copier/coller du style https://x.com/InformaTreize/status/2014339554967228498https://x.com/InformaTreize/status/2014339554967228498https://x.com/InformaTreize/status/2014339554967228498 jusqu'à ce que le cadre intégré apparaisse. Une fois que le cadre apparait, tu supprimes les liens en trop. J'ai trouvé cette méthode un jour où ça commençait à me gonfler de devoir changer l'url. C'est barbare mais du moment que ça fonctionne...

Ganiou avait fait une très bonne rentrée contre Wolverhampton dans l'axe. Il a le physique et la vitesse pour jouer à ce poste.

Option 1 - 1 changement : Remplacement poste pour poste : Baidoo -> Celik ou Antonio Option 2 - 2 changements : Coulissement d'un relanceur (Ganiou ou Sarr) dans l'axe, remplacé par Celik ou Antonio. Option 3 - 3 changements : Coulissement d'un relanceur (Ganiou ou Sarr) dans l'axe, remplacé par un piston (Aguilar ou Udol), lui-même remplacé par sa doublure (Saud ou Bermont). Option 4 - 4 changements : Défense à 4 avec changement de rôles pour tous (les centraux plus dans l'axe que d'habitude, les pistons moins offensifs). Ma préférence irait à l'option 1 (risquée) ou l'option 2 avec coulissement côté droit (Ganiou dans l'axe, Antonio axial droit). Au delà, ça fait beaucoup trop de bricolage face à une telle équipe. Après, peut-être qu'on aurait une bonne surprise avec une défense à 4, mais on sait qu'on reviendra à l'ancien système dès le retour de Baidoo, quelque soit le résultat, donc à quoi bon, surtout qu'on ne l'a jamais bossé. Le fait que Sage le considère comme une option est du pur bluff selon moi.

Je préférerais carrément faire du poste pour poste et mettre Celik mais je sais que ce n'est pas réaliste. Autant surprendre et mettre une défense à 4 si l'option Antonio est trop risquée. Pas envie qu'on bride Udol ou qu'on bouge Sarr de son poste.

Il y a clairement des failles dans cette équipe mais Liverpool est un cran au dessus de nous donc c'est difficile de se projeter. Ils auront peut-être un autre système et un tout autre 11 aussi.

A ce rythme, il est plutôt parti pour nous faire une Cabot

RC LENS - AJ AUXERRE 65e minute : sur un centre, l’attaquant lensois n°22, situé à l’intérieur de la surface de réparation adverse, contrôle le ballon de la poitrine, frappe immédiatement au but et marque. Le but est accordé par l’arbitre. L’arbitre vidéo vérifie la situation, et tout particulièrement un éventuel contact entre le bras droit de l’attaquant et le ballon. Il conclut finalement à la validation de la décision de l’arbitre. Analyse de la Direction de l’Arbitrage L’arbitre vidéo a analysé avec précision et rigueur le contrôle du ballon par l'attaquant, sur la base de l'ensemble des angles de caméras mis à sa disposition. Aucune image ne permet ainsi d'affirmer avec certitude que le ballon est touché du bras par l'attaquant. Par conséquent, conformément au protocole de l'assistance vidéo, le but n'avait pas de raison d'être invalidé.

La causerie est tirée d'une vidéo de 25 minutes que le club a posté (voir page précédente)

J'avoue que plus on va s'approcher de la fin de saison et plus je vais commencer à serrer les fesses pour Udol. C'est pour ça que je n'étais pas très chaud pour vendre Machado, même si je comprends que c'était un deal gagnant, à la fois pour le joueur et le club, du moins financièrement. A droite, on a peut-être pas de joueur du niveau d'Udol, mais au moins on sait que le poste restera à un niveau équivalent jusqu'à la fin de la saison. Si Udol se pète et qu'on doit finir la saison avec Bermont, je ne vais pas être super rassuré.

Soit c'est une erreur, soit il a été autorisé à changer à la mi-saison. C'est autorisé ?