DamieN62

A ce moment là, il faudrait aussi uniformiser les dates de la J1 car sinon ça désavantage certains championnats, notamment ceux qui commencent fin juillet/début août.

Posté sur RMC Sport il y a quelques heures Pas d'accord avec Southampton pour le Lensois Morgan Guillavogui L'attaquant Morgan Guillavogui reste au RC Lens pour le moment. Il n’y pas eu d’accord avec Southampton. L'international guinéen de 27 ans est dans le groupe lensois qui accueillera Brest vendredi pour la 3e journée de Ligue 1. https://rmcsport.bfmtv.com/football/transferts/direct-mercato-toutes-les-infos-et-rumeurs-de-transfert-du-28-aout-2025_LN-202508280178.html

Je pense que c'est dans la logique des propos de Sage qui affirmait qu'il ne serait pas contre son départ à condition de lui trouver un remplaçant. Comme Sima n'est pas encore là, il est logique que Guilavogui fasse une dernière pige.

Guilavogui toujours là, Satriano toujours absent, Ojediran sort du groupe, Ganiou le remplace.

Pas si facile le programme du PSG en LDC

Lens pas intéressé par Adli. Logique, on a déjà 5 joueurs à ce poste. Indépendamment de la qualité, on ne peut pas empiler les joueurs.

Mais tu t'attendais à quoi exactement comme type de recrues ?

Je pense que Satriano est en passe de prendre la place de Koyalipou dans la hiérarchie. En tout cas, je ne le vois pas déloger Fofana de sitôt, sauf s'il rentre et claque un triplé contre Brest mais on ne sait même pas s'il sera là. Si on recrute un 9, ce sera pour le mettre en concurrence avec Fofana.

C'est pourtant à ce poste qu'il a brillé avec Brest en LDC. Aussi, comme on a pu le voir contre Le Havre ou même à l'époque où Haise utilisait ce système, nos ailiers ne sont pas vraiment des joueurs qui mordent la ligne de touche donc je ne pense pas que ce sera tout à fait le même rôle qu'à Brest. De toute façon, il vient clairement pour remplacer numériquement Guilavogui et lensois.com confirme qu'on cherche toujours un 9 pour concurrencer Fofana donc il n'y a pas vraiment de débat à avoir là-dessus.

Plutôt correct comme prix, surtout que les bonus doivent tourner autour de 1.5M€ ou quelque chose comme ça.

Manchester United est actuellement mené 2-0 contre Grimsby Town, une équipe de D4. Onana a encore fait une boulette https://streamff.com/v/badfe4dd

Je pense qu'on va quand même sonder le marché pour un 9 mais pas avec le même niveau de stress que si on avait pas bouclé Sima. En gros, si on trouve, tant mieux, sinon on considèrera que Sima a remplacé Guilavogui et basta.

Eloise encore. Elle avait annoncé un autre transfert avant FM, je sais plus qui. Elle semble avoir de vrais contacts pour le coup.

Je ne serais pas surpris qu'on ne fasse que Sima et qu'il dépanne dans l'axe de temps en temps. Genre je peux imaginer un trio Saïd-Sima-Thauvin si Fofana n'est pas disponible ou si Satriano ne donne pas satisfaction. J'espère me tromper.

Après Patrick Berg hier, Abdellah Zoubir est lui aussi en passe de découvrir la LDC. Il vient d'ailleurs de marquer contre Ferencvaros. Mine de rien, ça fait quand même 8 saisons qu'il joue en Azerbaïdjan. A l'époque, je pensais que c'était juste un tremplin vers un autre club européen mais faut croire qu'il se plait là-bas.

Mon fil Twitter cet après-midi : "here we go" "here we go" "Sinayoko n'ira pas à Lens" "here we go" "here we go" Ça fout un peu les boules quand même

J'espère que le cas Guilavogui forcera Sage à utiliser Bermont à gauche. Il n'aura pas vraiment le choix de toute façon. S'il aligne le même trio que la semaine dernière, on aura que Sotoca et Bermont sur le banc. Les deux alternatives à Saïd seraient alors Bermont et Bulatovic. Faire rentrer le second à gauche, comme il l'a fait au Havre, serait ridicule.

Selon transfertmark, c'est un milieu offensif/avant-centre, donc c'est plutôt pour palier l'absence de Guilavogui je pense.

J'essaie juste de comprendre la logique du club même si c'est vrai que ça n'a pas trop de sens et surtout c'était un pari vraiment risqué au final. Le joueur sort d'une saison correcte dans un championnat majeur. S'il avait réalisé la même saison en L1, il aurait sans douté été valorisé pour bien plus que 3M€, donc le club s'est dit que l'option d'achat était beaucoup trop faible et qu'il fallait récupérer le joueur et sa VM pour ensuite le revendre à sa juste valeur (au moins le double, j'imagine). Après avoir récupéré le joueur, il y avait deux solutions : le revendre en profitant de sa bonne réputation sur le marché ou lui donner une seconde chance, sachant que le joueur n'est pas forcément contre le fait de refaire une saison à Lens malgré ses envies de départ, et qu'une bonne surprise n'est pas à exclure. J'imagine que le club se voyait gagnant-gagnant dans l'affaire : soit il récupère de l'argent, soit il récupère une version améliorée du joueur qu'il a recruté il y a deux ans et ça fait un casse-tête en moins pour le mercato. Au final, on ne peut pas dire que la seconde option fut vraiment payante car le joueur a toujours les mêmes qualités et défauts d'il y a deux ans. Malgré tout, le club semble en passe de réussir son coup en le revendant plus cher que ce que St. Pauli nous a donné mais ça reste quand même un pari sportif qui n'aura pas fonctionné et nous aura fait perdre beaucoup de temps au final.

Je peux presque comprendre la logique. Tu prends 3M€ de St. Pauli puis tu leurs donnes 4.5M€. Tu perds donc 1.5M€ dans l'affaire mais le joueur t'appartient de nouveau et en cas de vente c'est toi qui récupère l'argent, pas le club allemand. Ce qui me gêne dans l'histoire c'est qu'au final on aura perdu deux mois à insister avec ce joueur juste pour gratter quelques milliers euros alors qu'on aurait pu prendre les 3M€, tourner la page et se tourner vers un autre attaquant gauche. Aujourd'hui, on se retrouve à devoir recruter deux joueurs à 4 jours de la fin du mercato.

Concernant Satriano. Aucune blessure au final. La J1 était une fausse alerte.

Sébastien Denis confirme la version de Fabrice Hawkins

Je suis un peu perdu au niveau des prêts, on peut encore en faire combien ?