Mr_Moustache

C'est clair que Still a des réflexes défensifs qu'on avait pas eu l'habitude de voir précédemment, tant dans les changements en cours de matchs, et maintenant dans la compo de départ. Je me dis qu'il va peut être falloir s'y habituer.

On va pas se mentir, il n'y a plus grand monde qui y croît. Moi perso j'ai fait le deuil de cette idée là (j'y croyais un peu en début de saison dernière), et fais avec le fait qu'il s'agit d'un joueur qui peine à être régulier. Mais même avec ça, il n'y a pas de comparaison possible pour moi. Dans ce duel, un seul joueur a réussi à faire bouger l'encéphalogramme (rien que l'année dernière à son a retour de blessure), et l'autre jamais. C'est aussi simple que ça. 1 bon match par an c'est mieux que zéro. 1>0, je vois pas quoi dire de plus. Même si on considère que les deux joueurs sont médiocres, je refuserai toujours d'entendre qu'on est sur la même échelle de médiocrité. Et encore moins que Da Costa a bénéficié de son statut de joueur formé au club (car si on va dans ce genre de débat stérile hors terrain, on parle de l'autre statut du joueur qui bénéficie de son image de jeune supporter rapatrié ? ) Bref. On verra ce qu'il se passera au prochain mercato et l'évolution de Zaroury. Quitte à abandonner l'idée d'un numéro 10 à moyen terme (perso j'y crois) ?

Ça a déjà été expliqué de manière plus détaillée pourtant. Mais pour résumer : Quand on pense à un très bon match de Fulgini sous le maillot RCL, on cherche longtemps. Pour PDC, on cherche aussi... Mais on trouve. Tout ça avec un temps de jeu toujours a aller chercher pour ce dernier, qui ne me semble absolument pas jouir de son statut Made in Gaillette, preuve en est. Tout ça pour dire que ça ne saurait excuser aucunement un comportement contraire au haut niveau. Mais du strict point de vue terrain, dire que Fulgini est meilleur que Da Costa, je pense que ca serait un peu de la mauvaise fois pour faire causer.

D'accord avec toi. En tout cas, peu importe la cause, ça fait chier, car il n'y que des inconvénients d'avoir un Da Costa hors course. Perte de valeur marchande, no man's land côté concurrence pour Zaroury, et du temps de jeu encore à prévoir pour Fulgini qui est un véritable poids mort dans l'effectif... Bref, une mauvaise nouvelle de plus pour notre attaque en berne, qui n'en méritait pas tant. A moins qu'il s'agisse d'une tentative d'électrochoc? Mais j'y crois moyen. Le mercato arrive vite...

J'aimerai bien comprendre pour Da Costa. Si c'est un problème de comportement ou d'implication, alors pas de problème à l'accepter. Par contre, si c'est pour l'autre raison,la sportive, ça aura du mal à passer de mon côté... J'espère qu'un joueur va vite répondre présent à ce poste car ça commence à faire long. Zaroury a un boulevard en tout cas.

Ce qui me plairait : Zaroury et PDC derrière Nzola sur ce match.

Sans rire, ça serait ouf d'avoir le choix de la caméra dans les options du stream Y'a tellement d'action ou j'aimerai avoir une vue d'en haut pour les debrief d'après match... Ça justifierait le prix de l'abonnement 😅

Complètement l'inverse pour moi. Aucun pédigrée ne devrait protéger quelque club que ce soit sous prétexte de sa renommée. Par contre, empêcher un investisseur de couler un club et par ricochet flinguer ses employés, en faisant n'importe quoi avec le club, c'est censé deja exister. Autre idée : avantager par du bonus au classement certains clubs via un indice de faire play équipe + fair play tribune + fréquentation du stade + gestion financière (entre autres je dis ça en vrac) : why not ? Peut être qu'un levier sportif pourrait inciter à une meilleure gouvernance d'un club.

Ça a l'air d'être un super bon plan d'être un entraîneur de "sauvetage" d'équipe en déroute à l'ancienne, style Kombouare, Boloni, en ligue 1 / ligue 2. Je me demande même si c'est pas plus lucratif. Tu viens, tu demandes ton salaire XXL, et tu prends ton petit chèque en partant... On verra qui ira chercher le mhsc...

Quand il est lancé sur le côté droit tout seul, il choisit aussi la pire solution : sur le gardien. Et y'avait du choix.

Moi j'aimerai bien de l'impact tout court. Et concrétiser offensivement nos systématiques bonnes premières 30 minutes. 😅 Aux autres de devenir "impactants" 😉

Pour moi très clairement, la compo la plus juste devrait être celle ci : Samba - Frankowski - Khusanov - Danso - Medina - Machado (blessé ?) - Thomasson - Diouf - Zaroury - Nzola - Lascary

Rarement dans des matchs dominés comme ça et plutôt avec une confrontation differente. C'était d'avantage du poste pour poste.

Non. Surtout pas pour sortir un offensif. A la rigueur, j'aurai rien eu a redire si ça avait ete pour Diouf ou Thomasson. Ajouté à cela l'entrée de Sarr, ça a quand même bien plombé nos ambitions de jeu.

Clairement. Et en plus de ça, on est dans un contexte qui est propice au changement étant donné le rendement, avec en plus de ça un discours du coach qui prône (maladroitement ?) que "les meilleurs joueront", sans autre nuance. Dont acte? De l'extérieur en tout cas, et sans connaître les véritables raisons de tels choix, ça donne quand même l'impression que certains paient plus que d'autres.

J'espère sincèrement que la raison se trouve en dehors du terrain ou à l'entraînement. Car sinon, même le PDC Wish est préférable à Fulgini. Le pire, c'est qu'en plus on a Fulgini et le Sotoca du moment en même temps. Ca fait beaucoup. Prochain match, si un de ces deux là sont titulaires, j'avoue que je commencerai à avoir quelques doutes.

Yes, ça été dit aussi pendant la deuxième. J'ai un peu le même sentiment, tout le monde a un peu mis les chaussons en deuxième. Lascary à fait plus d'appels que de minutes jouées sur la pelouse 😅. Et à joué tous les parpaings renvoyés a l'arrache. Et heureusement, car derrière ça ne construisait plus du tout. Ça plus les choix qui ont été faits pour les remplacements, ça aurait pu vraiment tourner autrement dans ce contexte là, et avec cette équipe actuelle...

On était sur 5 match sans victoire, donc il fallait gagner. Donc tant mieux pour ça déjà. Mais n'empêche, victoire tiédasse et sans trop d'éclats, un peu à l'image du coaching et dans la continuité du début de saison. Content pour Lascary (qui réveille un peu l'équipe), encore une bonne performance pour Khusanov. Sotoca est en dessous de tout cette année, et j'espère qui débutera sur le banc les prochains matchs. Mais ce coaching de Still me laisse vraiment perplexe, tant dans l'ambition que dans la lucidité. Avec une deuxième mi temps qui valide complètement cette sensation. J'espère qu'avec un peu plus de confiance et de certitudes, on changera un peu d'ambition...

Très bonne entre de Labeau Lascary. Juste récompense, très content pour lui.

Khusanov aurait pu rendre le choix très facile a Still s'il s'était loupé ne serait-ce qu'un match. Au lieu de cela, il aligné un sans fautes, et vient mettre une pression salvatrice aux trois compères de la défense. C'est vraiment un luxe qui nous est très profitable, et qui me semble précieux pour encore élever le niveau derrière. Maintenir la pression sur Gradit qui sent le vent souffler, ne pas laisser Danso revenir dans des chaussons, et booster un Medina qui a eu une reprise un peu poussive. Par contre, j'ai aussi noté que "les meilleurs jouerons". J'espère que ce sera le cas et que la lutte sera équitable pour faire atteindre à ces 4 là le top niveau. Dans ce début de saison, même si je n'en fait pas un scandale et que je n'ai aucun doute sur un retour au top pour lui (qu'il a deja amorcé), Medina ne fait pas partie des meilleurs.

Il va falloir qu'on commence à noter l'équipe aussi. Parce que le 3 / 10 , je sais pas si ce journal en état de mort végétative le mérite. Quand on sort des compos probables comme ils le font, j'espère qu'ils se notent aussi... Eux même. Pour constater l'état de leur propre médiocrité.

Une hallucination...collective!

Ça rappelle un peu l'époque où on avait Hilton, Coulibaly et Bisevac. Du coup, on faisait jouer Bisevac arrière droit histoire de pas gâcher 😅

Découpé ?? 😳 Non il n'y absolument rien et j'ai bien regardé. C'était a la 94 ème et 10 sec. Le Strasbourgeois intervient bien et touche le ballon. Dans le mouvement, très léger contact tibia contre chaussure. Amplification comedia dell'arte ensuite immédiate. Sotoca a tenté le coup à la Strasbourgeoise, et heureusement ça n'a pas marché. Aucun penalty n'aurait du être sifflé sur ce match (je veux dire de manière consciente, pas au pif comme ce fut le cas dans ce match). C'était une parodie de football et d'arbitrage. Et il n'y a eu aucun jaune pour simulation, encore une fois. Perso, je dis bravo aux Rll ou Nzola d'avoir su rester dignes plutôt que de suivre les pseudos conseils "va falloir apprendre a tomber". Et j'attends toujours qu'un arbitre n'ait pas besoin d'un joueur qui roule en pleurant la tête dans l'herbe pour intervenir. Bordel, est ce qu'on va revenir à sport un minimum sérieux bientôt ?

Après, je ne pense pas qu'un Frankowski ait zéro prétendant s'il était réellement mis sur le marché. Mais ça sert a quoi si tu ne fais aucun scouting et shortlist à ce poste? C'est clair, vu comme ça, je préfère peut être même garder Frankowski encore 5 ans. Ce qui nous met un peu dedans, c'est cette erreur de casting sur Aguilar très clairement. Contrat jusqu'en 2026... Encore une fois, je peu comprendre qu'on avait pas trop le choix, mais j'aurai préféré un prêt.