Mr_Moustache

En vrai vous,vous parlez juste de gens qui n'existent pas ici si je comprends bien. Personne n'est persuadé qu'il va rester, juste il y en a qui estiment qu'il n'y pas aucune chance qu'il reste. Ça fait une différence non? On peut faire effectivement les paris que si tu poses la question à Ghisofli. "Quelle la probabilité d'un retour de Kalimuendo à Lens dans ce mercato", il ne répond pas 0 %. On parie? Laissez les gens être factuels, ça coûte rien.

Merci. Franchement je suis assez déçu de certains commentaires dans leur forme. Pour certains, on ne retient qu'une partie d'une réelle interview d'un joueur pour affirmer que c'est déjà officialisé (désolé les gars, mais ça aussi ça peut être usant et désespérant du coup) , par contre, on officialise à coup sûr les départs de tous les joueurs majeurs, parce que twitter l'a dit. Comprenne qui pourra. Sans dire que c'est impossible, relisez vous les gars, et faites pas de vos interprétations ou sensations, des faits, tout en taxant d"usant" et d'"obstinés" ceux qui ont juste lu en entier les vrais interviews, et attendent les vrais départs. Car , même si on peut discuter des probabilités, c'est tout simplement légitime de penser l'inverse. Juste en ... lisant. Pire je n'ai lu aucun commentaire d'adorateur aveugle de Kali affirmer qu'il restera et que c'est évident, vu qu'il a dit qu'il ne "fermait aucune porte". Donc qui sont les plus obstinés dans l'histoire? Normalement, un supporter lensois sait plus qu'un autre qu'il n'est pas à l'abri de déjouer les pronostiques. Tous ces mauvais scénarios (certains bons aussi) sont probables, arriveront peut être (je répète, sur le fond je trouve aussi que c'est possible), mais pour le moment, c'est pas le cas, et ça c'est factuel. Le reste, tâchons ensemble de n'en faire qu'une opinion, légitime, tant qu'elle reste avec ce qualificatif. 😉

On sait que le club peut être capable de tenter un pari, puisqu'il l'a déjà faire pour Ganago. Pour moi, tant que ça reste minoritaire en proportion, je comprends l'idée de tenter un deal moins garantit, quitte à risquer une perte. C'est le jeu.

Ça parle d'un prêt seulement avec prolongation du contrat du joueur. En gros, si on arrive pas le vendre, cette option existe et l'intérêt est de ne pas s'asseoir sur les 5 millions espérés et vendre au rabais. Mais la priorité reste de le vendre je pense.

Paris va vraiment prendre Galtier? J'y croirai pas tant que c'est pas officialisé tellement ça me paraît... étrange 😂

Pourtant, tu dis toi même de Kali "c'est un attaquant qui décroche énormément pour participer au jeu, notamment avec un très bon jeu dos au défenseur qui lui permet de faire remonter le bloc". Pas impossible aussi que Buksa ait certaines qualités en commun. Je suis en tout cas d'accord pour dire que la qualité première de Kali était sa conservation de balle au milieu de trois golgoth, son jeu dos au but et sa technique pour contenir les assauts le temps que les appels de déclenchent. Et pas un feu follet d'attaque comme certains aiment le présenter. Donc dans cette optique, on peut aussi avoir un Buksa en rampe de lancement sur certaines offensives vers les milieux offensifs centraux ( à varier pendant le match selon les situations) et peut être accentuer un peu plus le jeu vers les pistons. En tout cas, c'est une bonne stratégie de vouloir étudier les possibilités d'une évolution du jeu plutôt que de s'entêter à coûte que coûte vouloir remplacer l'irremplaçable et faire un choix par défaut à la fin, et j'ai l'impression que c'est ce que cherche à faire le club.

C'est la loi, 3 ans maximum pour un contrat pro.

Ok merci, j'édite mon post pour le coup.

L'impression que Brayann Pereira est devenu subitement un crack sous prétexte d'un bon centre contre la Slovaquie U19. Beaucoup d'éloges et de regrets quand même pour un joueur qu'on rarement vu au haut niveau... De mémoire (donc à prendre avec de très grosse pincettes), il a eu quelques passages à vide également par le passé, et parfois un manque de sérieux qui lui coûtait sa place en jeune (à confirmer par ceux qui suivent, je crois même avoir ou quelques commentaires mitigés de sikora ou un autre membre du staff). Maintenant voilà, peut être aussi qu'il a l'ambition de jouer plus et qu'on lui propose ça ailleurs. Il a peut être raison et Lens ne peut pas lui proposer mieux dans ce timing, à part sur du plus moyen/long terme. Si ça ne lui suffit pas comme projet, bon vent à lui dans ce cas.

Autant j'ai déjà dit que je trouvais que ça avait un intérêt limité pour un gardien de faire le guignol sur sa ligne, autant je trouve ça complètement plus con de vouloir légiférer la dessus. Les gardiens sont déjà assez bridés sur les penalty. Mais bon , faut bien qu'ils s'occupent d'un truc dont tout le monde se branle, et esquiver les vrais gros dossiers. Et donner au moins un truc à faire aux emplois fictifs...

Les défenses de ce championnat, ça a l'air d'être quelque chose 😅

Ben ouai, il y avait possiblement le choix entre adjoint, U19 et reserve. C'était pas les places qui manquaient. Après voilà peut être qu'il sait que ça va être encore une saison compliquée pour les étages inférieurs je sais pas, et qu'il a préféré voir ailleurs? Ou autre chose. Chelou.

J'ai rien compris pour Diarra. C'est quoi l'intérêt de partir pour Troyes ? 🤨

N'empêche, Boloni a Metz, c'est assez dingue... Les trolls messins qui venaient ici nous insulter vont avoir du mal cette année. Franchement je les plains... Tin il doit avoir 70 piges le monsieur, y'a vraiment aucun entraîneur qui pouvait faire l'affaire en ligue 2 ou au niveau inférieur ?

Nuñez, une première mais néanmoins excellente saison au Portugal. Mais potentiellement 100 putain de millions d'euros quand même 😅 Klopp aura du mal à du mal à parler de limites concernant leurs moyens financier... C'est un joueur que j'aime bien, style à l'ancienne loin des numéro 9 modernes, à la technique assez rustre. Plus qu'à croiser les doigts pour ne pas finir avec un flop à la Jovic, même si le joueur semble plutôt compatible avec le style de Klopp, le risque existe. A suivre.

Heureusement pas de FIFA/UEFA pour m'imposer le calendrier, on peut changer de tactique même en plein match contrairement à Deschamps, et DIEU MERCI pas le Graët qui te regarde avec son oeil lubrique au coin de la pièce, la bave aux lèvres... Ça a tout de suite une autre gueule 😅

Cette overdose 🙃

D'accord là dessus. Autant je ne crois pas à l'intérêt véritable de ces pirouettes, autant je ne suis pas fermé à l'idée. Ça m'étonnerait même pas qu'on l'interdise à terme.

Tout l'inverse pour moi, mais je comprends totalement ton point de vue (qui doit représenter 90% des gens de toute façon) Effectivement, pour l'équipe nationale ça change un peu la donne. Même si cela étant, le côté très institutionnel et la fracture réelle qu'elle représentait par rapport au monde des clubs est aussi de moins en moins tangible. Du coup, je préférerai presque des mesures qui augmentent le spectacle des équipes nationales (calendrier + équitable, restriction de recrutement de joueurs étrangers...doit y en avoir d'autres), plutôt que de se contenter de ne plus espérer de spectacle pour ces équipes là. C'est con je trouve en tant supporter d'accepter de sacrifier ça pour plus de matchs. Aujourd'hui mon temps devient + en + précieux pour sacrifier deux heures d'ennui quasi chaque fois. Plus l'âge passe, plus le foot évolue (et son accessibilité sans cesse restreinte), et plus je suis exigeant au niveau du spectacle personnellement. Et je trouve ça légitime d'exiger mieux (en tribune ou sur le terrain, quitte à en avoir moins) a mesure qu'on me demande d'investir toujours plus dans ce business. Je veux en avoir pour mon temps/argent! (voir les deux puisque les matchs en clair risque d'être un souvenir bientôt, et que le prix des places augmente sans cesse). Donc dans l'état actuel, un coup d'oeil épisodiquement et attendre les quarts / demi ou la finale pour profiter du suspens, ça me suffit dans mon état d'esprit actuel. Mais bon après je comprends qu'un titre suffit a effacer 6 - 8 matchs ennuyeux. Si ça compense, tant mieux, je peux comprendre qu'on puisse s'en contenter. Mais ça me suffit plus personnellement. Bref, je prends mon plaisir dans le final, je laisse les lassants préliminaires aux autres 😏

J'ai toujours été plus concentré face à des gardiens fanfarons. La règle qui voudrait que cela déconcentre le tireur, j'y adhère pas trop perso. Plutôt de l'avis de misterfraiz, j'y vois juste une manière de se démarquer sans effet réel, comme pour les courses farfelues des tireurs. Et j'ai pas l'impression que les grands gardiens utilisent cette méthode infaillible pour être décisifs...

J'ai regardé la deuxième, et je me suis rendu compte que malgré la défaite qui se profilait, et malgré la présence de ben Yedder Diaby Hernandez ou clauss sur la banc, on a préféré conserver la défaite 1-0, et ne pas faire entrer un dernier joueur. Objectif rempli. Aussi, je suis chaud pour débattre sur le duel Clauss Pavard ou Clauss Koundé, même dans une défense à 4... Pas sûr qu'il ne tienne pas la comparaison. Même avec Dubois ou Aguilar la question se poserait... Mukiele a désormais une grosse carte à jouer pour les prochaines échéances.

Flagrante? Utilise le qualificatif qui te plaît, mais pour toi hein 😅 Dans ce cas là, on peut dire que que Sylvestre ne fait pas faute en 2004 sur le penalty? La faute sur Griezmann en 2018 est logique, surtout si on considère que la faute de Thuram en 98 est évidente. 😋 Donc pas d'accord avec toi. Au final, seule la main de Trezeguet est flagrante dans ta liste.

J'crois qu'en fait c'est la dessus que tout se joue, on pourra jamais être d'accord du coup 😅

Mais il a quand même fait le choix de ne pas aller au bout du test de la défense à 5 dans des matchs amicaux. Quel est le signal donné ? Prémédité ou pas, ça reste déjà à un choix douteux sportivement pour moi de ne pas aller au bout du test, et ça laisse de facto sur la touche des profils qui n'ont du coup aucune chance de se montrer. C'est une perte de temps, déjà pour lui, mais aussi pour les joueurs. Clauss n'a pas de chance d'être là. Il y est. Et il a toute sa légitimité d'y être à ce poste. J'ai toujours eu beaucoup de mal avec cette manie de ne pas donner sa chance à un joueur dans ce genre de rassemblement avec des matchs sans enjeu, lensois ou pas. Après, on verra effectivement comment il gère ça. Tu trouves peut être ça cool à sa place d'avoir eu la chance d'être appelé. J'espère qu'il le prendra comme ça. Mais franchement, y'a pas besoin de faire psy pour comprendre comment le bonhomme gère ses émotions. Il aura du travail pour digérer ça a mon avis. Et mine de rien, ce sont aussi des choses qu'on doit prendre en compte lorsqu'on est sélectionneur, qu'on sélectionne ce type de joueur, et qu'on choisit du jour au lendemain de faire une croix sur lui, avec des raisons sportives louches, et en ensuite sur les même matchs de faire jouer Koundé et Rabiot à des postes inadaptés a leurs qualités... Ça reste un avis assez extrême je veux bien l'admettre, mais c'est vraiment un choix sportif aberrant de mon point de vue. Tout est bancal.

Il y a quand même une certaine responsabilité a ce poste de sélectionneur. On ne sélectionne pas un joueur en sachant pertinemment qu'il n'aura pas sa chance. Il suffit à Deschamps d'appeler Letizi Djetou ou Ba pour comprendre à quel point c'est dur à digérer, et gérer ça autrement. Alors, dire a un joueur qu'il n'a même pas le niveau pour prouver au moins sur un match, a un poste sans aucune concurrence selon moi, et d'une pseudo compétition qui donne une coupe au vainqueur des matchs amicaux... C'est soit de l'irrespect, soit une faute... qu'on oubliera vite justement parce que le joueur n'avait rien à foutre la visiblement. Pourtant, on lui a fait croire qu'il pouvait en être. Moi je trouve ça crado.