tibocm1

Autant je suis d’accord pour dire que ça pourrait dur pour eux autant jouer le maintien? Les effectifs de beaucoup de clubs de ligue 1 sont largement inférieurs.

Encore une fois, je suis d’accord avec toi sur le premier paragraphe. C’est juste que Fredo me répond « qu’il faut faire jouer les meilleurs ». Ce n’est pas aussi simple que ça. Il faut trouver un bon équilibre, car Ivanovic peut marquer 60 buts, il ne te rapportera jamais ce que Sangaré t’a rapporté financièrement. Hadi Moussa n’a jamais joué sous FH parce qu’il faisait jouer les plus forts à ce moment-là. Aujourd’hui, il serait pourtant le joueur offensif avec la plus grosse valeur marchande. Encore une fois, n’essayez pas de me faire dire ce que je n’ai pas dit. Est-ce que j’ai dit que c’était un mauvais coup ? Absolument pas. Est-ce que j’ai dit que 2/3 millions, c’était trop cher ? Non plus. Mais de là à dire que c’est un coup rentable s’il te fait gagner un match de LDC, j’en suis moyennement convaincu. Sinon, avec ce raisonnement, Fulgini était aussi un gros coup. Au final, avec Agbonifo, ça aura été l’une des pires recrues de ces cinq dernières années.

Message posté ce matin : « Du moment que Toppmöller trouve aussi du temps de jeu pour Fofana et Mesloub, ça me va. Ce serait décevant de privilégier un joueur en prêt, qui repartira probablement à 95 % l’an prochain, au détriment de tes propres joueurs. Sachant qu’Édouard me semble fragile, avoir une option supplémentaire en attaque n’est pas de trop. Bienvenue à lui. » Où ai-je dit que c’était un mauvais deal ? Que je ne sois pas fan des prêts sans OA, c’est mon opinion, mais le reste, c’est votre interprétation et votre envie de me convaincre que vous avez forcément raison avec des calculs approximatifs. Je dis simplement qu’il faut aussi trouver du temps de jeu pour nos jeunes. Un bon deal, c’est aussi faire en sorte que tout le monde soit valorisé. Si tu fais jouer Édouard, Ivanovic et Thauvin toute la saison, ils peuvent mettre 60 buts, mais si derrière Fofana et Mesloub ne jouent quasiment pas, tu n’auras pas forcément valorisé ton propre effectif.

Oui

Donc pas de Kemtchoum, Mesloub ou Fofana.

Si c’était aussi facile, ça serait déjà fait. La piste est tellement évidente.

Si on peut gagner la ldc et la ligue 1, mais je doute que ça soit le cas. Lens doit avant tout se reposer sur ses possibles reventes pour survivre.

Du moment que ToppMoller trouve du temps de jeu pour Fofana et Mesloub aussi ça me va. Ça serait décevant de privilégier un joueur en prêt qui repartira probablement à 95% l’an prochain plutôt que tes propres joueurs. Sachant qu’Edouard me semble fragile, avoir une option de plus en attaque est pas de trop. Bienvenue à lui.

Ils ont aussi le droit de progresser. Risser n’avait pas la confiance de Strasbourg.

Oui.

Rmc parlait pas d’une OA à 18 millions et on avait aussi eu des échos d’un prêt payant de 5 millions d’euros. Je ne sais pas comment vont les finances de Benfica mais ça reste quand même potentiellement 23 millions pour un joueur qui joue pas tellement chez eux.

Donc si finalement il y a une OA lors de l’officialisation ça sera illogique ?

Le profil me plait énormément.

Tu vas quand même payer 5 millions pour une saison. Si il est très performant, tu peux inclure une OA conditionnée où tu sais que tu pourras le revendre pour immédiatement plus cher. Le montant à payer même si c’est 18/22m, ça devrait pas trop déranger. C’est un attaquant. Si il met 15 buts, on parle d’une possible vente à plus de 30millions facile. Donc tu feras un bénéfice. Si il est mauvais, tu auras payé 5 millions pour une saison, pour avoir un joueur au rendement faible. 5 millions, c’est plus ou moins ce qu’on paie pour avoir un joueur en ce moment. Après, on peut toujours se dire que c’est un joueur qui peut nous permettre d’être plus fort sur le court terme et qu’il nous permettra de finir de nouveau top 3. Mais on en revient au même, si tu finis top 3 en fin de saison, est-ce que l’OA n’avait pas encore plus de sens dans une optique de le revendre plus cher ?