daykatana

Andreea Koenig nommée présidente du RC Lens féminin Andreea Koenig est la nouvelle présidente du RC Lens. (E. Garnier/L'Équipe) En passe de monter en Arkema Première Ligue, le RC Lens féminin a désormais une nouvelle présidente : Andreea Koenig. Nathan Gourdolpublié le 16 avril 2025 à 14h26 De plus en plus influente dans le football féminin français, en tant que vice-présidente de la Ligue féminine du football professionnel (LFFP) notamment, Andreea Koenig a été nommée présidente du RC Lens féminin ce mercredi. Proche du propriétaire Joseph Oughourlian, elle était déjà membre du conseil d'administration du club depuis 2019. Sa mission sera d'accompagner la croissance de l'équipe féminine sang et or créée en 2020 et en passe de monter en Arkema Première Ligue. Les Lensoises sont en tête de la Deuxième Division avec 39 points. https://x.com/RCLens/status/1912476070852362693

Stade Brestois 29 - RC Lens Arbitre principal : Benoît MILLOT Arbitres assistants : Nicolas DANOS et Julien AUBE 4e arbitre : Gabriel HENRY Arbitres assistants vidéo : Cyril GRINGORE et Yohann ROUINSARD

Bien sûr, si dispo. Dans les bons ou les mauvais moments

Raté ... Ils en ont analysé 1 sur 2 La Direction de l'arbitrage reconnaît qu'un penalty aurait dû être accordé à Reims contre Strasbourg en Ligue 1 Clément Turpin a traversé une après-midi très difficile, dimanche, lors de Reims-Strasbourg (0-1), en Ligue 1. (G. Van Keulen/Presse Sports) Dans son débrief habituel de certaines décisions, la Direction de l'arbitrage a reconnu que Clément Turpin, l'arbitre de Reims-Strasbourg (0-1), dimanche en Ligue 1, aurait dû être alerté par son VAR, Mathieu Vernice, et accorder un penalty au SDR pour une faute de Valentin Barco sur Junya Ito, dans le temps additionnel. Luc Hagègepublié le 9 avril 2025 à 11h10 « On choisit des actions significatives pour la compréhension du jeu et l'application des lois du jeu. Cela élimine parfois des situations ayant fait l'objet de grosses polémiques médiatiques. Notre objectif n'est pas d'en rajouter ni de convaincre, mais d'expliquer. » Voilà ce que nous avait confié Amaury Delerue, le directeur de l'arbitrage, dans notre article consacré aux débriefs des décisions arbitrales, instaurés par la DA après chaque journée de L1, depuis la cinquième de cette saison. Concernant le match Reims-Strasbourg (0-1) de dimanche, arbitré par Clément Turpin assisté au VAR de Mathieu Vernice, la DA n'a ainsi choisi de revenir que sur un seul des deux gros litiges ayant déclenché une diatribe du président rémois, Jean-Pierre Caillot. Ainsi, l'action de la 21e minute, où une main bien décollée du défenseur strasbourgeois Mamadou Sarr, juste avant celle de Junya Ito (qui a entraîné à juste titre l'annulation de son but dans la foulée) aurait sans doute déjà dû susciter une interpellation de M. Turpin par son VAR pour qu'il siffle le penalty qui semblait s'imposer, n'est pas du tout évoquée. « Conformément aux lois du jeu, cette intervention correspond à une faute commise par imprudence » La Direction de l'arbitrage, à propos du penalty dont aurait dû bénéficier Reims (90e + 6) En revanche, celle du temps additionnel, où Junya Ito, encore lui, a été nettement bousculé par Valentin Barco dans la surface (90e + 6), avant d'avoir une réaction épidermique et de bousculer l'Argentin, ce qui a déclenché une grosse échauffourée et un avertissement pour le Japonais, mais surtout l'expulsion de Cédric Kipré (Reims) et de Diego Moreira (Strasbourg), a bien été détaillée. Et là, la DA reconnaît clairement que Reims aurait dû bénéficier d'un penalty. « Les images montrent d'abord que le défenseur strasbourgeois (Valentin Barco, donc) se désintéresse totalement du ballon pendant la majeure partie de la trajectoire de ce dernier, puisqu'il porte essentiellement son regard sur l'attaquant (Junya Ito), vers lequel il se déplace en courant », décrit la DA, qui poursuit : « Il décide ensuite d'entrer en contact avec l'attaquant rémois à l'aide de la hanche et du bras droit, avec une charge réalisée alors que le ballon n'est pas à distance de jeu et un mouvement du bras qui cherche à écarter son adversaire. Conformément aux lois du jeu, cette intervention correspond à une faute commise par imprudence. L'analyse de l'arbitre vidéo est sommaire et insuffisante : un visionnage en bord de terrain était attendu pour corriger la décision initiale et reprendre le jeu par un penalty. » En écoutant le son de l'échange entre le VAR et son arbitre central, on entend en effet que Mathieu Vernice clame bien trop vite : « contrôle terminé » à propos de la faute, pour se concentrer sur l'identification des joueurs à expulser (Kipré et Moreira, donc).

L'arbitre de Lens - Saint-Étienne aurait dû exclure Hamzat Ojediran, estime la Direction de l'arbitrage La Direction de l'arbitrage a analysé la décision de Romain Lissorgue. (P. Lahalle/L'Équipe) Dans un rapport publié ce mardi, la Direction de l'arbitrage estime que Romain Lissorgue, l'arbitre de la rencontre entre Lens et Saint-Étienne (1-0), aurait dû avoir recours à la VAR afin d'exclure Hamzat Ojediran, coupable d'une « faute grossière ». publié le 9 avril 2025 à 11h12 Dans son débrief de la 28e journée de Ligue 1 McDonald's, la Direction de l'arbitrage est revenue sur une situation litigieuse survenue à la 87e minute du match entre le RC Lens et l'AS Saint-Étienne (1-0). Alors que le ballon venait d'être dégagé, Hamzat Ojediran s'était rendu coupable d'un geste dangereux sur Ibrahima Wadji. Le Lensois, alors en position de défenseur, était intervenu en sautant, et en portant son pied droit au niveau de la tête du joueur stéphanois. L'arbitre de la rencontre, Romain Lissorgue, avait alors décidé de siffler la faute, sanctionnée d'un carton jaune pour comportement antisportif. Une décision validée par l'arbitre vidéo, qui n'avait « pas conclu à une erreur manifeste de lecture de la part de l'arbitre ». « Le recours à l'assistance vidéo en bord de terrain était attendu dans cette situation » La Direction de l'arbitrage lire aussiLe film de Lens - ASSE Ce mardi, la Direction de l'arbitrage a estimé que la décision finale était « clairement erronée, car le geste du joueur lensois, réalisé de façon non maîtrisée, à une hauteur inconsidérée par rapport à la proximité de la tête du joueur stéphanois avec un contact direct de la semelle sur le visage de l'adversaire ». Elle a ajouté que cette action mettait « clairement en danger l'intégrité physique » du joueur. Elle conclut son rapport en ajoutant que le « recours à l'assistance vidéo en bord de terrain était attendu dans cette situation afin d'exclure le joueur fautif pour une faute grossière ».

Arbitre principal : François Letexier Arbitres assistants : Cyril Mugnier - Mehdi Rahmouni 4e arbitre : Pierre Gaillouste Arbitres assistants vidéo : Wilfried Bien - Audrey Gerbel

Macha dans l'équipe type de la semaine

Point positif du match : mon stream nickel qui a pas craqué une seule fois (qualité HD, juste le son du stade)

Parfaite la passe de Diouf dans la profondeur

Le CM qui doit alimenter son live ...

Que c est mal joué par Aguilar

A ce niveau là, c est pas petit, c est minuscule

Yes ! Machado !

Ca commence fort tiens ... Beau retour de Fac'

Pour moi, ça se transforme en rouge car annihilation d'une action de but. Oui il y a des défenseurs qui peuvent intervenir au centre mais l'attaquant fait le controle dans le bon sens et peut filer au but sans l'intervention de Frankie