Lmarco

Rennes qui remplacerait Guirassy par Kalimuendo, pas le même profil mais sacrée optimisation sur le papier, à voir comment il réussira à performer avec autant de concurrence. Leur défense centrale me semble toujours un peu juvénile mais si en plus ils disent rechercher encore un milieu, ça va faire un sacré effectif.

Le problème c'est surtout qu'une fois extirpé de la L2, on en revient à l'absence de longue date de politique de post-formation cohérente. Car désormais les enjeux sportifs et financiers sont, paradoxalement peut-être aux yeux de certains, encore plus élevés pour le club et la concurrence bien plus forte. Lens recule d'ailleurs légèrement dans le classement des centres de formation de la FFF, étant principalement sauvé par la présence et le temps de PdC. En 2020, le club avait reculé à la 10e place pour la première fois depuis longtemps et avec la nouvelle classification par étoiles, le club avait refait un bond en avant en 2021 avant de se voir rattrapé par plusieurs clubs en 2022. Sur la saison dernière, Lens est d'ailleurs sauvé en terme de points par tous les critères hors temps de jeu (où là le club se retrouve 15e à égalité avec Reims, Nancy, Nantes et Bordeaux, juste devant l'OM, Monaco, Strasbourg et Clermont), notamment la professionnalisation (ce qui peut aussi expliquer la signature de certains joueurs même sur une durée très courte ou avec certains doutes comportant leur capacité à réellement percer.) Lens bénéficiait aussi artificiellement du rendement ses ex joueurs (Varane pour les sélections A, Aurier, Thorgan Hazard, Taarabt et Varane pour les joueurs évoluant en LdC mais bizarrement pas Kondogbia dans les stats) et de la double présence de Doucouré/Kakuta pour le temps de jeu en équipe première. J'ai tout simplement l'impression que le club en revient à ses limites passées et à celles que rencontrent beaucoup de clubs de L1 aujourd'hui. Former pour ne pas (pouvoir, vouloir ?) intégrer. En temps de jeu en équipe première, il n'y avait quasiment que des clubs de L2 dans les clubs de haut de classement la saison passée (Caen, Guingamp, Le Havre, Toulouse, Valenciennes), avec l'exception notable de l'OL et Montpellier. Sur les 35 clubs professionnels recensés, Rennes est le seul autre club de L1 figurant dans le top 15 mais bien plus loin derrière. Les clubs de L1 oscillent entre zéro point (Angers, LOSC, Troyes) ou fond de classement. Lyon s'appuyait sur 5 joueurs formés au club qui avaient beaucoup de temps et Montpellier 6 formés au club dans les 16 premiers temps de jeu. Ce sont des exceptions rares mais qui demandent une vraie philosophie et de l'audace, Banza n'aurait jamais eu autant sa chance en L1 que lors de notre passage en L2. Doucouré aussi a bénéficié du passage en L2 pour monter en puissance. Et PdC semble aujourd'hui une exception, quelque peu menacée d'ailleurs vu l'intensité du recrutement offensif. Qui est réellement proche des pros derrière lui ? Ce n'est pas qu'une question de talent pur à un moment précis mais aussi de stratégie, d'accompagnement et de choix. Et si les joueurs formés n'ont tout simplement pas du tout le niveau, alors la capacité de post-formation du centre pose question. Aujourd'hui, Lens préfère aller chercher des talents extérieurs comme Badé, Wooh ou Mamadou Camara.

Le maïs en France c'est 10% seulement des surfaces agricoles (en 2019), avec une érosion constante depuis les années 2000. On ne peut pas dire que ce soit le meilleur exemple même si effectivement c'est très gourmand en eau. Et pourquoi cette plante est aussi présente ? 50% du maïs français sert au maïs de fourrage donc à directement alimenter les bovins pour produire de la viande et du lait. Là tout de suite, il y a bizarrement moins de Français prêts à arrêter d'en consommer que du maïs doux. Ce dernier ne représente plus aujourd'hui que... 2% des surfaces agricoles de maïs (et encore, c'est cumulé avec du maïs semence). Plus de 98% de la production sert donc à tout autre chose que produire du maïs qui se retrouvera dans une assiette. Donc entre l'alimentation quotidienne et les terrains de foot, et oui je pense que la priorité devrait être claire. Ou alors, et c'est tout l'enjeu de la transition environnementale, les contraintes vont s'imposer aux populations par la force, faute de planification et de courage en amont. Là on parle du maïs, bien sûr les enjeux vont bien au-delà. Un jour, quand il faudra choisir entre produire de la nourriture, préserver de l'eau ou arroser un terrain de sport, je ne suis pas convaincu que la priorité ira pour les tapeurs de balle blanche ou de ballons.

La question à un moment ne sera pas celle de la priorité de la France vis-à-vis d'autres pays mais des futures périodes (qui vont se reproduire !) où des mairies et préfectures, voire l'état, devront choisir entre l'accès à l'eau des citoyens et agriculteurs ou la possibilité de laisser arroser des terrains de foot ou de golf. Aujourd'hui, il y a de nombreuses communes en France (plus d'une centaine selon le gouvernement) où il n'y a tout simplement plus d'accès à l'eau et il faut en faire venir par camions citerne. A Gérardmer ils sont obligés de puiser dans le lac et traiter l'eau car ils ne peuvent plus rien puiser dans leurs réseaux. C'est ça la réalité des enjeux à venir car le phénomène ne fera que s'accélérer. Un terrain de foot ça peut représenter 25 à 30 000 litres d'eau par jour (l'équivalent de la consommation quotidienne de près de 200 personnes), même si certains gazons hybrides permettent de réduire. Le Vélodrome, comme d'autres stades, dispose par exemple d'une dérogation du Ministère de la Transition écologique (!) pour arroser tous les jours... Et dans le même département, le préfet a pris des mesures de restriction de prélèvements d'eau et d'irrigation pour certains secteurs dont le secteur agricole. Logique.

Un peu étrange ce mercato de Chelsea qui semble assez déboussolé par les multiples changements d'organigramme et de direction. Chelsea a principalement vu partir Lukaku (prêté à l'Inter après une saison épouvantable), Werner (revendu à Leipzig après avoir été beaucoup critiqué et avoir été décisif un match sur trois), Rüdiger (libre au Real), Christensen (libre au Barça) et Drinkwater (laissé libre après n'avoir quasiment jamais porté le maillot de Chelsea). Batshuayi et Barkley sont également sur le départ puisqu'ils n'ont même pas reçu de numéro de maillot et Ziyech ne semble pas avoir envie de rester. Au niveau des arrivées, un seul attaquant à date (Sterling) pour compenser les minutes de Lukaku et Werner (81 matchs à eux deux). Un seul défenseur central de métier pour compenser le départ de deux centraux, dont le joueur le plus utilisé de la saison dernière (Rüdiger). Cucurella acheté à prix d'or à Brighton pour venir concurrencer Chilwell suite à sa lourde blessure mais qui a débuté sur le banc la première journée. Et le prospect Chukwuemeka au milieu pour accompagner Kanté, Jorginho, Kovacic, Loftus-Cheek et Gallagher de retour de prêt à Palace, sans oublier Mount qui est plutôt axial à la base.

1. Fabriquées à partir de dérivés de pétrole (plastique ou caoutchouc de synthèse pour les granules) donc à terme la matière première n'existera plus. Il y a du recyclage notamment à partir des pneus, mais cf le point suivant en fonction du procédé de fabrication cela ne sera potentiellement plus commercialisable en Europe. Seul le liège règle le problème mais il n'y pas de recyclage à grand échelle et coût plus élevé, le caoutchouc naturel restant lui aussi extrêmement coûteux. L'hybride semble la meilleure solution mais il ne se trouve qu'à partir d'un million d'euros donc à part chez les pros ça ne se démocratisera pas pour les autres clubs. Et le problème de l'hybride en cas de sécheresse c'est que... c'est du gazon naturel susceptible de crâmer ! Seul avantage, il nécessite beaucoup moins d'arrosage donc ça laisse plus de temps. 2. Toxiques si à base de granules de caoutchouc et qu'il y a notamment absence de 'leaching' dans le traitement des granules, Nature a publié une première étude sur le sujet. Ca fait 5 ans que la porte a été enfoncée en France par So Foot, 20 Minutes, Envoyé Spécial et de nombreuses associations... Et c'est seulement aujourd'hui 10 août qu'une nouvelle réglementation va s'appliquer mais tous les terrains existants ne sont pas concernés (sauf re-remplissage) donc ça va être la valse des enquêtes publiques / procès / fermetures de terrains au fil du temps. 3. Le coût sera inabordable pour les clubs / municipalités amateurs s'il faut tout convertir. Par exemple, cette semaine en Sarthe il y avait 50% des terrains impraticables puisque seuls 5 clubs (dont Le Mans FC) possèdent des synthétiques. La FFF propose des aides à la conversion de 30 000 € pour du foot à 5 mais ça ne règle le problème que pour les entraînements. On estime qu'un synthétique coûte au minimum de 300 000 à 500 000 € et c'était avant le passage aux nouvelles normes. Ensuite, malgré les promesses marketing il a été démontrée qu'un synthétique coûte finalement plus cher en entretien qu'un gazon naturel ou hybride. Donc la L1 pourrait, la L2 peut-être mais la future L3 ? Et les clubs niveau N2/N3 qui forment de futurs joueurs des centres de formation pro ? 4. Les joueurs sont loin d'être unanimes, aux Pays-Bas il y avait même eu une pétition des joueurs d'Eredivisie ! https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/aanvoerders-eredivisie-roepen-op-tot-verbod-op-kunstgras~af6e545a/?vwoParameters=vwo-abbo On se souviendra aussi que l'UNFP en France avait milité activement contre le synthétique 5. La durée de vie est très limitée, à l'heure actuelle on parle d'environ 10 ans hors hybride

Vu les problèmes climatiques à venir sur les prochaines années / décennies et l'amplification de certains phénomènes météorologiques extrêmes, là encore et je me répète mais la LFP n'anticipe rien. Persuadé qu'à un moment ou un autre, il deviendra impossible de jouer en plein été sauf à partir de 21h et persuadé également qu'il finira par y avoir des problèmes avec les pelouses. La France vit à l'heure actuelle une 4e canicule sur le même été avec une sécheresse historique et 93 départements métropolitains sur 96 au-delà du seuil de vigilance, dont 68 en crise avec des restrictions sur certains arrosages. Les stades de foot et golf arrosent sans problème, mais on pourra se le permettre combien d'années encore ? D'ailleurs certains arrêtés préfectoraux commencent à tomber, pour l'instant c'est essentiellement pour décaler l'arrosage de nuit mais la prochaine étape on la connaît. Ajoutons à cela que les produits phytosanitaires pour le foot, c'est fini à partir de 2025. Et déjà qu'aujourd'hui la lutte contre les champignons n'est pas facile, alors là bon courage... La seule action à date de la LFP c'est... la suspension du championnat des pelouses Mais surtout, encore une fois c'est le foot amateur qui va en faire les frais d'être non accompagné... Je vois vraiment pas comment le foot amateur peut survivre à tous ces défis sur un horizon de 15-20 ans.

A voir qui dit vrai :

Pas forcément un fait, non, d'ailleurs de plus en plus de clubs réduisent volontairement leur capacité quand ça leur permet d'optimiser les conditions d'accueil, maintenir un remplissage élevé et une certaine diversité dans les tarifs. C'est autant le cas à Brest qu'à la Juve, parmi de très nombreux exemples et le Real aura investi plus d'un dem-milliard sans toucher à la capacité (hormis une augmentation des places pour les invalides). La vraie question à se poser aujourd'hui c'est celle du football professionnelle dans 10, 20, 30 ans avec les impacts socio-économiques prévisibles que l'on connaît et une probable crise environnementale profonde. Est-ce raisonnable de vivre encore dans le gigantisme et miser sur des déplacements intra voire supra régionaux à foison d'ici cet horizon, pas convaincu.

A voir... Annecy est destiné à souffrir cette saison et il y a déjà du monde en attaque donc il risque de n'avoir que des miettes. Il y a notamment Bosetti là-bas (il sort d'une saison à 11 buts et 4 passes en 29 matchs de National), Romain Spano (11 buts et 3 passes en 25 matchs, même s'il devrait être absent quelques semaines), Kévin Farade formé au PSG (13 buts et 3 passes en 32 matchs à Créteil l'an passé), Kévin Testud (7 buts et 6 passes décisives, ne manquant que 2 rencontres), Sahi prêté par Strasbourg, l'ancien Caennais Steve Shamal que Guyot avait dirigé à Boulogne et réclamait, et Clément Billemaz qu'ils viennent d'aller chercher en N2.

Effectivement, Ramos approche des 800 matchs pros (dont 180 sélections avec l'Espagne) alors que Cahuzac c'est un peu moins de 450 matchs et pas le même contexte (aucune sélection, aucun match de coupe d'Europe et 8 de ses 17 saisons pros l'ont été en-dessous de la L1).

Au contraire, ce joueur a toutes ses chances d'être titulaire régulièrement. Wijnaldum est sur le point de signer à la Roma, le PSG discute avec Everton pour Gueye, Paredes susciterait l'intérêt de la Juventus et Dina Ebimbe plaît en Allemagne (notamment Francfort). Herrera/Rafinha sont indésirables et dans leur dernière année de contrat, il est probable que le PSG libère ou accepte un prêt, en tout cas ils ne joueront jamais. Au final, ce sera soit Verrati soit Vitinha (qui ont un profil très proche, le Portugais étant un poil plus offensif et décisif) aux côtés d'un vrai milieu défensif, avec parfois Sanches au profil plus hybride qui devrait être un facteur X. Danilo sera remplaçant et l'un des rares à ne pas être dirigé vers la sortie. Ca fera peu de vrais milieux en concurrence, dont seulement deux qui devraient avoir de purs profils de milieux défensifs athlétiques, le triangle étant complété par l'un des offensifs dans un rôle de meneur (Messi, Neymar voire Sarabia). C'est surtout que Fofana n'a pas un profil de pur milieu défensif athlétique et travailleur devant la défense, contrairement aux besoins du PSG.

A la fois consistant et décousu ce mercato. Il y a des joueurs qui sortent d'une belle saison (Jonas Martin, Bayo), des paris (Cabella, Zedadka) et de jeunes talents (Aleksandro, Diakité). Tout va dépendre s'ils arrivent à finaliser les mouvements dont on parle (Ismaily à gauche, Blas au milieu + un ailier). S'ils font ces trois supplémentaires, ça peut donner un onze intéressant à voir avec l'apport de Fonseca. Un trio Bamba-Bayo-David devant soutenu par Martin-André-Blas, avec notamment Cabella, Gomes et Weah en remplaçants ce serait pas mal pour eux, même si le reste du banc (hors défenseurs) devrait être juvénile.

En complètement sur l'OPEP+ : https://www.rfi.fr/fr/économie/20220701-l-opep-à-la-peine-pour-pomper-plus-et-freiner-l-envolée-des-prix

La production mondiale de pétrole conventionnel (près des 3/4 de la production totale de pétrole) « a franchi un pic en 2008 à 69 millions de barils par jour (Mb/j), et a décliné depuis d’un peu plus de 2,5 Mb/j ». L'Agence internationale de l’énergie (AIE) estime que ce déclin prédit depuis les années 90 ne sera pas interrompu (cf World Energy Outlook 2018). Une évidence puisqu'ils ont beau trouver des gisements, il y a des enjeux colossaux d'extraction, de raffinage et de production... et tout ce qui est offshore, par exemple, coûte beaucoup plus cher à extraire. En plus, aujourd'hui les pays de l'OPEP extraient 1M de barils en moins par rapport à leur objectif, avec de nombreux pays en difficulté structurelle, notamment en Afrique (seuls 3 membres produisent plus chaque mois qu'en 2018). Les seuls qui prétendent encore avoir de la capacité additionnelle sont UAE et Arabie Saoudite (cette dernière important cependant du mazout russe qu'elle n'a pas à raffiner, pour nous le revendre plus cher). Ajouté à une demande en pétrole qui ne cesse d'exploser, tout s'annonce bien (l'OPEP a communiqué cet été sur une demande mondiale qui devrait grimper à 103M de barils/jour d'ici 2023, bien au-dessus des niveaux pré-Covid dont 30M pour l'OPEP qui possède une capacité de 32M au total avec des structures africaines en déliquescence). Le prince Mohammed Ben Salman a d'ailleurs annoncé que l'Arabie Saoudite (2e producteur mondial) pensait atteindre son pic de production de pétrole en 2027 à 13 millions de barils par jour. Sauf que là il s'agit du pays qui dispose des plus grandes réserves mondiales... Jusque là, l'Arabie Saoudite avait toujours été confiante et affichait même un objectif à 15M de barils/jour sur plusieurs décennies. Or, désormais, ils plafonnent à 11M barils/jour et l'on ne sait même pas s'ils atteindront les 13M d'ici 2027 (cf https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-07-20/saudi-arabia-reveals-oil-output-is-near-its-ceiling). Ce n'est pas un cas isolé puisque les US produisent moins aujourd'hui que dans les années 2010. Et quand l'AIE annonçait qu’il faudrait multiplier par 2 ou 3 les extractions de pétrole de schiste, les US ont bougé mais... le pétrole de schiste leur fait perdre de l'argent en exploitation et le Shale Oil ne survit que par perfusion financière extérieure.

En quoi il a tort ? Marseille était en quart de finale de la C1 il y a 10 ans, finaliste de la C3 il y a 4 ans et demi-finaliste de la C4 cette saison, ils ont fini dans le Top 5 de L1 pas moins de 16 fois sur les 20 dernières saisons (et seulement deux fois au-delà de la 7e place) dont un titre de champion. En plus on connaît l'ambiance et la passion là-bas, rien à envier à Lens, donc à part lui chercher des noises je vois pas ce qu'il y a à redire.

Absolument pas. Conclusion :

Les transports de loisirs, même en commun, n'ont aucun avenir dans un monde où les ressources énergétiques s'effondrent. Il faudra réinventer notre façon de penser les déplacements et nos zones d'habitation. Cette mesure est tout sauf démagogique car il faudra de toute façon prendre des mesures fortes et impopulaires dans tous les domaines. Là on ne parle que de foot... quand l'état sera obligé d'imposer des rationnements sur l'essence ou le gaz, des coupures électriques ou tout type de mesure équivalente, ce sera autre chose. Et on y va tout droit (la Commission européenne a déjà validé une baisse générale contrainte de 15% de la consommation de gaz cet hiver si toujours en situation de pénurie en Europe... ce qui sera le cas à 99%).

D'ailleurs ) moyen / long terme, persuadé que les têtes finiront par être interdites (ce qui est déjà acté chez les jeunes aux US ou encore en Angleterre). Chocs crâniens répétés pendant une à deux décennies voire contacts tête contre tête ou coude/tête, probablement une autoroute vers un déclin cognitif prématuré à terme. Une étude norvégienne a déjà mis en lumière la modification de la structure sanguine du cerveau sur les joueurs effectuant des têtes à répétition. Ryan Jones, l'ancien capitaine du Pays-de-Galles, vient d'être diagnostiqué à 41 ans d'une démence prématurée pour ces raisons et ils sont des tas dans ce cas en rugby - foot US - boxe.

Cf un débat lancé dans le sujet Ligue 1, ce n'est qu'une toute petite ébauche du monde qui nous attend demain et où la société comme le sport pro sont loin d'être préparés aux bouleversements qui s'imposeront à nous si nous ne choisissons pas volontairement une planification rapide et radicale de la transition vers ce monde de demain. Par ailleurs, Amélie Oudéa-Castéra est une ancienne joueuse de tennis pro qui a également fait l'ENA a eu un remarquable parcours pro, étonnant de ne pas savoir que c'est une femme. Et il faut plutôt saluer son volontarisme. Ce message prouve que le grand public n'est pas prêt aux bouleversement qui vont s'imposer à nos habitudes de vie de consommateurs privilégiés. Le monde brûle et l'on veut juste être diverti sans contraintes. Son discours est tout à fait pertinent :

Lyon réalise un mercato intéressant aussi, même s'il faudra voir l'état physique de Tolisso qui succède à un Ndombélé qui n'aura de toute façon pas été transcendant. Tagliafico remplace numériquement Emerson, ils laissent partir Denayer qui ne jouait plus et Dubois (passé n°2) pour aller chercher Lacazette et Lepenant, c'est plutôt solide jusque là avec la prolongation de Lopes et le prêt renouvelé de Tetê. Il leur reste essentiellement à dégraisser pour voir s'ils pourront faire de derniers ajustements mais c'est un effectif solide. Rennes n'a pas encore remplacé Aguerd (voire Martin) mais ça va se faire et l'arrivée de Mandada semble déjà leur apporter beaucoup. Ils devraient encore être très compétitifs si personne d'autre que Tell ne part. Nice ça va bouger aussi... Ils perdent Benitez mais cherchent un n°1 et le départ de Kluivert est compensé par un autre jeune à fort potentiel (Ilie). Il faudra voir ce que donnera le mois d'août sachant que Nice cherche a priori 5 joueurs dont 4 titulaires. Ce pourrait être une équipe dangereuse cette saison s'ils arrivent à décrocher leur fantasme de deux internationaux dans les buts et en attaque. Strasbourg c'est calme mais ils ont déjà attiré 3 défenseurs (Delaine, Dagba, Pierre-Gabriel) pour compenser les départ de Caci, Guilbert et celui en attente de Djiku. Seul Waris (qui libère de la masse salariale) n'a pas été remplacé pour le moment. Ils n'ont pas forcément besoin de recruter pour recruter tant que des départs ne se concrétisent pas, même s'ils risquent de rentrer logiquement dans le rang. Les autres clubs on en revient toujours au point financier... La L1 n'a pas les moyens, pas la vision et c'est pas le déluge d'investisseurs douteux qui va arranger la donne au niveau stratégique.

Il y a deja 6 départs (Areola, Bulka, Innocent, Dagba, Simons, Di Maria) et ils ont quelques joueurs libres dans un an dont certains de leurs plus gros salaires : Ramos, Kehrer, Dina Ebimbe, Gueye, Rafinha, Messi. Et surtout énormément en juin 2024 : Navas, Rico, Letellier, Kurzawa, Kimpembe, Diallo, Marquinhos, Pembelé, Herrera, Paredes, Wijnaldum, Verratti, Sarabia, Draxler, Kalimuendo, Icardi. Avec quelques ventes/prêts ce sera pas trop mal dégraissé puisqu'il sont bien plus prudents cet été et ne recrutent que des jeunes à fort potentiel. Ils n'ont même que 10 joueurs dont deux jeunes (Michut et Naguera), sous contrat au-delà de 2024 (hormis le cas Ekitike, prêté).

Une question qui semble totalement absente du débat à la LFP (mais d'autant plus à la FFF, où à mon avis les disparitions de clubs seront exponentielles, de ce fait) c'est tout de même la prise en compte du contexte environnemental et économique à venir. Nous savons que ce n'est pas ponctuel, d'autres pandémies pourraient survenir, la crise énergétique est là pour durer de par l'atteinte de nombreuses limites des ressources physiques disponibles et l'incapacité à planifier la transition environnementale au niveau européen / français, les classes populaires occidentales souffrent d'une inflation désormais structurelle (et non pas conjoncturelle), les conflits semblent inéluctables (la Chine s'y prépare depuis un moment que ce soit à Taïwan ou ailleurs, Biden a rétro-pédalé mais avait quand même déclaré sa « ferme détermination » à protéger la souveraineté de certains territoires face à la Chine, etc.), la démocratie est à bout de souffle partout et menacé par un populisme insidieusement distillé par des réseaux sociaux passifs, et l'on en passe. En bref, d'ici 10, 15, 20 ans, nul ne sait quelles seront nos ressources énergétiques (le tout nucléaire diraient certains mais cet été, pour ne citer que cet élément, la moitié de nos réacteurs sont à l'arrêt...) et encore moins quels seront les modes de déplacement viables / autorisés (fin de l'aviation civile de loisirs inter-pays ? quel avenir pour la SNCF et ses 25 milliards de dettes sachant que Farandou, son PDG, estime cet été qu'il faudrait 100 milliards d'investissement sur 15 à 20 ans pour moderniser le réseau et créer des RER dans les métropoles...). C'est-à-dire, quels seront les moyens de déplacement des équipes sportives mais aussi des supporters ? Quel impact des bouleversements socio-économiques à venir sur le merchandising auprès des supporters ? Comment les clubs résisteraient-ils à une nouvelle crise économique, cette fois-ci sans argent gratuit puisque les banques centrales ont sifflé la fin de la récré et que l'on ne les y reprendra certainement plus ? Beaucoup de questions qui semblent totalement absentes des instances autant que des clubs. Et le pire bien sûr reste à venir chez les amateurs, où le prix de l'essence ou des licences pourrait directement encore impacter les licenciés et les déplacement des clubs. La FFF va encore réduire la voilure du N2-N3 mais ce ne sera pas suffisant. Si le fabuleux réservoir de joueurs que sont les clubs amateurs s'éteint, quid du modèle économique de la L1 et surtout de la capacité à surformer des tonnes de talents pour les diriger ensuite vers les structures pro ? Pour le moment, le seul objectif de la LFP c'est le chiffre d'affaires commercial. Atteindre d'ici 2030 "un peu plus de 1,8 milliard d’euros de recettes par exercice", soit une hausse de plus de 65% des droits TV sur 10 ans, en seulement deux revalorisations. Le tout incluant plus de 200M € de recettes commerciales issues des droits numériques et du sponsoring. Du délire. Et l'on ne connaît même pas les clauses de pénalités envers CVC si ces chiffres absurdes ne sont pas atteints. Et pendant ce temps-là, la LFP ferme les yeux et laisse fonds de pensions, Américains vautours et obscurs investisseurs mettre la main sur de plus en plus de clubs français... Tout ça ne sent pas bon et nos instances vont à rebours du cours de l'histoire sans, une fois de plus, anticiper un seul instant un monde au bord du gouffre.

C'est la dernière année de contrat de Boura en plus, donc sauf prolongation avant le prêt il ne devrait plus porter le maillot lensois, comme Ducrocq et sans doute Boli.