coconuts

Un ami poste une vidéo où il nomme trois personnes et se jette Les trois personnes choisis ont donc le choix entre se jeter à l'eau (sauter dans une rivière ou une piscine) ou payer un restau à celui qui l'a nommé. Ils font donc une vidéo où ils nomment trois personnes et se jettent à l'eau ensuite...

Au passage, je tiens à rajouter que j'ai un peu de 250 amis et qu'au final, je ne regarde les actualités que d'une 50aine de personnes à force d'avoir tellement cliqué sur "ne pas afficher l'actualité de x". Je ne partage mes photos qu'avec une centaine d'entre eux - en gros ce que je vois encore - et je ne partage mes posts qu'avec environ 150 d'entre eux - en gros ceux que je vois encore ou que je compte revoir un jour...

Tu confonds l'outil et les utilisateurs. Facebook n'est pas débile. Ce sont ce que les gens postent qui l'est. Mais une fois le tri fait (ne pas afficher les actualités de tous les gens qui postent des trucs débiles), ça reste un outil intéressant. Je suis abonné aux Economistes atterrés par exemple et c'est le meilleur moyen d'avoir le meilleur de l'actualité économique tu vois par exemple. Après si ta famille et tes amis sont idiots et postent n'importe quoi, nous n'y pouvons rien. Et Zuckerberg non plus.^^ Tu peux faire la même critique de la télé si tu ne regardes que W9 ou la même critique d'Internet si tu traines sur Chatroulette...

Les U17 jouaient le week-end dernier un tournoi au stade François Blin. Et ils l'ont gagné (normal, il n'y avait que des équipes du coin) : http://csavion.foote...-avion-4-1.html

L'effet Ribéry... ...sans sa présence, je suis persuadé que l'équipe vivra mieux et que certains jeunes timorés (du genre Griezman ou même Rémy) peuvent se lâcher. Bon maintenant, pas d'enflammade, c'était les Rasta Rockett en face

:129: :shay: :humhum: Vous me direz que c'est le troisième meilleur joueur au monde. Mais le foot est un sport co' et je suis trop curieux de voir comment cette équipe de France sans diva va se comporter... et je le sens bien personnellement.

Ouais sauf qu'on joue en 4-3-3 et pas 4-4-2 losange. Pour moi, Grenier est un 8 et surtout un axial et j'imagine Cabella comme joueur de couloir, un ailier (je me trompe ?). Au final, pour les 3 milieux axiaux que sont Cabaye, Matuidi et Pogba, y'a plus que 2 remplaçants : Mavuba et Sissoko. Et autant te dire que je ne prends pas Sissoko au sérieux. Reste plus donc qu'un seul remplaçant pour les 3 postes.

oh pu**** c'est Cabella... ... bon c'est pas mal Cabella hein je dis pas.

Schneiderlin ! Schneiderlin ! Je veux Schneiderlin ! :123: :humhum: :wub: :clapping: :116:

Y'a plus que lui chez les optimistes de toute façon :12:

Lettre au président de l'optimisme HELP ! ...Je demande l'asile politique et la protection diplomatique... Le reste du forum est aujourd'hui envahi par une horde de pessimistes, Lenshlag et Bisevac en tête, qui agressent femmes et enfants optimistes. Optimiste par nature, je ne me sens plus en sécurité où que ce soit. C'est alors pourquoi je demande à rester ici pour les prochains jours avec protection de plusieurs gardes du corps. Merci, Un optimiste, coconuts

http://www.rclens.fr/infos_2014/06/03_sangetormag_demont/index.php# C'est moi où les supporters de Demont sont... comment dire... pas les mêmes que les supporters des autres joueurs ?

J'ai deux amis qui ont parié sur cela il y a un an et demi. Déjà à l'époque j'étais plutôt convaincu de parier qu'il ne gagnerait plus rien alors maintenant, un an et demi plus tard et alors qu'il n'a plus fait une seule finale, autant te dire que je suis personnellement convaincu que Federer ne gagnera plus de GC. Quant à Gulbis, ce type est monstrueux mais pas motivé. Il me fait penser à Monfils. Du talent mais pas l'envie de l'exploiter au maximum...

Dans le Bassin Minier, t'as un type de gens unique : ils votent FN, disent qu'il y a trop d'étrangers et ils ont un prénom américain et un nom polonais et en plus ils savent pas écrire correctement Français (parce que l'orthographe dans le Bassin Minier, faut voir le résultat). Ce qui fait d'eux quand même pas des Français très très Français. Et ces gens qui n'ont ni un prénom français, ni un nom français et qui maîtrisent pas le français sont là à te dire : nan mais y'en a marre des étrangers. :ptdr:

Et au final, parfois j'ai l'impression que le FN arrange bien le PS et l'UMP. Comme ça, face à la menace, ils donnent aux gens l'impression d'être le dernier rempart. Je trouve pas qu'il y ait de système UMPS (ridicule cette appellation) mais je trouve qu'il y a derrière les apparences, une belle entente entre le FN, l'UMP et le PS. Et ça profite aux 3 partis. Le FN gouverne pas (il ne le veut pas) donc les deux autres peuvent se partager le pouvoir et le garder par alternance (en évitant la montée de l'UDI, du Front de Gauche et des Verts).

Réformer l'Europe... je te dirais quand même que c'est pas trop le rôle du Parlement mais plutôt celui du Conseil. Et tout citoyen et tout européen que je suis, je te dirais qu'il faut arrêter de mettre un flingue sur la tempe des citoyens en leur disant qqch du genre : votez pas FN, on perdra en influence. En 2006, on avait déjà mis un flingue sur la tempe des citoyens : votez pas contre la Constitution européenne, la France sera la risée et se retrouvera exclu et peut-être que vous détruirez l'Europe. Résultat : les français ont voté contre... et n'ont pas perdu en influence et l'UE est toujours debout. Et au final, la Constitution est passée, dans un déni de démocratie de la part de Sarkozy et Merkel, sous un autre nom (Traité de Lisbonne) mais c'était la même chose. Personnellement, je suis pas trop convaincu par l'histoire d'influence. Le Parlement, depuis le traité de Lisbonne, a un rôle très mineur par rapport à la Commission (qui est technocratique) et par rapport au Conseil (où Hollande se cambre face à Merkel). Et les partis européens que vont rejoindre nos députés ne sont pas dans des optiques nationales. D'ailleurs, le FN qui arrive en tête ne sait même pas s'il va pouvoir rejoindre un groupe. La blague ! Le pire c'est que parmi les 25% qui ont voté, je suis sûre que y'a pas un clampin pour savoir que ses députés seront peut-être non-inscrits... Et puis cette idée d'influence et donc d'intérêt national me gêne terriblement : 1. Les Français sont pas les plus intelligents et les seuls à savoir gouverner l'Europe. 2. L'idée européenne dépasse la notion d'Etat. On devrait pas être dans l'UE pour ne penser qu'au bien de notre pays et jouer au "passager clandestin". D'ailleurs, à ce jeu, c'est marrant de voir que les gens connaissent tous le résultat du FN mais que personne ne s'intéresse de savoir qui du PPE ou du S"and"D va réussir à construire une majorité au Parlement et qui va réussir à imposer au Conseil son candidat pour la Commission. C'est mille fois plus important de savoir si ce sera Schulz ou Juncker à la tête de la Commission que de regarder le score du FN région par région d'un pays qui n'est que "un" pays sur 28.

Je le formulerai pas ainsi mais je suis plutôt. Y'a trop de scandales avec ces 2 partis. Maintenant, faut m'expliquer un truc : le FN c'est tout autant de scandale. Pourquoi les gens se mettent pas à voter Vert ou Front de Gauche ? Je comprends pas le monopole du FN sur le vote contestataire.

C'est clair que si t'aime pas l'UMP et le PS... t'as d'autres alternatives. Les Vert à gauche et le Modem pour ceux qui sont de droite. Ca c'est des vrais alternatives. Des alternatives de gens qui ont des idées et voudraient les mettre en place. Des idées réalistes, modernes et progressistes... Voter FN, surtout aux Européennes où les députés FN sont jusqu'à présent non-inscrit, pas même dans le groupe des souverainistes, ni dans celui des eurosceptiques. Contrairement à UKIP, Vlaams Belang ou la Ligue du Nord par exemple. Comme quoi, ceux qui votent FN, ils regardent vraiment pas ce que le FN fait de leur vote (c'est à dire : rien). Les électeurs du FN doivent l'avouer : ils s'en branlent de la politique.

Ben honnêtement, il a récupéré le club relégable, l'a fait remonté à la 12ème et il est redescendu en fin de saison. Il était pas loin de réussir son paris et se plante en fin de saison... mais c'est pas comme s'il avait commencé la saison avec l'équipe ou qu'il avait récupéré en équipe en pleine forme.

Strasbourg en CFA ! Dur pour les supporters ! L'enfer continue pour eux...

Ca ne serait pas arrivé si la justice du football avait été plus rapide et avait fait rejoué ce match bien avant.

On parle d'un club de Ligue 2 qui n'a pas trop d'ambitions et où le meilleur joueur s'appelle Idriss Saadi. Je ne pense pas que ce soit une équipe de "petits co*s". Et donc pas sûr que ces joueurs aient un énorme égo et ne soit pas prêt à être coaché par une femme. Par contre, j'étais persuadé que Brouard était un bon coach et je suis surpris de le voir se faire licencier.

Ben non, Nancy peut avoir moins de 29 points (contre les 6 meilleurs de sa poule) mais plus de points que Troyes (contre l'ensemble des équipes de sa poule) Capiche ?

Le CNOSF propose de rejouer le match. La décision (qui pourrait être finale) concernant le match devrait être prise le 5 mai. Que c'est long ! A chaque fois on a l'impression que c'est terminé et nan y'a toujours un truc.

Je pense être d'accord avec plus ou moins tout le monde. Le début de Guardiola, c'est bandant et même encore mieux que le Barca de Rijkaard, mais sur la dernière saison de Guardiola au Barca, la possession de balle devient sectaire. T'as l'impression que les joueurs étaient devenus effrayés à l'idée de perdre le ballon et que seul Messi avait le droit de dribbler et que tout reposais sur lui et sa capacité à dribbler 4 joueurs sur 5 mètres. Et parce que le Barca avait 3 classes d'écarts dans la technique, tu voyais naturellement les adversaires se replier et contenir Messi et les autres ainsi. Ce qui était de la faute du Barca à 100% contrairement à ce que j'ai pu lire. A partir du moment où tu confisques le ballon stérilement, t'es responsable du replis progressif de l'adversaire et de la nullité du spectacle proposé. En cela, Napalm a raison de dire que de regarder le Barca ces dernières saisons, c'est regarder du handball et c'est toujours la même partition avec une incapacité à se renouveler, à être créatif et à proposer autre chose ne serait-ce que 5 minutes (jeu en contre, jeu direct, jeu vertical). Avec le Barca, l'identité de jeu est trop forte. Mais bon, là on parle à partir de 2011-2012. Mine de rien, ça fait donc déjà 3 ans que le Barca semble être en régression. Et moi, ça fait donc aussi 3 ans que je n'ai plus envie de regarder le Barca. Mais je suis d'accord pour dire que le Barca de Guardiola au début et celui de Rijkaard, c'était génial.