coconuts

Ceci étant, ça a marché au basket la création d'une ligue fermée en Europe. Mais là, c'est le foot, c'est 3 niveaux au-dessus de tout et tout le monde voudra être celui qui aura fait plier les 12 clubs. Là y'a vraiment des enjeux politiques et celui qui fera craquer les 12 va gagner des voix aux élections.

A ce niveau là, je ne crois pas qu'ils puissent gagner une bataille juridique avec strictement 0 soutien politique et populaire. Ça va se juger en Suisse dans le pays de l'UEFA, de la FIFA et du Comité Olympique. L'indépendance de la justice suisse ou de n'importe quelle justice à ce niveau de pressions politiques et d'enjeux, j'y crois pas. Le but pour les 12 n'est pas uniquement d'avoir raison mais qu'on leur donne raison. C'est pas toujours le droit qui s'impose dans un tribunal, parfois c'est le bon sens.

Effectivement, ils ont bossé leur truc et préparé leur argumentaire juridique. Mais j'imagine aussi que l'UEFA a ses juristes (et qu'elle a aussi les moyens de recruter les meilleurs) et qu'elle s'est prévue des gardes-fous pour contrecarrer ce genre de situation. Ça va être une grosse bataille juridique quoi qu'il en soit. Mais je donnerais pas les 12 clubs gagnants. En dehors des arguments juridiques, ils sont les "méchants" de l'histoire et n'auront pas la faveur d'un tribunal suisse je pense. Derrière le juridique, y'a le politique. Et cette bataille politique, les 12 clubs l'ont déjà perdu je pense. Ils ont même pas le soutien d'un Boris Johnson. Ils ont pas celui de la Commission européenne. Et ils auront pas celui de la Suisse qui héberge l'UEFA et toutes les organisations internationales sportives.

Il affiche sa confiance, c'est normal. Maintenant, après avoir lu le règlement de la compétition UEFA Champions League, il y a le dernier article qui stipule : XVI Cas imprévus Article 30 30.01 Le directeur général tranchera de manière définitive toutes les questions non prévues par le présent règlement, y compris les cas de force majeure. Avec cet article, la boite de Pandore est ouverte à toutes les possibilités et notamment à celle de rejeter qui tu veux quand tu veux. La menace de sécession des 12 clubs est pour moi ce genre de cas non prévu par le règlement.

Effectivement, un moment donné faut arrêter les menaces, faut suspendre dès lundi matin tous les clubs des compétitions européennes qui ont signé ce truc et reprendre leurs droits télé de ces compétitions. Faut sortir l'artillerie lourde là sérieusement.

Oui l'arbitre n'y est pour rien dans le fait que Lens fait nul aujourd'hui. Maintenant j'espère que le carton rouge d'Haise sera annulé car ça a tout l'air d'un quiproquo.

C'est plus que Kakuta et Jean aujourd'hui sachant qu'il était côté gauche avec Sylla, Haidara et Doucouré qui n'ont rien proposé offensivement. Sors moi un moment de ce match où il fait un mauvais choix ou un moment où il a eu un mauvais placement et on en discute.

Faut arrêter avec Kalimuendo, sur le peu de ballons qu'il a eu, il a réussi à réorienter le jeu, à s'en sortir parfois à trois contre un. Il m'a semblé bien supérieur à Jean aujourd'hui. Il lui offre d'ailleurs une belle balle de but que Jean dévisse en fin de première mi-temps.

Il aurait fallu plus de justesse technique et d'automatismes pour s'imposer. L'absence de Fofana cumulée à un Doucouré étonnement timoré aura pesé. Ce qui a été défaillant aussi c'est ce côté gauche Sylla-Haidara, qui en plus n'avaient pas le soutien d'un Fofana. En conséquence, à gauche c'était vraiment moyen. Concernant les penaltys, j'aurais sifflé l'inverse : Banza a le ballon dans les pieds et se fait pousser par derrière. Ça me semble penalty indiscutable. Par contre, sur Ganago, même s'il arrive avant, il n'a pas vraiment le contrôle du ballon. Ça peut se siffler quand même. J'ai l'impression qu'il le siffle par compensation après avoir refusé un penalty (+ donné un jaune à Banza) et expulsé Haise, qui, n'est à mon avis pas du genre à insulter les arbitres. Je pense que c'est un quiproquo. Ça permettra de voir Alou Diarra à l'œuvre sur le banc... Entre un arbitre dépassé et un Jean Loucas aussi bête et méchant qu'un Paqueta (à Lyon on base vraiment pas le recrutement sur l'intelligence) il aurait fallu être plus intelligent et plus calme. Surtout Banza. Autant il mérite d'obtenir un penalty, autant il doit se retenir d'aller s'embrouiller avec ce comique de Jean Roucas. Finalement, l'arbitre je pense ne change pas le cours du match. Et dans ces conditions, un nul à Brest est pas une si mauvaise opération. Brest je pige pas par contre. Leur première mi-temps est correcte puis il re-rentre sur le terrain tout penaud et sans aucune envie offensive. Dans un sens, ils auraient mérité d'en prendre deux pour la peine en seconde mi-temps. Note pour JO d'ailleurs : ne pas recruter les préparateurs physiques de Brest.

Je partage l'avis de la commentatrice (dont j'ai oublié le nom) : il y a penalty sur les deux. Je trouve ça sévère par contre de douter du penalty sur Jean. Il arrive avant sur le ballon et se fait faucher et en plus il pousse pas le ballon dans les tribunes. On voit très souvent des situations similaires où l'attaquant est obnubilé de toucher le ballon avant le défenseur et donc frappe le ballon à 50 mètres. Là, clairement, si le Lorientais ne le touche pas, Jean a toujours le contrôle du ballon, il n'y a pas 6 mètres pour le gardien. Comment imaginer qu'on puisse ne pas siffler penalty pour un fauchage sur un attaquant qui a le contrôle du ballon ? C'est ridicule...

Oui ce sera pas le même PSG et pas le même Monaco en face. Mais c'est surtout intéressant de voir que les trois adversaires du Racing finiront entre 52 et 60 points. Donc faut pour le Racing prendre 9 points.

Je viens de faire les calculs, si toutes les équipes font le même résultat que sur la phase aller, Lens aurait en fin de saison 65 points (victoires contre Brest, Paris, Bordeaux et Monaco et nul contre Nîmes et défaite contre le Losc). Marseille aurait 57 points comme Montpellier et Rennes 55. Ceci étant le Racing battra pas deux fois le PSG...

En deuxième partie d’interview, j’aime bien quand il parle de l’intérêt qu’a porté le Milan AC. « Une villa à Milan ? Non c’était pas moi, pas mon rêve. Alors quand le Racing m’a proposé d’habiter dans un corons à Eleu-dit-Leauwette, j’ai pas hésité une seule seconde ! »

Je vais faire la même remarque pour Pavard que pour Sagnol : ça pêche en un contre un. Regardez les duels avec Pavard, il ne mets jamais le pied, il recule constamment. A l’inverse, Hernandez est un rugueux, il défense en avançant, il mets le pied, le genoux, il est toujours à la limite et il fait mal à l’adversaire. Pavard se fait jamais dépasser mais il récupère rarement en un contre un. Quant à la coupe du monde 2018, de Pavard je retiens aussi sa finale contre la Croatie qui est catastrophique. Mais bon, il était jeune et ce jour là, la pression était trop forte.

Ah non mais par contre, je suis d’accord que Pavard, il est arrivé en profitant d’un désert à son poste et c’est ce qui le maintient. A la limite, si Ferland Mendy se reconverti définitivement à droite, ce sera un concurrent sérieux. Mais les Dubois, Sidibé ou Aguilar, c’est pas sérieux...

Perso j’ai pas le souvenir que Sagnol était un bon défenseur. Il était rapide et offensif mais en défense en un contre un, c’était moyen de mon souvenir. Et il n’a que 58 sélections. Alors que Bacary Sagna en a 65 par exemple. Je me rappelle de la Coupe du Monde 2006 parce que la France va en finale avec lui mais pour le reste... à part ça il est de toute les déroutes (2002, 2008) de l’EDF. A 25 ans, Pavard a déjà les 3/5 de ses sélections. En vrai, à part avec Thuram et peut-être à la limite avec les Amoros ou Jean Djorkaeff, c’est vraiment le poste faible de l’EDF tout le temps

Ce qu’il y a de pratique dans ce groupe, c’est qu’aucune équipe ne sort du lot, pas même l’Ukraine. Du coup, faudra pas 20 points pour finir en tête mais plutôt 15 points, voir moins.

J’espère me tromper mais je partage pas du tout l’optimisme des forumeurs ici. Lyon est le spécialiste des fins de championnat et y’a clairement une classe d’écart avec le Racing. J’ai du mal à imaginer même un nul sur ce match. Surtout qu’historiquement, je trouve le Racing souvent mauvais après les trêves internationales (exception faite cette saison de la victoire contre le PSG - sinon c’était le nul 4-4 contre Reims et la défaite 3-2 justement contre Lyon). Faites-moi mentir Lensois!

https://www.ladepeche.fr/amp/2021/03/21/un-ancien-joueur-du-tfc-et-un-homme-daffaires-soupconnes-descroquerie-9441556.php Lucien Aubey refait parler de lui mais pas pour du football...

Ouais je suis pas d’accord, il coûte 110k alors que pour 130k, t’avais Grbić, l’immense goléador qui a inscrit 1 but et 3 pénos.

Oui c’est normal, Metz n’aura eu qu’une seule sérieuse possibilité d’être champion de France et c’était en 98. Puis il y a eu le second coup de couteau avec la finale de Coupe de la Ligue l’année suivante. Les deux clubs ont suivis aussi les mêmes difficultés ensuite. C’est pas un club insignifiant pour autant (2 coupes de France, une coupe de la Ligue et une victoire légendaire au Camp Nou) mais son histoire est tragiquement liée à la notre. Et puis il y a ce parallèle mine/sidérurgie, régions difficiles du nord de la France... qui placent ce club sur le même plan. Mais, le Racing a deux fois plus de supporters et un titre de Ligue 1, deux éléments qui relèguent Metz loin. Je serais messin que je détesterais Lens.?

Pour une fois que Demont faisait quelque chose de bien au club... (humour hein)

Ah oui tiens c’est fou ça, sans Kakuta au coup d’envoi : victoire 0-1 à Dijon victoire 2-1 contre Brest 0-0 contre Rennes victoire 2-4 à Nantes victoire 2-3 à Saint-Etienne et défaite du coup contre le Red Star...

Puisque sa stat d’invincibilité vient de sauter, effectivement... là c’est cuit.

Enfin des gens qui ont compris l’importance de Banza au club??