coconuts

Par contre, ils ont cette problématique géographique d'avoir seulement deux terrains quand il y en 12 ou plus à la Gaillette. Je pense que les équipes jeunes s'entraînent ailleurs du coup.

Si tout le monde y va de son avis, alors moi aussi : C'est un mauvais transfert pour tout le monde. Lens perd son premier défenseur remplaçant au dernier jour, ce qui n'a pas permis de trouver une solution de rechange. Et par ailleurs, Medina a toutes les chances de partir l'été prochain donc il allait faire 15/20 matchs cette saison (selon les blessures et suspension de Danso ou Medina) et récupérer une place de titulaire au Racing l'an prochain. Et dans 2 ans, il aurait été revendu pour 10 millions également. A Rennes, il jouera peut-être un peu plus cette année mais ne sera pas propulsé titulaire l'an prochain je pense. Rennes surpaye un joueur dont le niveau et la régularité reste à prouver, faute d'avoir eu l'opportunité d'être titulaire sur une longue période à Lens. Par ailleurs, il n'a connu à Nancy et à Lens que des défenses à 3. C'est complètement différent une défense à 3 car dans ce schéma, les défenseurs sont la rampes de lancement du jeu et peuvent se lancer dans des courses balle au pied. Par ailleurs les défenseurs se compensent les uns les autres donc il faut une science du placement et de l'anticipation. Dans une défense centrale à 2, il faut essentiellement des qualités défensives et être impérial dans les duels, ce qui n'est pas, selon moi, là où il performe le plus. Les qualités offensives qui sont les siennes ne seront plus trop remarquées dans ce schéma et ses errements défensifs seront payés cash. Sa capacité à savoir jouer DC dans une défense à 4 est la vraie source d'interrogation. Après n'avoir joué que dans des défenses à trois en professionnel... ben il a jamais vu de défense à 4 chez les pros... Et pour Wooh, c'est peut-être aussi beaucoup de pressions. Il quitte un club "familial" qui lui a fait confiance, qui a rempli très facilement son objectif de maintien la saison dernière. L'ambiance au Racing est excellente. Les joueurs sont relâchés et quand un joueur est installé titulaire, l'entraîneur laisse le temps au joueur de prendre ses marques... du fait tout simplement du manque de profondeurs du banc lensois. La hiérarchie est connue, le chemin pour les remplaçants est tracé. A Rennes, les objectifs de début de saison sont pas tous remplis, il y a plus d'ambitions et de pressions. Quand ça marche pas, comme pour Badé, le joueur est rapidement mis sur le banc. Et une fois Oumari revenu, il sera quoi qu'il arrive pas titulaire. Il va avoir besoin de temps pour trouver ses marques dans une défense à 4. Et du temps, précisément, vous n'en n'avez pas à Rennes. Dernier mot sur Rennes : je pense que Florian Maurice est très mauvais. Vous achetez des joueurs toujours très cher parce que toujours achetés au moment de leur pic de forme quand ils sont "hype" et au moment de leur carrière où ils sont le plus cher, entre 20 et 24 ans sans qu'on sache encore s'ils vont confirmer ou pas. L'effectif manque de tauliers et surtout, j'ai l'impression que vous n'achetez pas en fonction de vos besoins tactiques mais que vous cumulez des joueurs de niveau similaire "moyen bon". C'est bien la peine d'acheter des Doku ou Kamaldeen pour mettre Bourigeaud en ailier ou préférer un jeune de 17 ans comme Doué (à qui on souhaite le meilleur par ailleurs). Je trouve en conclusion que Florian Maurice est aussi mauvais que moi quand j'étais ado et que je jouais à Football Manager. Et l'achat de Wooh est un mauvais achat - pour vous dans votre système de jeu. C'est un mauvais achat de Rennes, c'est une mauvaise vente de Lens. Et c'est le joueur qui va trinquer.

Dans la hiérarchie des défenseurs, derrière les trois titulaires, il y a Haïdara, Boura et Louveau, voir Onana. Donc pas la peine de parler de Fortes qui ne sera titulaire que s'il y a 5 absents sur les 7 défenseurs devant lui.

Ce que je veux dire aussi c'est que l'expression collective du Racing est tellement forte en ce moment que je pense que si tu remplaces un ou deux titulaires indiscutables par un joueur "moyen" ou "peu aguerri", ça ne se voit pas. Pour le dire autrement : 10 millions sur le compte en banque du Racing, c'est une énorme différence. Haïdara ou Onana ou Louveau à la place de Wooh, la différence est pas si énorme peut-être. En tout cas, je me dis que c'est comme ça que les dirigeants du club l'ont vu.

Poreba... mine de rien, il a un match au RC Lens et c'est une victoire 5-2. On a rarement marqué autant avec Seko sur le terrain🤫😜

L'idée, j'imagine, c'est de faire à Louveau sa petite dizaine de matchs, histoire de le vendre 10M à Rennes l'été prochain. Quant à Wooh, pour le joueur c'est lose-lose ce deal. Lens perd son numéro 4, Rennes s'affaiblit en échangeant Badé par Wooh. Et surtout, pourquoi Badé s'est planté à Rennes ? Parce qu'il ne sait jouer que dans une défense à 3... Et Wooh ? Ah me***, à Nancy et Lens, il n'a jamais joué que dans une défense à 3... Franchement, il arrive sur un nouveau poste dans une défense à 4 à plat classique et sera associé à un Rodon qui est dégueu ou à un Théâtre qui n'a encore rien montré. Bon courage à lui. Il est parti dans un bourbier.

J'étais déjà pas convaincu par Onana, mais si en plus Bordeaux fait suer... je souhaite qu'on les plantes le 1er septembre à 22h50

Je pensais aussi avant qu'il fallait 4 milieux pour les 2 postes de SAS et Séko. Maintenant, ce que je constate depuis le début de saison, c'est que Fofana et SAS sont indéboulonnables etont la condition pour jouer 90 minutes. Du coup, ça ne laisse que des miettes et un seul vrai remplaçant peut suffir. La situation n'est pas forcément la même que l'hiver dernier où il avait fallu recruter Berg en complément de Cahuzac car aujourd'hui le numéro 3 dans la hiérarchie des milieux c'est Poreba et vu son âge, il a la caisse pour jouer 90 minutes, ce que ne pouvait plus faire Cahuzac l'an dernier. Dans l'état, du coup, 3 joueurs sont là dans le cœur du jeu et les 3 peuvent jouer 90 minutes.

1. Il ne reste déjà plus que 11 matchs de championnat avant la trêve hivernal et on ne jouera qu'une fois le mercredi en championnat (demain contre Lorient). Il y aura peut-être des matchs de coupe. Mais ça doit faire maximum 13 matchs à jouer avant le prochain mercato. 2. Du coup, imaginons, une blessure de SAS et une suspension de Seko Fofana le même jour, je pense effectivement qu'il faudrait bricoler quelque chose comme une paire Poreba/Frankowski. Ou Poreba/PDC. Maintenant, dépenser 5 millions pour une solution qui sera nécessaire une fois ou deux, c'est trop cher.

Je dirais pas ça pour autant. La caractéristique de ce match, c'est que Monaco a su se créer des occasions de nulle part sans produire de jeu alors que Lens a su se créer des occasions à partir de son jeu. Le face à face de Ben Yedder par exemple, c'est vraiment une occasion qu'il se crée tout seul. Monaco a des individualités très fortes. Ils peuvent être mauvais et quand même marquer ou se créer des possibilités de marquer. Lens est contraint par contre de produire du jeu pour marquer. Du coup, oui, il ressort que Lens a dominé ce match mais aussi que, même en dominant, on concède trop d'occasions franches. C'est l'axe de progression que je vois.

Le match s'est soldé sur le même score en tribune comme sur terrain : victoire par KO dans les deux cas. Ce Monaco est très faible: Physiquement, il y avait aucun mouvement, aucun décrochage. Tactiquement aussi. J'ai pas vu d'idées de jeu mais juste des joueurs qui se collent aux défenseurs lensois. La disposition est basique, l'animation inexistante. J'ai un peu du mal à voir par contre qui est le premier entre la poule et l'œuf par contre, c'est-à-dire : est-ce qu'ils ont sombré physiquement parce que mal disposés et donc baladés, obligés de faire beaucoup de courses jusqu'à l'asphyxie? Ou est-ce parce qu'ils étaient inférieurs sur le plan physique qu'ils ont été incapable d'avoir un embryon d'animation offensive et défensive? J'ai du mal à voir entre les préparateurs physique et Clément qui est responsable de cette défaite. Probablement les deux. A l'inverse ce Lens est très fort : en jeu à deux, en triangle, en losange... il y a toujours une solution entre les lignes pour se défaire du pressing adverse. Sur le petit jeu, c'est au point. Haise a donné une leçon à Clément. Après c'est vrai que quand ça accélère, il reste des réglages à faire et dans les derniers gestes, il y a du gâchis. Heureusement pour Monaco, sinon ça aurait fini en humiliation. Les olé des lensois à la dernière minute indiquaient cependant que l'humiliation a eu lieu quand même. J'ai bien aimé Fofana et Machado. Je suis parfois un peu frustré de voir Fofana en milieu offensif gauche, beaucoup trop haut et trop près de la ligne de touche. Là il est vraiment resté en position de milieu central et ça a libéré le couloir pour Machado qui a pu faire enfin un bon match. Il marque et rend chèvre Vanderson jusqu'à provoquer ses deux jaunes. Super Machado. Pour une fois il a été aidé par Fofana, ce qui n'était pas toujours le cas, selon moi. Sotoca a été juste techniquement. Et quand il est juste techniquement, il régale. Openda, comme toujours : il est exceptionnel dans le jeu sans ballon, dans les courses mais il peut aussi en claquer un deuxième hier si il est plus tueur et plus chirurgical. Abdul Samed s'impose comme un taulier. Tant pis pour Berg. Et Samba est exceptionnel. La force qu'il a dans les bras pour repousser des missiles avec son avant bras, dingue. Et juste un truc : la frappe de Saïd, pas sûr qu'elle puisse être arrêté facilement par Nübel parce que c'est un boulet de canon. La frappe est d'une lourdeur et rapidité folle. Après effectivement, pour nuancer, Monaco a deux-trois situations, le penalty provoqué par Sotoca est pas incontestable... OK Lens a gagné la bataille du milieu et du jeu. Mais j'ai un peu le sentiment que ça aurait pu tourner différemment. Ça aurait pu faire 6-1 pour Lens aussi. Mais un peu comme le match de Brest : Lens domine largement mais ça peut tourner. Brest avait eu énormément de chances de marquer. Et là, Monaco n'a pas eu cette chance. Tant mieux. Mais je me dis que c'est passé pas loin d'être plus compliqué.

Bon ben... a priori... les méthodes de père fouettard marchent pas des masses.😅

Et en l'occurrence, Rade Krunić ça sonne serbe et pas bosniaque. Il est donc probable serbe de Bosnie et pas du tout bosniaque. Mais ceci étant, il joue en équipe nationale de Bosnie-Herzégovine, ce que certains Serbes refusent parfois.

Rade Krunić est originaire de Bosnie pour info et c'est probablement un serbe de Bosnie.

Après visionnage du match, Samba est impressionnant de sérénité. J'aime bien ses dégagements à deux mains. Et puis il en impose. Il est un peu tout ce que Farinez n'est pas. Danso avait pourtant fait un bon début de match, dommage ces deux petites erreurs. Gradit a percé, comme d'habitude. Medina à l'air d'avoir perdu ses petits gestes d'humeurs. Samed est un vrai récupérateur en fait. Il est un ton au dessus de Berg en terme de hargne. Fofana, on le connaît, il fait pencher le jeu à gauche et s'est souvent retrouvé à la même hauteur que PdC et Sotoca. PdC, il a joué? Machado... bien sans plus. Sotoca a fait du Sotoca. Un pénalty raté et une volée aussi au point de penalty. Mais beaucoup d'efforts et 3 buts dingues. Openda est très bon dans ses déplacements et son jeu sans ballon. Mais par contre, une fois le ballon reçu, entre les mauvais choix et la technique imprécise, il y a mieux à faire. Et il reste l'homme du match à citer : celui qui compense les montées de Gradit mais reçoit aussi un centre d'Openda au point de penalty. Celui qui tire bien les corners, qui offre une passe dé et une avant dernière passe. Il a tout fait et il est toujours extrêmement bien placé. Il n'a pas autant d'explosivité que Clauss mais il est tellement intelligent. Évidemment, c'est Frankowski.

Quel luxe de penser que le problème est chez les pistons alors qu'on a Cabot, Franko, Machado et Haidara. Mais c'est vrai que si on regarde par typologie de postes : le gardien est top, la défense est excellente, dans le cœur du jeu il y a du beau monde, PdC tient en meneur de jeu et ne demande qu'à se révéler et l'attaque est solide. Donc c'est vrai qu'en comparaison, s'il y a un secteur à renforcer, c'est les pistons.

Diop? 20 millions? Non vu son âge et vu que c'est Monaco, je pense plutôt à 40 ou plus. Sinon pour Boli, c'est bien. Mais 2 ans de contrat c'est très court ! C'est à dire que s'il fait une bonne saison et qu'il retrouve une valeur marchande, il est transférable dès l'été prochain. Les dirigeants de Pau ont l'air d'y croire moyen.

C'est clair, je me rappelle de Charley déclarer sur Lens Foot : "vous êtes sur que c'est pas un fake?" sur le podcast Lens Foot à propos de la photo de présentation de Buksa qui avait fuité. Et pourtant, avec la photo, c'était sur et certain que Buksa avait signé et qu'on avait plus qu'à attendre la confirmation. Les journalistes trop proches du club ne font que suivre la communication officielle et ils savent que s'ils court-circuitent le club, ce sera difficile pour eux. On se rappelle de ce même Charley (ou la VdN?) qui avait sorti trois noms dont Fulgini et Boulaya. Le club avait démenti par communiqué et maintenant ils sont cul et chemises avec le club pour conserver leurs entrées à la Gaillette. Donc on apprendra rien d'eux si ce n'est des informations super vagues qui ne risquent pas de faire du mal au club pour les négociations. Ghisolfi et Pouille sont excellents en négociations et ils sont aussi excellents pour maîtriser ou mater les journalistes faut dire.

Je trouve ça intéressant cette remontée de balle parce que c'est un amical de pré-saison et que tu travailles les automatismes et la mise en confiance des joueurs. Maintenant, sur un calcul risque/opportunité, c'est énormément de risques pour un dégagement à peine intéressant. Parce qu'une perte de balle à 20 mètres avec tout tes défenseurs éparpillés... action donc à ne pas forcément chercher à reproduire en championnat.

Tout le monde parle de camouflet pour la DNCG mais faut avouer un truc : au moment du passage devant la DNCG, l'accord sur la dette n'était pas entériné et la vente de Mara restait hypothétique (et franchement surprenante à ce prix). Au final, je trouve ni la décision de la DNCG choquante ni celle du CNOSF. Et maintenant il y a fort à parier qu'ils commenceront la saison en Ligue 2. Par contre, vu l'ambiance et les départs et aucune arrivée, la remontée semble compliquée. Parce qu'un effectif de quiches en Ligue 1, qui plus est amoindri par le mercato, ça risque pas de faire un cador de Ligue 2.

Quand Clauss a signé, la majorité pensait ici qu'il serait remplaçant de Michelin. Aujourd'hui je vois que beaucoup pensent que Cabot sera remplaçant ou en concurrence sur le poste de piston droit. Je l'annonce : dès qu'il est retapé, il est titulaire indiscutable et récupère les CPA.

Le mec a mis 7 buts en 36 matchs avec Bordeaux et 2 en EDF jeunes en 13 matchs. Et il coûte plus cher que Openda. N'importe quoi ce transfert...

Je trouve ça étonnant aussi mais si le sponsor rapporte pas mal de thunes, je pense que Pouille vient voir Haise et lui dit : "t'as pas deux minutes stp mec pour serrer les mains des Directeurs du Groupe Lempereur et sourire devant la caméra ?"😄

Façon Clauss est resté deux ans à Lens, pas comme Banza ou Doucouré qui étaient des enfants du club. Après deux ans dans le football, tu peux larguer un club par texto hein, c'est pas un divorce non plus. Disons que c'est juste un coup d'un soir qui veut pas te revoir le lendemain.

Ouais j'avoue c'est un départ qui me touche beaucoup. Il a tout connu au Racing, il a accepté les prêts au Luxembourg et à Beziers. Il a bien aidé en Ligue 2, il a marqué quand même un peu en Ligue 1. Il sort un peu d'une génération un peu vide de la Gaillette, celle d'après les Varane, Kondogbia, Aurier. Le joueur exemplaire en tout genre mais peut-être pas au niveau du Racing malgré tout. Je sais pas pourquoi mais je l'ai toujours adoré ce joueur, malgré son attitude parfois un peu nonchalante sur le terrain.