Denis974

Heureusement, y'a le tennis (et Federer). Et Ferrero ^^ Au moins quand ils perdent, ils ont la classe, pas comme certains.

Gasquet forfait à Wimbledon...

Pas de tie-break au dernier set en tout cas pour Mahut, donc c'est comparable à l'avant ère Open... Sinon y'a ça aussi en filles : En temps Match le plus long Tournoi de Richmond 1984, au 1er tour Vicki Nelson bat Jean Hepner 6-4, 7-6 en 6h31 sur 1 jour. À lui seul, le jeu décisif du second set a duré 1 heure 47, dont 29 minutes rien que pour un échange (long de 643 coups de raquette).

D'après Wiki, c'en est loin : Match le plus long Tournoi de Varsovie 1966 Roger Taylor bat Wieslaw Gasiorek 27-29, 31-29, 6-4, en 126 jeux. En revanche, bizarre ces qualifs de Wimbledon, en deux sets gagnants au second tour et trois sets gagnants au troisième ?

Nicolas Mahut a fait un truc de ouf aux qualifs de Wimbledon... Au deuxième tour, il a gagné contre Alex Bogdanovic (GBR) 3-6, 6-3, 24-22 :blink: Et au troisième, il remonte deux sets perdus pour s'imposer face à Stefan Koubek (AUT/n°13) : 6-7 [8], 3-6, 6-3, 6-4, 6-4

Si j'ai bien capté, ce classement ne se base que sur les résultats sur gazon, y compris des deux années précédentes, vu le nombre limité de tournois sur herbe... Sur les coms de L'Equipe.fr, les anti-Fed se fâchent tout rouge, certains accusent les Anglais de favoritisme pour le Suisse :banana: Alors que ça change strictement rien, ni pour Fed, ni pour Nadal : ils sont pas dans la même moitié de tableau. ça change pour (certains) des joueurs qui suivent, ok...

Vive l'humour anglais, vive le gazon ^^ Federer tête de série numéro 1 à Wimbledon

Avant Federer démarrait comme un diesel, perdait les premiers sets et s'améliorait ensuite. Depuis deux semaines c'est le contraire...

Pardon, j'avais mal lu les stats... Une confiance en soi qui débouche sur une défaite, c'est peu courant. Nadal n'a jamais ce pb ou presque... Federer a mal joué si j'en crois L'Equipe.fr

En ce moment, il met à mal ma patience de supporter de base, Federer... Je rentre du taf à 20 heures et je découvre qu'il a encore perdu contre un mec qui ne l'avait jamais battu. ça devient courant... :wallbash:

Finale Federer-Hewitt tout à l'heure à Halle. Qu'une victoire de mon favori serait belle pour aborder Wimbledon...

Sinon Nadal a perdu au Queen's et Federer joue Kohlschreiber in Halle Edit : Roger déroule 7-5, 6-3

Un peu de coke et ça repart. Bah quoi, ça doit être efficace comme antidouleurs nan ?

Qu'est-ce qu'il a encore Gasquet ?

J'adore l'article que tu cites, sauf les mots "numéro 2 mondial". ça m'arrache encore les yeux ! Sinon pourquoi Fed préfère-t-il Halle et Nadal le Queen's ? Ils s'évitent ou quoi ?

C'est très mal parti selon ce reportage : Vairelles a dû remettre 300 000 euros de sa poche, il manque 600 000 euros pour boucler le budget, des licenciements sont envisagés, la mairie ne peut pas donner plus qu'elle le fait sauf à augmenter les impôts locaux de 8% (!) et aucune entreprise ne veut sponsoriser le club vu ses résultats...

Je viens de voir un reportage de Complément d'enquête sur Tony Vairelles et le FC Gueugnon, les difficultés financières, etc.

Bon dis-toi que pour certains ici, déménager RG c'est comme si on avait déménagé le parc des Princes à la Plaine-Saint-Denis. Ah non, merde, ça c'est fait (ou presque). Bon, si on déménageait Bollaert... à la Borne de l'Espoir ? Je sors...

Marrant ce que tu dis Wanegaine, sur Haussman... A l'époque de ce préfet, qui a voulu faire de Paris une capitale plus propre (comme Londres après la reconstruction suite à l'incendie), il a fallu détruire tout ce qui, pour beaucoup de ses contemporains, faisait le charme de Paris : des ruelles pittoresques et bien pourries, etc. Lui a voulu des lignes droites, des immeubles avec le confort moderne (pour l'époque), bref certains pourraient dire que ce préfet a uniformisé Paris, comme certains veulent rationaliser et uniformiser RG en le déplaçant sur un site plus grand, etc. Les vérités d'aujourd'hui ne sont pas celles d'hier. C'était le quart d'heure de relativisme historique ^^ Sur le fond, je comprends ce que tu veux dire, hein, ce n'est qu'une remarque. Sinon, je suis plutôt pour laisser RG là où il est, mais peut-on remplacer la terre battue par du gazon ? Nan ? Bon... Pour continuer dans le seul domaine du tennis, les Américains ont bien abandonné Forest hills (gazon) pour Flushing Meadows (béton ?), avec des avions qui passent au-dessus des courts, les joueurs ont gueulé les premières années puis ils ont fini par s'habituer. On s'habitue à tout...

A mon avis il le récupérera pas. Pour contrer Nadal, je ne vois qu'une mononucléose, un contrôle anti-dopage... personne peut le "piéger" en boîte avec de la coke, comme Gasquet ?

Je crois qu'on peut annoncer que Nadal va gagner le troisième set, donc le tournoi sans avoir perdu le moindre set, et regagner la place de numéro 1 mondial. Bravo Soderling, tout ça pour ça. Il est déjà cramé, ça se voit...

Et break Nadal... Après un festival.

Le pb de Federer c'est que sa tactique n'a jamais été de faire courir son adversaire, mais de le planter à trois mètres de la balle ^^. Ce que Soderling a réussi à faire contre lui d'ailleurs, bref. Là, Soderling a du mal dans les longs rallyes qu'impose Nadal (il les gagne rarement), s'il s'en sort pas c'est du pain béni pour l'Espagnol malgré le fait qu'il joue plus fort depuis quelques jeux et que son service passe un peu mieux.

Bon Soderling se remet à jouer et sauve son service alors qu'il était mal parti...

Et Soderling qui joue au ralenti, on dirait. On se demande où est le joueur qui a étrillé Federer. Les services ne sont pas aussi rapides, les coups droits non plus...