david79

Pas du tout la même compo.

Plus chat noir que lens cette saison, je me demande si c'est possible.

À voir si Bah pourra jouer, et si oui, dans quelles conditions.

2, je sais pas mais leur gardien est prêté. Après tu me diras c'est un problème de riche et c'est l'un des clubs qui en auraient le moins besoin financièrement parlant d'une qualification européenne.

Si jamais Strasbourg et Chelsea se retrouvaient dans la même compétition, Strasbourg ne pourrait pas se faire prêter de joueurs de Chelsea.

Le type qui expose calmement les zones de blocage entre Dazn et BeIn au début se fait tellement dégommer par Nak, je sais pas comment il a fait pour garder son calme quand il a répondu.

Le Nasser est absolument insupportable dans la vidéo.

10ème masse salariale de France et une économie de 30M cette saison (55M chargée alors qu'elle était de 84M). Je trouve ça plutôt sain que financièrement le club a réduit la voiture.

Nzola, l'équipe n'indique pas combien le club italien prend à sa charge. Pour Sima à Brest c'est indiqué. Bref je suis un peu circonspect. Peut-être que Lens le paie 200k mais ça serait surprenant. Perso Je préfère rester prudent pour ce genre d'infos.

Je vois pas Diouf. De mémoire il était à 150k la saison passée. Peut-être que l'équipe n'avait pas tous les éléments pour l'indiquer de façon fiable. De même je vois pas non plus Haidara à Brest alors que le 10ème gagne 55k.

Bizarre que ça passe pas par la commission des compétitions (je pense que ça se nomme comme ça) mais par le CA de la ligue. Et au final tout le monde se range derrière Paris.

Nice en sponsoring publicité c'est plus de 60M vs 22 pour Lens. Autre produit Lens 30M dont l'apport cvc vs plus de 60M pour Nice. Ça arrose bien comme il faut chez Ineos. Tant mieux pour eux mais je suis pas sûr que ça dure éternellement vu que leur actionnaire ne prend aucun plaisir à y aller lol.

C'est pas une question de balance de transfert (ça apparait dans le compte de résultat +33 en 22/23 et +28 en 23/24) mais de ce qu'il reste à percevoir et à payer. Exemple : Lens a demandé à percevoir les 25M du transfert de Seko en AS dans leur intégralité mais doit encore payer disons 7-8M pour Diouf. Ou alors Lens a déjà perçu 30 des 45M d'Openda mais doit encore payer 5 de Fulgini.

Non, à mon avis, comme les paiements des transferts sont échelonnés, je pense que le club a demandé à recevoir l'argent plus vite. Ce qui fait que les créances qui y étaient liées ont, elles, disparus.

Ouais bien vu. Les "autres dettes", ça baisse aussi (de 36 à 29).

Créances sur mutation de joueurs 47M. Dettes sur mutation de joueurs 76M. Différence négative de 30M quand même. Autrement dit, si dans les saisons à venir, le club n'aurait procédé à aucune vente et aucun achat, le club aurait du trouver 30M ailleurs. Plus que la masse salariale, c'est ça qui m'intrigue. Mais ça devrait s'équilibrer cette saison je pense. Un élément qui me vient à l'esprit, c'est que le club a du procéder à une vente des créances pour financer les besoins de liquidités. En fait, les paiements des transferts sont échelonnés et le club a demandé à des établissements financiers de recevoir l'argent tout de suite au lieu de le recevoir plus tard (moins les commissions bien sûr). Car en réalité, le club a vendu pour beaucoup plus que les 47M.

Les joueurs avaient touché un bonus cette année là pour la participation à la ligue des champions. En réalité pour la saison 2024-2025, même sans les transferts, ça aurait fait moins que les 84M. Par contre je note recette match 22M et sponsoring 21M. C'est plutôt pas mal. Même sans droits tv si cela devait arriver, le club ne partirait pas sans rien.

C'est 2 poids 2 mesures. Un jour, un match sera arrêté, mais dans un autre stade. Là bizarrement, Turpin s'est tu. Bien sûr qu'elle a raison se s'en offusquer.

Si Chelsea et Strasbourg devait tomber dans la même coupe d'Europe, Chelsea ne pourrait prêter de joueurs à Strasbourg la saison prochaine. Ce qui serait un gros inconvénient pour eux.

Je suis pas complotiste mais certaines décisions font vraiment douter. Comment peut-on accorder un pénalty là-dessus. Impossible.

Bon, après est-ce que Samba était obligé de mettre des messages sur X avec son smiley mystérieux ou une vidéo dans les vestiaires. Derrière, il remet son smiley sur la passe dé de Franko. A minima, c'est un manque de maîtrise ou de communication et ça montre surtout une certaine amertume. Ce que je peux comprendre mais jamais il doit faire ça. C'est là où il s'est trompé. S'il voulait faire passer un message à la direction, car pour moi ce n'était pas dirigé contre les supporters, tu ne le fais pas de cette manière.

Y'a plus faute sur Sarr quand Barcola le pousse dans le haut du dos que là où la poussette est légère et en bas du dos.

Il ne fait plus parti du conseil d'administration mais est toujours actionnaire du club.

Je m'attendais pas à autant de sifflets pour Samba. J'étais de ceux qui ne l'auraient ni applaudit ni sifflé. Après je peux comprendre et j'ai même l'impression que ça l'a déstabilisé dans le sens où il n'est pas irréprochable sur le but.

Belle équipe rennaise mais offensivement ça manque de percussion chez eux.