david79

Misère, comment on fait pour être au niveau de l'Israél...

Je comprends pas non plus. A lens, le match avait été reporté.

Je suis abonné canal donc je vais pas me plaindre si Canal plus retransmet les matchs de ligue 1. Ceci dit, je rejoins les commentaires ci dessus, le canal football club est d'une nullité sans nom (et je pense qu'on a pas encore touché le fond). A croire que Bolloré ait envie d'en faire une émission à la sauce CNews. J'ai lu des articles sur Bolloré via Cafeyn justement, et je pense que son côté transgressif ou critique transparaît complètement dans cette émission. Que Canal se dise qu'ils sont en partie responsables de la baisse d'audience du football sur leur chaine car on aurait pu espérer une meilleure valorisation des matchs avant et après.

Ça me fait penser à la coupe de la ligue, dans le sens où les favoris accéderont plus facilement aux 8ème de finale, tandis que les autres joueront un play-off en 16ème si j'ai bien compris (c'était trop difficile sinon...) Terminé l'équité sportive, si tant est-ce qu'elle existait encore à ce niveau. Bravo les riches, abat les pauvres...

Quand c'est compliqué, c'est qu'il y a un loup quelque part...

Sans compter que la formule 1 ou la moto n'ont pas encore repris. Mais comme Canal a l'intention de lancer une chaîne virtuelle pour le foot à l'image de ce qu'ils ont fait pour la premier league ou le rugby, ça va en partie résoudre le problème. Il paraît que Foot + sera accessible gratuitement à ceux qui ont la chaîne Canal + Sport. Ce serait une bonne nouvelle car j'ai pas le pack sport.

Sportivement tout roule pour le losc. Financièrement, leur dette risque d'être abyssale cette année. Et comme Campos n'est plus là, côté recrutement, ça risque de changer, d'autant plus que les valeurs de revente fixées par Lopez ne seront plus les mêmes.

Multisport 10e... ?

A priori il reste 3 règlements de 56M à régler par Canal pour le lot 3. Si on ajoute 35M, ça fait 203M pour 13 journées restantes. 203 ÷ 13 × 38 = 593M. Canal est donc cohérent avec sa proposition initiale. Ça fait quand même une sacrée décote même s'il faut rajouter les droits de Free pour comparer.

A priori ça serait 2 et 3, BeIn récupérant l'intégralité de la ligue 2.

En matière d'analyse sportive et de commentaires, l'arnaque, c'est Canal Plus et Pierre Menes...

Peut être que les 35M c'est juste pour le versement de février, sinon ça me semble vraiment trop peu.

Mais Canal n'aurait jamais atteint non plus le prix de réserve si un appel d'offres global avait été fait. Donc au final ça revient au même : discussion de grès à grès. Je pense pas qu'Aulas se gargarisait, juste une position de nature à intriguer voire inquiéter Canal Plus. D'ailleurs, apparemment, ca a marché puisque Canal Plus aurait accepté d'entamer des discussions avec la lfp.

4 fois, faut pas exagérer non plus. 330 par 4 = 82M. Sans doute un peu d'intox dans la guerre avec Canal plus. Ceci dit la ligue 1 sur Amazon et Dazn (en supposant que ça se fasse) ca intéresserait beaucoup de monde sans compter que ça serait beaucoup moins cher. De toute façon, même avec un appel d'offre integral, canal ne souhaitait payer que 590M (et encore) Donc même avec Canal on serait loin du compte.

Je comprends maintenant le jeu quinté sur l'appli.

N'empêche, si on cumule les 330 de canal car le lot n a pas été résilié + les 120 M (1er versement de Mediapro) + 100M (2nd versement de Mediapro) + 40M Free + 80M droits étrangers, ça fait 670M, loin d'être négligeable.

Leur compte Twitter indique qu'ils ont misé 156€... lol

Quel bordel leurs finances au barca. Qu'ils étalent leurs versements sur la durée d'amortissement, ok. Mais si le joueur part, l'amortissement n'a plus lieu d'être.

Ça m'étonnerait mais si Canal perd l'appel d'offres, je sens que je vais bien rigoler.

Si ça lui dit de revenir à lens, il est le bienvenue.

Complètement d'accord avec l'article de Capital mais pas trop avec celui de Jean-Pascal Gayant. Les baisses d'audience sont à relativiser cette année car les huit-clos ne donnent vraiment pas envie de regarder un match à la télé. Ceci dit, hors contexte covid, les matchs ne sont pas assez plaisants à regarder (trop d'équipes frileuses ou non compétitives) et ça doit jouer pour beaucoup je pense. Pour le lot 3, sauf à souhaiter que la ligue se casse la gueule et scie la branche sur laquelle elle est assise, on comprend bien que la ligue n'a d'autres choix que de le laisser pour s'assurer un minimum de rentrée d'argent. La position de BeIn n'est pas très claire sur le sujet et je suis pas certains non plus que Canal ou BeIn aient le droit de le rompre unilatéralement. C'est incohérent je suis d'accord. La ligue aurait pu envisager un appel d'offres total mais sur une durée beaucoup plus courte, du genre 18 mois. Histoire que les 500 millions promis par Canal ne soient que temporaires. Oui mais voilà la vengeance est un plat qui se mange froid chez Canal et par la même, les solutions qui auraient pu permettre au football français de sortir de la crise en gagnant-gagnant envolées en même temps.

Fausse piste je pense pas. Amazon a déjà des matchs en Italie et en Allemagne, et pas les plus petits. Dans l'histoire, c'est BeIn qui se voit récupérer la patate chaude. Pas sympa de la part de Canal alors qu'en 2018, c'est justement BeIn qui leur ont sauvé la mise...

Merci pour le lien. Et bien si Canal et BeIn ne sont pas d'accord, alors là... N'empêche, BeIn, on ne les entend pas. Je préfère cette position plutôt que celle de Canal plus qui lave son linge sale en public.

Au tour de TF1 de se proposer pour la diffusion des matchs de ligue 1. Lol, ça s'arrête jamais... Je sais pas si juridiquement ça serait possible mais si y a possibilité de voir un ou plusieurs matchs de lens sur la tnt, je suis preneur.

Oui et non. En ce moment, l'intérêt de la ligue 1 baisse fortement car les stades sont vides. J'attends comme beaucoup d'autres le retour du kop à Bollaert, même si je me doute que cela ne se fera probablement pas avant l'automne. Ça sera pareil aussi dans tous les stades.